현재 지구 상황 .jpg

남반구는 계절이 반대자너

염증반응... 진짜 백혈구같은거 튀어나올까봐 겁난다.

빙하녹으면 튀어나올꺼같음

....우리 지방덩어리..

백신맨입장해주세요

43도면 뇌도 사멸할텐데...-_-;;;

43도면 인간이 죽어...

그린란드에서 산불이 자주 나기 시작했는데, 그 원인으로 꼽히는 게 그린란드 지표면 아래에 있는 이탄층이 너무 더워져서 불이 붙는 거라더라ㅎㅎ

그럼 탄소가 더 많이 나와서 더 더워지고 기온이 올라가서 더 많은 이탄에 불이 붙고...

리빙포인트) 항상 이 책만 보면 이런 소리를 하는 애들이 나오는데,
그럴 때마다 항상 저 책띠의 내용이 기레기식 제목선정이고, 암세포만 해당한다고 말해줘야 한다.

기레기식 제목 선정이 아니고
국소부위만 열을 지져서 죽이는 거임

아니 저거 책띠 자체는 기레기식 제목선정 맞아.
원문에 어디에도 저런말은 없거든.
그리고 니가 말한걸 이미 내가 말한거고

가속화

지구 뿅뿅 복수도 못 하게 함

니들이 죽이기전에 내가자폭한다 이건가? ㄷㄷ

확실히 밝혀진건가요? 인간때문이라는거?

지구온난화에 인간이 기여하는 부분이 크다는게 지금 학계의 정설. 그리고 그거 반박하는 사람들 중에서 커넥션 없는 놈이 하나도 없어서 학계에서 지구온난화 허구 주장하는 사람이면 기본적으로 돈에 팔린 놈으로 볼 정도고요.

그렇군요. 감사합니다. 그럼 혹시 기여도에 관한 논문을 좀 알 수 있을까요? 그냥 검색하니 너무 폭이 넓어서 추리기가 힘드네요.

트럼프는 미국판 안아키를 치켜세우는 인간인데 딱 하나 잘못? 트럼프때문에 미국 과학계에서 뒷목잡고 있는 수준인데...

화성 테라포밍이 빠를까 우리가 멸종하는게 빠를까..... 무섭네

뿅뿅 놈들 해안가에 원전 존나 깔고 있는데
뿅뿅 보다 우리나라 사람들을 더 못 믿어서
우리만 탈원전 하자는 놈들 존나 웃김 ㅋㅋ

원자력이 터지면 그지역만 졷되긴 뭐가..
방사능 물질 제대로 터져서 퍼지면 개족됨

짱.깨

뿅뿅인가 체르노빌보고도 그 개소리가 나오니?

그 방사능 물질이 퍼져도 암발생률 높아지는거지. 지구온난화 가속화되면 다 죽어.

ㅅㅂ 금성 보고도 그런 소리가 나와???

그니까 탈원전 할 거면 되놈들 먼저
원전 못 깔게 막아야 하는데
국내에서 탈원전 한다고 되놈들이 해안가에
건설하는 원전의 리스크까지 사라지나

당장 방사능 물질보다 여름철 폭염으로 죽는 사람이 더 많아

체르노빌도 터지고 후쿠시마도 터졌는데 아직 다 ㅈ되지 않았네. 언제쯤 ㅈ됨?

그러니까 ㅋㅋ 여름철 폭염으로 죽는 사람이 더 많을듯 ㅋㅋ

방사능이 암발생률만 높아져?

체르노빌은 인구를 갈아넣어 체제 붕괴를 가속화했고 후쿠시마는 멜트 쓰루 뜨고 노심 찾지도 못해서 시간 문제임

체르노빌 당시에 누출수에 죽음 각오하고 다이빙까지 해서 들어가서 밸브 잠그고 그난리 쳤는데 그게 제대로 터진거냐 최대한 막은건데

한번에 1sv 이상 받으면 사망률 50퍼인데 100mSv 이하에서는 문제점이 확실히 있다고 하지 못하고 그 사이에서는 확실히 암발생률 높아지지. 근데 문제는 1Sv 이상 받으려면 제대로 터지고 근처 지역에 들어가지 않는 이상 받기 힘들지

그래서 대안은 뭔데?? 에너지 소비량 줄이기 전에는 절대 태양광이나 풍력으로는 에너지 대체 불가능하고 그렇다고 에너지 소비량을 줄이는건 더 힘들어. 화석연료는 방사능보다 지금까지 더 많은 사람들을 죽였음.

후쿠시마 인근 주민들은 계속 고통을 호소 중인데, 그리고 폭발하면 그 주변국 뿐만 아니라 세계적으로 민폐고 온난화는 겉잡을 수 없게됨.

당연하지. 원전 터진게 얼마나 된다고 그러냐.

그니까 위험성으로 봤을때 당연히 화석연료가 더 위험하지. 특히 확실히 말할수 있는것은 적어도 원전의 대안으로 화석연료를 늘리는건 제데로 된 대처가 아니라는거야.

원전은 무슨 대안이 됨?

적어도 화석연료의 대안은 됨. 화석연료보다 기댓값으로 봤을때 훨씬 안전함. 원전이 터진다고 해서 인류가 멸종하진 않지만 지구온난화는 멸종할수도 있는 위기임.

원전에서 나오는 폐기물들이 계속 늘어나고 그걸 묻어야하는데 우리가 그럴 정도로 땅이 넓어? 결국 해외에 땅을 사고 묻어야 하는데 누가 허락해?

그래서 대안은요?? 방사능 물질보다 기후변화가 더 감당 가능한 수준이라고 보는거야??
그리고 그 폐기물도 연료로 사용하면 됨. 실제로 빌게이츠가 투자하는 원전은 폐기물도 연료로 다 사용하는것으로 구상하고 있음.
나는 더 나은 대안이라는거지 원전이 최상의 선택이라고 생각 안해. 가장 최상의 선택은 핵융합 발전 개발 완료지.

지구 온난화로 멸종 되려면 언젠간이다. 기약이 없어. 지금 당장 저 온난화 연구하는 사람들도 ㅇㅇ 온난화임ㅋ 인구가 늘어나고 원전으로 대응해도 결국 임시방편일 뿐이고 신 에너지가 필요함 이러는 중이딘.

그럼 그렇게 찬성하는걸 보니
니가사는 느그동네에 원전 설치하고 느그동네에 원전 폐기물 저장소 만들면 되겠네

그러면 다같이 죽는건 좋고?? ㅋㅋ 사람도 거의 없는 동네에 원전짓고 부담금도 주는데 싫으면 그돈으로 나가면 되는거지.

이거 완전 존나 이기적인 놈이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
니말은 말이 온난화 걱정이지 실상은 니 편하자고 남이 어떻든 말든 신경 안쓰고 니 편하자고 말하는거 온난화로 포장하지마라
남이 어떻든 말든 신경 안쓰면서 지 편하자고 온난화로 포장질 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

니가 할수 있으면 해보던가. 당장 미량의 방사능보다 암발생률 훨씬 높이는 미세먼지 나오는 석탄발전소보단 원자력 발전소가 훨씬 낫지.

그러면 너는 쓰레기 처리장이든 기타 흔히 말하는 혐오시설들 필요에 의해서 만들어야한다고 하면 다 니네 동네에 만들던가 하면 끝나겠네??

그럼 화력 발전소 짓는 지역에 부담금 주고 짓자. 어차피 전기는 다 같이 쓰는거잖아. 싫으면 해외 나가던가

니가 말하는게 존나 기만질인거야. 눈에 띄지않게 다 죽는것을 막는것보다 너의 도덕적인 위선을 앞세우는게 더 중요하다고 생각하니까 그런거 아니야??

난 우리 동내에 들어서면 반대할건데?

나는 굳이 주변에 지어야겠다면 원자력 발전소가 화력 발전소보단 낫다니까??

그리고 너도 물질 만능주의로 생각하면서 남에게 그런말 할 처지는 아니지

아니, 난 둘다 싫어

혼자서 북치고 장구치네 ㅋㅋㅋ
내가 언제 화석연료 발전소를 찬성한댓냐? 원전을 반대하는거지 니말대로 쓰레기 문제가 대두되면
일회용품을 줄이고 전력부족이 오면 전기 사용을 줄일 생각을 해야지 니 편하자고 다른지역 어떻든 나몰라라 하는거랑
뭔차이인데?

쓰레기가 없고 전기 사용이 없을수가 없으니까 하는말 아니냐?? 당장 독일 빼고 매년 쓰레기하고 전기 사용량 기하급수적으로 늘어나고 있는데 그거 처리할 시설은 필요한거지. 나는 필요하면 전기 사용량 줄일 수 있어. 근데 그게 나만 한다고 되는 문제냐? 시설을 만드는것보다 쓰레기 줄이고 전기사용량 줄이는게 더 힘드니까 문제가 되는거지

물질 만능 주의가 아니라 인류에 보탬이 되는거랑 내 이득을 동시에 생각하면 안되는거임??

이기주의라고 암? 우리가 지금 하고 있는거임. 생각해보니 결국 우리가 할 수 있는건 없음. 바꾸고 싶다면 키보드가 아니라 거리를 나가야겠지. 난 여기서 빠짐.

마즘. 원래 온난화가 그런거임

그건 아직 지구의 열 평형 유지 시스템이 잘 굴러간다는 증거. 진짜 문제는 겨울조차 따뜻해지기 시작할 때겠지?

그땐 진짜 다 뒤진다... 막을 방법도 없어... 거울이라도 표면에 다 박아놓아야하나...

겨울조차 따뜻해질때는 정말 나중 일이고 지금은 온난화로 남북극 빙하 녹으면서 생기는 찬공기가 남하를 더 하게 되는거라 지금도 겨울은 더 추워짐

그니까 겨울도 따뜻할 때가 문제라고.

그때가 더 심각한거지 지금도 충분히 문제임

문제는 남극 북극 빙하 녹으면 알베도가 낮아지니까 평균온도는 더 올라가서 겨울 춥고 여름 덥고 수준이 아니라 생태계는 완전 맛이 가버린다는거지. 점점 이전의 인간이 살던 생태계가 아니게 되버리는거이

그러니까 지금도 충분히 문제가 되는거

ㅇㅇ 맞아. 그래서 화석연료를 줄일생각을 해야하는데 원전을 줄이자는게 선진국 흐름이라서 속터져서 그러는거야...

원전 줄이자는거 이해못할거는 아님. 당장 우리나라 땅덩어리도 좁은데 터져봐. 대피거리 50km만 되도 영토 거의 1/10을 버리게 되는거임. 대체에너지가 절실할 뿐이지 원전 줄이는거 자체가 무조건 개노답은 아냐.

그 땅떵어리가 인구대비 개 좁으니까 대체에너지도 효율이 안나오는 나라에서는 너무 성급한거지.

바로 옆에서 중국이 원전 밭을 깔고 있는데
우리만 탈원전 하자로 비전문가들이 나대는 건
개노답 맞다고 봄.
제대로 된 대안책이 있으면 모르겠는데
그런 것도 없고.

걍 무조건 원전 폐쇄 빼애액 이런거야 잘못이지. 현실로 따지면 원전이 이미 우리나라 전기공급 40%좀 안되게 차지하는데. 근데 조금 줄이고 하는거는 큰 문제 없다고 봄.

그 찬반 문제에 뿅뿅도 모르는 비전문가들이
나대니까 문제인 거지.
그 전문가라는 교수도 의학 쪽 전공이더만
애초부터 원전 전문가도 아니었고.
ㄹㅇ 원전 전문가들이 있는데
비전문가들끼리 모여서 북치고 장구치고
앉았음.

아예 원전 전문가들이 없었으면 말을 안 하는데
그쪽 사람들도 불러놓고 그러니까 아우.

조금 줄이는 수준이 아니고 앞으로 더이상 안만드는건데...

원전을 안짓는다고 지금 돌아가는게 멈추는게 아니잖아? 지금 짓고있는거도 그대로 짓는다고 했고. 그럼 지금 짓는거 해체할때까진 30년은 써먹을텐데 안만드는게 아니지

문제는 30년 안에 에너지 문제가 해결될 수 있는 보장이 있냐는거지. 나는 그렇게 낙관적으로 보진 않거든. 미리 준비 안해놓는 방식은 오히려 후대에 해가 되는거지.

무엇보다 전기 많이 쓰는 놈들이 다 탈원전하면서 원전 비율 줄이는 마당에 우리가 암만 원전짓고 기후변화 막겠다고 난리쳐봐야 못막음. 차라리 기후협약 같은게 더 실효성 있을지경.

북극은 대륙이 아니라 바다에 떠있는 얼음들이라 원래 그정도 나오는게 맞는 데수웅

지금껏 해빙기 역사 다 따져봐도 인간 영향 없을수가 없는 유래없는 온도 상승임.