??? : 편의점 점주들은 쪼다들이다

자.살하게 만들었지만 토종기업을 살려야되니 집행유예 꺼억

미스터피의자 드립보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미친 미스터피자도 있음?
확실하게 걸러주마

재료 강매 납부금 증가 시켜서
다른프렌차이즈 이전했는데...
바로 옆에 분점 만들어서 말도 안돼는 가격에 팔아서 망하게 만들은 쓰레기들...

갱스터피자 아님? ㅋㅋ

미스터피의자ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저기서 그릇큰사람은 이미 굶어죽었어

건물주랑 본사 보복은 답이 없어요
특히 본사들은 악질이 많죠...

님도 회사상사한테 약하잖음

그럼 최저임금 안주다가 벌금 내시던가

소비자는 안 무섭나봐?

강자한테는 비굴하게 머리 조아리는 주제에 만만한 정부랑 알바생들한테는 갑질하면서 좋은 소리 들을줄 아셨쎄여?

갑을관계에서 을이 병에게 뿅뿅하는거네 무슨 븅신같은 상황이지

보복이 두려워서 보복못할꺼 같은 사람에게 보복을 합니다!

근데 점주가 문 앞에 우리는 최저임금 인상에 반대한다 이런 거 라도 붙여놓지라도 않으면 고객이 거기 점주가 뭐라고 생각하는지 알 수가 없으니 상대적으로 위협이 덜하지 않을까

지내들도 힘들어서 못살겠다 시급 올려달라 하면
알바 쫓아낼거면서 지룰헌다

최저임금으로 법이 정해지면 자기는 임금을 감당못해 망할수 밖에 없다 = 법때문에 갑이 을한테 당하게 된다
월세 못내겠다 깎아 달라고 하면 을인 자기는 쫒겨난다 = 법이 없어서 을이 당한다.
그럼 법 만들어달라고 되는데 왜 그걸 요구 안함?

문제는 법안이 제출됐는데 계류 중임. 과연 누가 계류시키고 있을까

근데 그 당한테는 암말도 못 함 ㅇㅇ

건물주가 그 돈내기 싫으면 나가라는 거랑 알바가 최저임금 안받으면 일 안한다고 하는게 뭐가 다른데 대응하는건 180도 다른지?

심지어 대한항공이나 아시아나 노조는 왜 해결해 주려고 하는 정부에게 하는지 모르지. 지금 편의점 대표한다는 소상공인 어쩌고 하는 데는 제대로 된 구성원들 이익을 대변할 생각은 있는건지... 걍 어용단체인지

답은 장사ㅜ망할땨꺼지 벌금이지

소상공인 저기 문대통령 지지단체 중 하나였는데요.... 어용단체..?

호랑이나 사자에겐 못덤비고 양이나 토끼에겐 강한 늑대나 여우들...

과거 일이지만 노총같은 경우는 이명박 지지했었는데 그들은 과연?

개인적인 생각으로는 영세업자들이 사자한테는 못덤벼들고 양에게만 강한 늑대(솔직히 들개 정도가 어울리는것 같습니다만)라면, 임대료나 물가문제등 사자들은 손도 못대고 그나마 만만한 늑대나 들개들만 잡아족치는 정부도 문제인것 같은데요. 양이 늑대한테 그리고 사자에게 덤빌 수 있도록 힘을 보태는게 정부인데 그걸 못하니 편의점주같은 영세업자들도 건물주, 그리고 본사에 불만을 이야기 못하는 거죠.

공정위: ???

건물주야 부동산 왕국이니 당연하고 본사도
우리나라 편의점 업계는 전부 재벌그룹 계열사들이라 올라갈수록 빠와 장난아님
재벌개혁이 왜 필요한지가 바로 그 이유임

자존심 깎이는 문제가 아니라 삶이 깎여나감.
단순히 자영업자들이 뭘 해야한다고 말할 거리는 아닌 듯 해요.

그개아니라 지금 스텐드가 알바를 때리는 스텐든데 그럼 오히려 반발만사서 득이 없다는거임.
차라리 자금 사정 다 까고 유리도 힘들다로 갓다면 지금처럼 악덕 고용주라는 말은 안들었을거고 국민들 여론에 힘입어 프랜차이즈가 눈치보기용으로도 조금 물러설수도 있으니까

포장을 잘 해야한다는 거임.

ㄴㄴ 지금 점주들은
자기들 경영문제가 오로지 최저임금 인상때문이라고 입터니까 문제임

오로지 라고 말한 사람은 없음. 그냥 점주 입장에선 그전까진 할만했는데 최저임금만이 변경되니까 문제가 되서 정부에 이야기하는거지.
최저임금을 안주고서는 사업이 성립하지 않을정도로라면 정부차원에서 프렌차이즈 사업 (건물주는 가게마다 다르니까 좀 어렵다고 생각) 구조 자체에 메스를 드는게 맞음. 그러나 그것 또한 정부도 나설일이지 점주보고 싸우라고 하는건 아 몰라 내 탓 아니야 라고 하는 것밖에 안되는거
을과 을의 싸움을 조장한다는데 점주보고 프렌차이즈 사업 개혁하라는건 갑 대 을 싸움에서 을보고 한번 잘싸워봐 하는 소리밖에 안되는데 어느 점주가 응원 감사합니다 하고 싸우겠음

오로지라고 말하는꼴인데
점주들이 경영 힘들다고 할때마다
임대료나 프랜차이즈 로열티 언급하는 사람을 못봄.
싸워야한다는게 아니라
경영 힘들다고 하면서
최저임금만 언급하면서 최저임금 인상 때문에 경영 힘들다고 하면
그게 최저임금만 말하는거지

임대료 프랜차이즈계약은 점주가 알고서 사적계약한건데 그걸로 이제와서 그 사람들에게 따지면 그게 더 어이없는 소리. 정책적으로 관심가져달라 고쳐달라는건 이해해도 건물주보고 임대계약한걸 바꿔달라고 하라고요?
월세100에 계약한 사람이 월급 줄었으니 건물주보고 월세 줄여달라고 하는거에 동참해달라고 하면 누가 동참해주나..

그니까 재협상이 아니라 현실을 말하고 그게 국민적 지지를 얻으면 정부가 움직인다는거임. 근데 입다물고 아 아 하고 있어봐야 정부는 안움직임.

요지는 기업대 점주가 아니라 기업개 정부라는 모양이 댄다는거임

그거야 프랜차이즈 로열티나 임대료가 적정가 였을때 애기지
지금 프랜차이즈 로열티나 임대료는 과도하게 측정된 상태임
왜 최저임금이 상승하냐 최저로 생활하는데 필요한 돈이 현재 최저임금으로는 부족하니 상승하는거지
또 부당계약이라고 하면서 비판하는건 왜 있음
법은 다 지켜도 사회적 통념으로서는 부당하니까
문제되는거고 개선하려고 하는거지
그것처럼
아무리 계약이 쌍방동의라고
과도하다고 판단되는 구체적 자료를 가지고 주장하면
왜 동참을 안해줌
점주도 일개 소상공인일 뿐인데

베이비부머 세대는 은퇴해
근데 그세대는 노후대비가 되어있는 세대가 아님
근데 우리나라는 당장 청년실업도 높은데 재취업이 될리가 없지
그나마 있는 퇴직금으로 가게라도 차리는거임
제대로 된 기술이 없으니 요식업 숙박업 도소매업으로 몰리는거고

당장 은퇴자들 보면 들어갈 시장이 없어
어쩔수없이 다들 망할각오하고 들어가는거지

일단 5년 버티면 수익구간이 커지기도 하고 생각보다 본사차원에서 지원해주는게 많음
임대료부터 인테리어비 행사상품지원 통신사할인연계 폐기물품 손해부담 등등

1년만 놀아도 수천만원 까먹는 상황에 기술없을때 협약맺고 창업하기에 메리트있는 조건임

이 이유가 가장 클 거임. 노후대비도 제대로 안 되어 있고 재취업도 힘들고 근데 기술이나 지식도 없고 아는 것도 없고 그러니 만만한 밥집이나 편의점 같은 걸로 몰리고. 심지어 그것에 대한 비젼이나 어떤 생각도 없슴. 그냥 딱 봐서 비교적 만만한게 그거니까 그거 하는 거. 어떻게 보면 불쌍한데 어떻게 보면 동정의 여지도 없슴. 강 아무 생각없이 퇴직금 꼬라박는 거니까. 요새 제대로 준비하고 장사 시작하는 사람들도 줄줄히 망하는 세상인데.

젊은 세대는 그게 되어있나?

준비 안한다고 깔수있는 상황도 아님.
하는일없이 놀고먹으면 사라지는 돈이 상상초월인데 가장 입장에서 여유를 가지고 준비할수 있을거라 생각하나

젊은세대가 안되어있다고 은퇴세대가 그게 되는건 아니지.
당장 정년이 60이고 우리세대의 기대수명이 100을 넘어갈락 말락 하는데 우리라고 저 불안정한 노후 문제에서 자유로울 것 같음?
국민연금도 고갈되어 간다는 얘기가 들리는데?
최소한 안정적인 은퇴자 재고용 대책이나
확실한 노후대비 방안이 마련되어야 할 시점임
이왕 지금 문제가 터졌을때 화두를 던져야해
이 문제가 단순히 자영업자vs알바 구도로만 끝나서는 안되는거임

맞아요. 그렇다고 그 급한 불을 젊은 세대한테 떠넘기지 말라는거죠. 님이 말한대로 체계적 정리를 하란 것이죠.

젊은 새대는 그걸 대비할 기회를 뺏기는거지.

고용시장에서 다 수용을 못해서 밀려난 생계형 자영업이 많음.
예전 드라마에서 청년 실업이 몇만에 달했는데 어쩌고한 이후에도 비지니스 프렌들리 라며 기업이 돈이 있을떄조차 고용을 늘리도록 압박을 못했고 꼬우면 창업해라로 해결했거든

건물주 조져도 목 좋으면 서로 권리금 만들어서 거래하잖어

입법 관련된 부분은 국회가 이제야 원 구성됐는데다... 그 전에 제출된 법안들은 계류 중임. 누가 계류시키는지는 말 안 해도 잘 알 듯

권리금 문제는 이거랑 전혀 포인트가 다른데다가 따로 입법으로 해결할 문제지. 더군다나 이놈들 도와줘도 일케일케 나쁜짓할꺼다! 그니까 안된다!식 발상으론 어떤 건설적 의견도 안나옴

프랜차이즈 편의점 문제는 얼마 안된 문제가 아니라 최저임금 오를때마다 꾸준히 나온 말이고, 편의점이 대거 생긴 90년대 후반 00초반부터 지금까지의 모든 정권 정치인이 공동책임이 있다고 봄. 503이 지분 대주주라는건 ㅇㅈ임

권리금도 거래 못하게 입법하면 되는데?

이제라도 해결하려는 쪽이랑 그걸 계속 막는 쪽이랑 책임 차이가 있긴 하지. 그래도 아예 책임이 없는 건 아니지만. 가능하면 양비론은 배제하고 싶음

권리금은 원래 법적으로 효력없어

아예 거래 하는걸 불법으로 만들면 된다는거죠

없어도 권리금 이상 가치가 있다고 판단하니까 권리금 주고 들어오는거임

양비론이 안나올 수가 없는 정치판이라 생각해서..뭐 다양한 의견이 있겠지만 이 문제에 한해서는 책임소재 따져가면서 정치적 도구로 쓰는게 큰 의미가 있나 싶음. 송곳 배경이나 역대급 임금 관련 시위가 어떤 정권이었는지 생각해보면...

뭔.. 그런식 편법거래가 권리금 하나뿐인줄아나
프리미엄도 똑같음

권리금은 이미 상임법에서 규율되어버렸습니다.

정부가 움직이려면 근거가 있어야 하고 그 근거가 국민적 공감대임.

미리 국민의 상황을보고 움직여야 정부인데 이번정부는.. 쯧

근데 그런 논리면 편의점 알바들이 점주한테 반발심 같은 것도 당연함. 걔들 입장에서는 편의점 사장들 입장보다는 당장 코앞의 임금이 중요하니까.

ㅇㅇ알바들 반발심도 당연. 누구나 자기 이득부터 생각하는 법이고, 정치논리로 타인에게 희생을 강요해선 안됨.

그거 이해못해서 이런 말 하는 거 아니고, 이런 분위기인거 아닌데.
무조건 싸우라고 뭐라 하고 있는게 아니고, 그러질 못하면서 왜 최저시급 올린다고 항의하냐고 하는 거임.
포인트를 잘못잡으심

왜 꼬우십니까?