유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/677823

미국 법정에서 실제로 나온 개드립.txt

ATTORNEY: She had three children , right?
WITNESS: Yes.
ATTORNEY: How many were boys?
WITNESS: None.
ATTORNEY: Were there any girls?
WITNESS: Your Honor, I think I need a different attorney. Can I get a new attorney?

 

 

변호사 : 그 여자는 세명의 아이가 있었죠? 

증인 : 그렇습니다. 

변호사 : 그 중 남자아이는 몇명이었죠?

증인 : 없었습니다

변호사 : 아이들 중에 여자아이도 있었나요?

 

증인 : 판사님. 아무래도 새로운 변호사가 필요한거 같은데 바꿀 수 있을까요?

댓글
  • 루리웹-2096036002 2018/07/12 19:10

    변호사가 ㅄ이라 하기엔 그런게
    저런식으로 누구나 다 아는질문을 해서 문제될 요소를 넘어가는거랑
    허점을 찾아낸다고 들음

  • 브란덴부르크괙 2018/07/12 19:39

    Q : 박사님, 부검하시기 전에 맥박을 재보시나요?
    A : 아니요.
    Q : 혈압은 측정합니까?
    A : 아니요.
    Q : 호흡이 있는지는 확인하십니까?
    A : 아니요.
    Q : 그렇다면, 부검을 받는 사람이 살아 있었을 가능성이 있군요?
    A : 아니요.
    Q : 어떻게 확신하십니까?
    A : 그 사람의 뇌가 내 책상 위 포르말린 통 속에 있었으니까요.
    Q : 그래도 환자가 살아 있었을 가능성은 있지 않습니까?
    A : 생각해보니 그럴 수도 있겠군요. 뇌 없어도 변호사 짓을 할 수 있는 마당에.

  • 루리웹-1069307475 2018/07/12 19:10

    뭐 그렇긴한데 정도가 심하면 그렇게 보이긴 함.
    저런 개드립 모은것도 있더라

  • Hiten찬양 2018/07/12 19:11

    저렇게 의도는 같으나 말바꿔서 묻는건 일반적인 심리검사에도 사용되고 있음. 학교다닐때도 많이 해봤을껄?

  • 완전신재규어 2018/07/12 19:10

    말장난으로 함정 파는 거라 카더라

  • 루리웹-2096036002 2018/07/12 19:10

    변호사가 ㅄ이라 하기엔 그런게
    저런식으로 누구나 다 아는질문을 해서 문제될 요소를 넘어가는거랑
    허점을 찾아낸다고 들음

    (PcvkQX)

  • 루리웹-1069307475 2018/07/12 19:10

    뭐 그렇긴한데 정도가 심하면 그렇게 보이긴 함.
    저런 개드립 모은것도 있더라

    (PcvkQX)

  • 완전신재규어 2018/07/12 19:10

    말장난으로 함정 파는 거라 카더라

    (PcvkQX)

  • Hiten찬양 2018/07/12 19:11

    저렇게 의도는 같으나 말바꿔서 묻는건 일반적인 심리검사에도 사용되고 있음. 학교다닐때도 많이 해봤을껄?

    (PcvkQX)

  • 늑대와 고자 2018/07/12 19:37

    증인인데옇...?

    (PcvkQX)

  • 늑대와 고자 2018/07/12 19:38

    솔까 증인이 변호사를 바꾸네 마네 하니까 헷깔릴만하네

    (PcvkQX)

  • 제베디아 2018/07/12 19:38

    증인한테 건거잖아. 검사측 증인일수도 있으니

    (PcvkQX)

  • insane97 2018/07/12 19:38

    증인이잖음
    반대쪽에서 신청한 증인일수도 있지

    (PcvkQX)

  • Yste 2018/07/12 19:39

    아 증인이네...
    쏘리...

    (PcvkQX)

  • Yste 2018/07/12 19:39

    내가 잘못봄 ㅠㅠ

    (PcvkQX)

  • 늑대와 고자 2018/07/12 19:50

    미안할꺼까지야
    위에 적은데로 증인이 변호사를 바꾸네 마네 하니까 헷깔릴만도 하지 뭐

    (PcvkQX)

  • 유 하나 2018/07/12 20:09

    근데 저정도까진 아님. 진짜.
    그냥 같은 논지의 질문을 단어를 조금만 바꿔서 한 몇십문항뒤에 배치하는 식임.

    (PcvkQX)

  • silver line 2018/07/12 19:39

    판사 - 그 목걸이 얼마인가
    피고 - 이거 비싼거에요

    (PcvkQX)

  • 브란덴부르크괙 2018/07/12 19:39

    Q : 박사님, 부검하시기 전에 맥박을 재보시나요?
    A : 아니요.
    Q : 혈압은 측정합니까?
    A : 아니요.
    Q : 호흡이 있는지는 확인하십니까?
    A : 아니요.
    Q : 그렇다면, 부검을 받는 사람이 살아 있었을 가능성이 있군요?
    A : 아니요.
    Q : 어떻게 확신하십니까?
    A : 그 사람의 뇌가 내 책상 위 포르말린 통 속에 있었으니까요.
    Q : 그래도 환자가 살아 있었을 가능성은 있지 않습니까?
    A : 생각해보니 그럴 수도 있겠군요. 뇌 없어도 변호사 짓을 할 수 있는 마당에.

    (PcvkQX)

  • CEXon 2018/07/12 19:43

    저런 어이 없는 질문 하다 하나 걸리면 물어 뜯는거 아님?

    (PcvkQX)

  • 아라도 바란가 2018/07/12 19:44

    역전재판에서 나루호도로 이미 질리도록 해봤을 이유없는 딴지걸기

    (PcvkQX)

  • 청소년용 2018/07/12 19:44

    앞뒤가 안맞는 질문을 해서 증언에 모순을 찾아내야 이기아리를 외치지

    (PcvkQX)

  • 사과죽입니다 2018/07/12 19:45

    증인을 무장해제시키는 질문이라고함

    (PcvkQX)

  • 골딱멜시 2018/07/12 19:46

    저게 저런식으로 해서 말장난 못하게 막는것이다보니까 전체적인게 아니라 부분적인 부분만 떡 떨어뜨려보면 저리 보이는경우가 잇다더라

    (PcvkQX)

  • 순돌이순순순 2018/07/12 19:47

    여기서 하면 말꼬리잡기가 되지만 법정에서는 큰 증거가 될 수 있겠네

    (PcvkQX)

  • B.D. 2018/07/12 19:53

    저거 일부러 증인 어이없게 만들어서 진실 유도하는 테크닉이라고 들음

    (PcvkQX)

  • B.D. 2018/07/12 19:54

    예를들어 저렇게 얘기하다가
    남자 아이가 없는데
    질문에 반사적으로 여자 아이가 두명이나 네명 있다고 대답하면 함정카드 발동

    (PcvkQX)

  • 브란덴부르크괙 2018/07/12 20:02

    저렇게 어이없게 쿠사리 먹으면 나중에 상대 변호사에게 오브젝션 써 당하고 유어 아너 써에게도 제지 당하고 좋을거 없긴 하지 ㅋㅋ

    (PcvkQX)

  • 난오늘도먹는다고 2018/07/12 20:10

    이의있소

    (PcvkQX)

  • 사람 2018/07/12 19:53

    근데 저게 저렇게 보면 ㅄ 같아 보이지만
    상대방이 거짓말을 하고 있다면 완벽하게 설정을 만들어 내지 않는 한 질문하는 중간에 실수가 나오게 돼있음
    거기다가 질문당하고 있는 사람도 자신이 거짓말을 하고 있다고 해도 내가 옳게 말했나 안했난 하는 심리적 압박감도 생길 듯

    (PcvkQX)

  • Fals 2018/07/12 19:58

    사실 말하는 사람도 압박 받겠는데

    (PcvkQX)

  • 루리웹-9999999 2018/07/12 19:54

    거짓말을 방지하는 이유도 있는데 더 중요한건
    말돌리기, 말장난은 변호사의 밥줄이니 만큼
    무면허 말장난 하는 새키를 적발하기 위한거임.
    말장난은 오직 나만이 칠 수 있다!!같은 느낌이랄까

    (PcvkQX)

  • 루리웹-2210981940 2018/07/12 20:06

    저거 방심시키다가 허점 노리는거 아님?

    (PcvkQX)

(PcvkQX)