유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/677434

올해 3월 니콘에서 나온 필름 디지타이저라는데 혹시 이제품 아시는분???

product_02.jpg
신기하네요 접사로찍어서
디지털화소 그대로 살리는 원리같은데
댓글
  • 재욱 2018/07/12 12:03

    디지털백도 아니고...
    이 사진대로라면...
    필름스캐너랑 똑같은거 아닌가유?
    ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (CFAITg)

  • 파파위니 2018/07/12 12:03

    일단은 60또는 40mm 접사렌즈와 네거티브필름까지 변환하려면 d850바디가 있어야 하네요..
    자세한 사용기입니다.
    http://naver.me/x0pCIHzD

    (CFAITg)

  • 파파위니 2018/07/12 12:14

    Jpg로 변환되지만 바디 노출이나 백라이트로 관용도보정도 가능할것 같네요

    (CFAITg)

  • 포터폰카스 2018/07/12 12:48

    http://www.camerachops.com/nikon-d850-digitizer/
    포토샵 좀 쓸줄 아시고 d850 만 있으면. 전용스캐너 대체 가능할정도죠

    (CFAITg)

  • 아타맨 2018/07/12 12:49

    D850과 디지타이저2가 필요합니다. 60마도 필요하고요.
    jpg만 되고 별 기능은 아니고 네거티브 사진을 포샵에서 돌려놓듯이 사진기에서 반전 시킬뿐입니다.
    스캐너보다 구리죠.
    디지타이저2는 가격이 너무 비싸고 프링글스통 개조랑 같은원리에요
    솔직히 V600이상 평판급 스캐너 사는게 훨 싸고 편합니다. 한컷 한컷 먼지제거부터 촛점 맞추기까지 다 불편해요.

    (CFAITg)

  • 아타맨 2018/07/12 12:50

    그리고 사진기 뒤 백라이트 설정도 해야하고 이것저것 세팅하느니 평판 하나 사는게 좋습니다.
    유일한 장점은 4천만 화소 jpg라는 점인데 필름 자체 해상력이 낮은데 무쓸모에요

    (CFAITg)

  • 파파위니 2018/07/12 12:57

    화질은 사용기만 봐서는 스캐너보다 나아보이긴 하지만 실사용을 안해봐서 논외구요..
    근데 확실한 장점은 속도인듯 합니다

    (CFAITg)

  • 아타맨 2018/07/12 13:00

    속도도 솔직히 평판에 6*4=24컷씩 스캔하는게 더 빠를듯 한데요..
    실버패스트 같은걸로 먼지제거도 자동으로 되구요.
    화질 자체도 tiff로 2400dpi스캔후 보정빨이 화질보정이 좋을겁니다.
    4200만 화소 jpg는 결국 사진 크기가 클뿐 전체적 컬러 데이터가 많은게 아닐테니까요

    (CFAITg)

  • 퍼셉트론 2018/07/12 13:07

    35mm 전용과 v700 쓰는데 스캐너는 보정 관용도가 거의 없다시피 합니다 ㄷㄷ
    저게 훨씬 나을거에요

    (CFAITg)

  • 재경아빠 2018/07/12 13:10

    전문 스캐너 보다는 좋다는 평가긴 하더라구요.. 사용자들은 저도 물론 만족....

    (CFAITg)

  • 재경아빠 2018/07/12 13:10

    전문 스캐너 보다는 좋다는 평가긴 하더라구요.. 사용자들은 저도 물론 만족....

    (CFAITg)

  • ♬하비홀릭♪™ 2018/07/12 13:13

    매우 부정적이시네요. ^^

    (CFAITg)

  • 재경아빠 2018/07/12 13:08

    잘쓰고 있습니다. ㅎㅎㅎㅎ

    (CFAITg)

  • 재경아빠 2018/07/12 13:09

    http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=nikon_d1_forum&no=3580331
    참고 하세요

    (CFAITg)

(CFAITg)