안녕하세요. 카메라를 구입하려고 하는 1인 입니다.
제가 모르는게 너무 많아 질문을 드리고 싶습니다.
소니 카메라에 대해 잘 아시는 분들께서 도움을 주시면 정말 감사하겠습니다ㅜㅜ
M3 와 R3 사이에서 고민을 하고 있습니다.
로우패스필터가 없는 카메라가 사진의 질이 더 좋다고 하는데
로우피스필터 카메라가 있는 카메라를 압도할 정도로 화질이 향상되나요.?
R3의 무압축 RAW파일은 M3의 RAW파일에 비교하면 얼마나 큰가요?
또 무압축 RAW파일로 M3의 RAW파일의 사진사이즈로 줄여서 촬영이 가능 한가요.?
그렇게 되면 화질저하가 생기나요?
AF가 R3가 조금 느린 것 같은데
R3의 AF속도는 M3에 비해 어느정도이고 eye AF도 정확한가요.?
I7 7700 cpu에 램16gb 외장 3TB면 R3카메라를 사용해도 버벅거리진 않을까요?
또 R3 RAW파일을 포토샵으로 작업을 할때 얼마나 버벅거리나요.?
이외 추가적으로 좋은팁이 있으면 알려주시면 감사하겠습니다.ㅜㅜ
https://cohabe.com/sisa/677267
R3 M3의 성능차이를 알려주실수 있나요.?
- 뭔 여경 네일아트 한걸로 싸우고 있냐 바보같이 ㅋㅋㅋ [12]
- 루리웹-0893551566 | 2018/07/12 10:01 | 3058
- 우리가 몰랐던 고대인류의 모습 [3]
- Rank Down | 2018/07/12 10:01 | 2312
- 덕중지덕양덕녀 싱크 [17]
- 루디크 | 2018/07/12 09:59 | 5929
- 이제 언론들도 물기 시작하네 ㅋㅋ [25]
- 씹선비들극혐 | 2018/07/12 09:59 | 4927
- 내가 잘못했을 때는 빠른 사과가 제일인듯 합니다. [0]
- 투카나 | 2018/07/12 09:59 | 8912
- 올림픽 템전.jpg [21]
- 우요옵 | 2018/07/12 09:58 | 3024
- 9월 UN총회서 '종전 선언' 추진 [18]
- 러블리슈퍼맨 | 2018/07/12 09:57 | 8123
- 래쉬가드 이거 입고 수영장가면?? [19]
- [a7r3]Lip | 2018/07/12 09:55 | 2848
- a9에 메타본즈 쾌적한가요? [6]
- 프로지름러 | 2018/07/12 09:55 | 3418
- 앤트맨과 스ㅇㅍ 이거 재밌나요?? [27]
- CHOi게바라 | 2018/07/12 09:52 | 3163
- 여자가 팔굽혀펴기가 더 쉬운 이유.fact [26]
- 뼛속까지 개변태 | 2018/07/12 09:50 | 4021
- '양예원 사건' 스튜디오 실장 시신 암사대교 부근서 발견 [15]
- SLRMcLaren | 2018/07/12 09:48 | 3485
- 모델에게 밧줄잡고 등산 시키는 못된 포토 [12]
- 보라돌이™ | 2018/07/12 09:47 | 4200
- 이화여대가 쓰레기대학교로 된 이유 [0]
- 멘탈탈곡기 | 2018/07/12 09:47 | 2409
- R3 M3의 성능차이를 알려주실수 있나요.? [6]
- 왕초보초왕 | 2018/07/12 09:46 | 2904
로우패스 필터의 유무로 약간의 차이가 있습니다
4200만, 2400만 화소의 차이로 디테일에 차이가 있습니다
소니는 캐논처럼 L,M,S raw가 없습니다 ㅜㅜ
R3보다 M3가 AF가 조금더 정확하고 커버리지가 넓지만 크게 차이나는 정도는 아닙니다 동체에서는 m3가 조금 더 유리합니다
컴퓨터는 무조건 클럭빨과 RAM빨입니다~ 작업디스크가 SSD나 M.2면 최적이구요.
로우패스필터의 유무는 묘한 차이인가요 아니면 눈의 띄는 차이 인가요.??
그럼 R3의 RAW파일은 M3의 RAW파일보다 몇배정도 큰건가요??
로우패스필터는 정확히 기억은 안나는데 10~20%정도의 화질향상이 있다고 한것 같네요 (이 부분은 다른분이 정확히 짚어주실겁니다) 단 필터 제거에 의한 모아레현상이 발생할 수 있는데 이건 거의 발생하지 않으므로 큰 문제는 되지 않습니다.
R3의 비압축 raw는 80m정도 됩니다 a9의 raw가 40m정도였으므로 m3도 그정도일거 같습니다.
* 성능차라기 보다는 용도를 고려하시는 것이 더 합리적인 판단을 하실것 같네요.
* 로패스필터가 없는 것은 화질에서 큰 이득이라고 생각합니다.
* r3의 로화일 크기는 m3의 두배입니다. 압축하면 같은 용량으로 줄어듭니다. (압축로파일)
* AF성능차는 없습니다. 다만 m3의 측거점이 더 넓게 많이 배치되어 있습니다. 그정도 구석까지 측거점이 절실한 상황이라면, 애초부터 m3가 용도에 맞다는 생각을 종종합니다.
* PC 사양은 그정도면 충분히 좋습니다.
사람은 거짓말을 해도 돈은 거짓말을 안합니다.
값이 비싸다!! 그러면 일단 좋은것으로 보시면 거의 맞아요.
그런데 한가지 참고하실것은 내가 마트에 가는데 페라리를 사야하는가 하는것입니다.
님께서 초고해상도의 사진을 즐기시는 편이라면 알3을 사셔야겠죠.
그런데 일상적으로 SNS나 웹에 사진을 업로드 하시는 편이라면 엠3이 더 편하실수 있습니다.
아우토반에서는 제왕이던 페라리가 아반떼는 잘도 넘는 마트의 방지턱을 피해야 하는것처럼
고화소라는 장점이 아시는것처럼 용량의 압박으로 인해 오히려 패널티가 될수 있죠.
간혹 5년후 10년후에는 4200만 화소도 저화소가 될텐데 미리미리 고화소의 사진을 찍어두자 하는 분도 봅니다만 저는 동의하지 않습니다.
1200만 화소도 고화소에 속했던 몇년쯤 전, 지금으로 치면 화질이 구려서 아쉽지 않을까..할수 있지만 해상도가 낮다고 해서 사진감상에 지장을 주는 요인은 전혀 없더라구요.
다만 이런건 있습니다.
고화소의 바디는 찍은 사진의 이곳 저곳을 크롭해서 새로운 구도의 사진을 창작할수 있어요.
평소 구도에 대해서 아쉬움이 있던 분께는 작지않은 메리트입니다.
전자제품 역시 호불호라는게 많이 작용을 하죠.
비유가 정말 와닿고 절묘하십니다