미국 서적들에서 묘사하는 각종 전쟁들 이미지.war

스팩 옵스:???

.

ㄴㄴ 그 죄책감을 지금 영화로 엄청나게 풀고 있음.

인권을 주장하는 개념이 널리 퍼져나갔기 때문

제대로된 명분이 없는 전쟁이 대다수라

단순히 지들이 잘못한 정도에 따라 갈리는 것임.
독일전에서는 상선이 일방적으로 유보트에 격침당해서 참전했고, 일본 상대로는 여전히 절대악에 맞서 싸우긴 했는데 핵 쏜 건 윤리적으로 문제 있었다고 생각하니까 소소한 죄책감이 있는 거고, 베트남전은 지들이 증거 조작해서 나쁜 놈들 도와서 싸운 전쟁이었으니까 당연히 죄책감 쩌는 거고.

괜히 이명이 포가튼 워 겠어. 극소수의 참전용사/유가족들이나 한국이 잘돼서 기뻐하는 정도.

걸프전도 없는디?

걸프전은 묻고싶은 전쟁이고 한국전쟁은 지들이 잘한건디도 ㄹㅇ루다가 잊혀졌자너

걸프전은 흑역사는 아니지. 흑역사는 21세기에 이라크 쳐들어간거고 걸프전은 너무 짧고 깔끔하게 끝나서 밀덕 외에 관심이 없는거.

아 내가 착각했나보네

오히려 걸프전땜에 미군들 좀 만 죽어도 바로 빼자는 여론이 확산됨

2차대전 종전 이후 오래지 않아 발발했기도 하고 냉전구도가 아직 굳어지기 전이기도 하고 세계적 관점에선 비교적 외딴 곳에서 벌어진 전쟁이기도 해서 그런듯
우리에게야 당연히 중대사건이었고 국제정치사적으로도 상당히 중요한 사건이긴 했지만...
만약에 아주 만약에 통일교에서 돈 끌어다 만든 할리우드 영화 <오! 인천>이 명작이었다면 인지도가 지금보단 훨씬 높았을지 모르지

잘못했다기 보단 아시아가 소련에의해 전부 공산화 되가는 과정을 막기위한 싸움..
결국 미국이 지는바람에 현재의 베트남이 태어남(엄청 못사는) 미국이 이겻다면 제2의 한강의기적 처럼 미국이 엄청 퍼줬겟지 딱히 잘못이라고 하기까지는... 우리에겐 좋은일이긴했음

뭔가 전쟁에 개입할때의 명분은 솔직히 의미없는거고 아시아 공산화 막기위함이지
결국 그시대에 공산주의화 된나라는 중빼고 다망함 중국도 덩샤오핑 이후에 시장 자본주의 받아들여서 큰거라 딱히 공산주의로 성장하고 살아남았다고 볼수도 없음

지금 베트남 꽤 잘살아. 그리고 베트남 전쟁도 통킹만 사건 조작해서 발발한 미국 잘못 맞아.

공산주의, 자본주의 그걸 따지는게 아니라 빌미를 만드려고 ㅈ1랄떤거 욕하는건데

결국 미개한이들이 잘못된 길을 가는걸 방관하느냐 아니면 미개하게 공산주의 하다가 고통 받는걸 보느냐의 차이일수도..
뭐 미국의 시장이 커지는 이익이 되는 관점도 있지만 미국에게 이익이되고 공산주의의 미개함도 철폐할수 있다면 1석2조니 무조건 공산권 명분잡고 전부 공격한거고

이미 남베트남때 엄청나게 지원해줬는데 남베트남은 상상을 초월하게 부패해서 미국이 이겼다고 해도 잘살았을거라는 보장이 없을거같음

? 1인당 gdp 2500달라인데??꽤 잘살아????
미치셨어요????? 우리나라 3만 2천인데

뭐 그런거치고 미국이 손놓은 필리핀은 수렁이고 베트남 사는걸 보면...

베트남 잘산다는 소린 처음들어봄 진짜
태어나서 님이 최초임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
제정신상태에서 말하는겅가????

동남아에서 나름 강국인디?

우리에겐 좋은일이라... 군인돈 빼먹은 다카기한테 좋은일이였지.

베트남에서 부시가???

조지부시가 이걸?

루즈벨트겟지 어휴

아빠부시는 걸프전임

암요 2차 세계대전은 조지 워싱턴의 지도하에 승리로 이끈 전쟁이니까 자부심 만땅이죠

그러게 오바마는 911테러 때 뭐했냐?

제발 알고 말하자ㅋㅋㅋ

후회가 아니라 베트남전때는 소련도 핵보유중이어서 맘대로 못쏜거지

소련이 핵쏘면 미국도 소련 본토에 핵날릴 건데 소련이 남의 나라 지키자고 자기 나라 핵맞을 거 각오하고 쏘지는 못할거라는 거 미국도 알텐데 그건 아닐 듯
현대에도 결국 미국의 핵우산이라는게 별 의미가 없는게 이를테면 중국이 울나라에 핵쏜다고 미국이 그걸 응징해주진 못함
중국 본토에 핵 쏘는 순간 미국도 맞는데 울나라 지키자고 자국에 핵 쏠 위험을 무릎쓰진 않으니까

그럼 지금은 왜안쏨? 중동에도 빵빵 날려버리면 되는데. 님 말대로라면 다른 핵보유국들이 자기나라에 날린거도 아닌데 그거로 문제삼지 않을거자너

핵이 전쟁 억제무기가 아니게 되고 실사용이 되는 순간 일어날 일을 알기때문에 안쏘는거지 뭔 후회 이런거때문에 안쏘는게아님, 애초에 더 효율적인 전쟁병기 계발은 지속되고있는 상황에 과거 자기 본토친 국가에 응징한거를 후회 하고있기 때문에 핵을 사용하지 않는다? 좀 어거지지

국제정세가 수많은 이해관계로 얽혀있는데 그게 쉬울꺼라 생각하니
어디든 핵날리는 순간 전세계상대로 선전포고지

아니 니 논리대로 해야 중동에 핵 빵빵 날려대는게 맞는 거 아니냐? 중동에 날리면 보복해줄 소련도 없는대?

일본에 날릴땐 방사능에대한 경각심이 앖었음 그냥 짱쌘 폭탄 정도여서 원래 계획도 핵 두방 막이고 항복안하면 육군이 상륙할 생각이었음 근데 이후 방사능 피폭의 위험이 알려지고 핵은 금기시 댔지.

예시가 좀 잘못돼서. 미국은 중국이 한국에 핵쏘면 무조건적으로 참전하게 되어 있음.

내 논리대로 해야 중동에 핵을 안쏘는게 설명되는 건데 뭔가 논리가 이상하잖아

만약 핵이 아무런 뒤끝없이 일반 폭탄마냥 빵빵 타지고 끝이라면 지금도 전술 핵투하를 야용했겠지 .

외교적 약속은 그런데 중국이 한국에 핵쏘면 미국이 중국에 핵을 쏠까? 미국 본토가 핵맞을 각오하고? 못쏠 확률 99.9%

핵을 못쏴도 참전 파병을 해야하는데, 그 전쟁이 국지전으로 끝날 가능성이 적어. 일단 중국이 우리에게 핵을 쐇다면 북한도 미국이나 일본에 날리고 있을테니...

그렇게 생각하면 중국부터가 못쏠확률이 99.9%잖아
아무리 미국 본토가 아니라지만 주한미군이 있고, 미국은 절대 좌시하지 않을꺼임

미국이 입닫고잇으면 러시아는 좋다고 남하하면서 미국이 일본 한국도 안지키는디 무슨 하면서 우크라이나도 집어먹고, 미국은 자기 위상을 잃게 됨.
그래서 핵우산이 유지되는거

중국이 우리한테 핵날렸을때 미국이 핵보복 못하면 동맹국들 다 떨어져 나가고 지금의 지위 내려놔야 해서 무조건 쏘게 되 있어
미국이 보복에 엄청 강하다는거 모르는구나

당연히 중국도 어지간한 상황 아니면 못쏘지, 이제 지구상 어느 나라도 핵을 쏘면 그 후폭풍이 있어, 그런데 내가 예를 든 상황이 소련의 핵보복은 우려하지 않아도 되는 상황이라는 걸 말하기 위해 그리 말한거고 그런데 정말 극단적으로 어느 나라가 미국의 동맹에게 핵을 쐈을 때 미국이 그 나라에 핵보복을 못하는 건 사실이야, 미국이 중국의 동맹에 핵을 쏴도 그리도겠지
핵의 부작용을 일본전에서 모두가 봤으니 이젠 핵은 아무나 못쏨

독일이 미군 선박 격침해서 참전한 건 1차대전..

이게 정답이지.
독일이랑 일본은 먼저 얻어 맞은걸 반격해서 죄책감이 덜한거고, 배트남은 일방적으로 가서 때린거라서 죄책감이 심한거고.

그리고 베트남전은 미국이 먼저 포문을 연거라 WWII 하곤 좀 다르게 접근