풀프레임 시대에 도달하고 있는 이 시점에서 파나소닉은 크롭센서 보다도 더 작은 마포 센서만 사용할까요?
로열티 때문인지.. 무엇 때문인지.. 혹시 그 이유를 조금이나마 추측 해보신분들 계신가요? 저는 취미생활로 사진을 찍고 있어서 잘 모르겠어요.
https://cohabe.com/sisa/656892
파나소닉은 왜 마포 센서만 사용하나요?
- 1억 4천만원 물어주게 생긴 엄마 [28]
- 인벤와우저 | 2018/06/25 20:44 | 5445
- 요즘 다크소울 피규어 .jpg [41]
- 모에칸 | 2018/06/25 20:42 | 4202
- 정공이란 말 함부로 쓰면 안되는 이유.jpg [25]
- 죄수-4765819호 | 2018/06/25 20:41 | 2993
- 로리네 밥벌레 만화판.jpg [18]
- 아라도 바란가 | 2018/06/25 20:40 | 4281
- 인성 터진 레딧 댓글.jpg [6]
- MKEN | 2018/06/25 20:36 | 5461
- 무서운 누나들한테 걸려버린 쇼타군 [15]
- 테이블터닝 | 2018/06/25 20:35 | 2075
- 여동생의 실수 甲.gif [16]
- 심장이 Bounce | 2018/06/25 20:35 | 3676
- 파나소닉은 왜 마포 센서만 사용하나요? [9]
- SLR필름 | 2018/06/25 20:34 | 4799
- 어머니는 짜장면에....... [10]
- 전↗ 복↘ | 2018/06/25 20:32 | 5661
- 이슬람or무슬림 이야기 나올 때마다 연전연승하는 사람 [18]
- 카스피뉴 | 2018/06/25 20:32 | 5001
- OS 잘못 설치한 외국인.jpg [18]
- riemfke | 2018/06/25 20:32 | 5357
- 핫산] 회사에서 선배랑 후배.manhwa [13]
- 감사합니다 | 2018/06/25 20:31 | 5973
- 난민 행색을보니 진짜 불쌍하네요.. [11]
- Lucy23213 | 2018/06/25 20:30 | 3794
새찍으라구여.
소형화, 경량화, 저발열, 고효율 등의 특징들을 가지면서도 전문 사진가가 아닌 일반인들에겐 충분한 심도를 제공할 수 있죠.. 반면 경쟁기종들에 비해 고감도 노이즈나 얕은 심도 등에서는 부족할테구요..
하지만 무엇보다 파나소닉 카메라가 부각을 보이는 vlog 분야에서는 작은 센서로 인해 얻는 이득이 굉장히 많습니다. 고화질 영상을 구현하기에 유리합니다.
FF 가봤자 캐논 니콘 소니 이기기 힘들죠.
마포는 크기면에서 확실한 차별화가 되잖아요.
올림푸스와 손잡고 포서드진영을이끌고있습니다. 다만 파나소닉은 영상을 올림푸스는 사진으로 서로 나눠져서 발전을 했죠.
from SLRoid
지금 FF시장에 뛰어들어서 렌즈라인업 새로시작하기에는
너무 큰 무리수가 있습니다
그리고 파나소닉의 주력사업은 카메라사업부가 아니기도 하구요
영상 제품에서는 슈퍼35mm급도 쓰고 있습니다. 스틸사진에선 더 큰 걸 쓸 이유가 없다고 생각하고 있죠.
무슨 35미리가 사진의 전부인가요? 올림푸스와 파나소닉의 모토가 일상의 카메라입니다. 그 큰 dslr~~
비디오 촬영시 너무 얕은 심도는 독이 되는데
마포 센서는 딱 적당하더라구요.
이미 캐논,니콘같은 회사들이 크롭,풀프 진영을 꽉잡고 있기때문에 마포진영을 미는게 아닐까요
크롭진영이었던 삼성 NX1같은 경우에는 크롭 최강이라는 수식어도 붙었는데 카메라 사업부를 접은걸 보면... 성능이 문제가 아니라 브랜드 경쟁이 안돼서 접은거죠