진짜 과학과 소셜 과학의 차이점

과학소설과 과학소셜의 차이인가요?

소셜 과학이라는 말은 없는 말이고, 원문이 영어라고 생각하면 Social science, 즉 사회과학을 뜻하는 말일텐데...
자연과학처럼 통제된 실험은 사회과학에선 어려워서 사회과학 이론을 엄밀한 의미에서 증명하는 것은 불가능하지만, 그렇다고 해서 이론이 체계적이지 않은 것도 아니고, 근거가 없는 것도 아닌데... 사회과학(Social science)과 자연과학(Natural science)이 아닌 '진짜' 과학(real science)으로 구분하는 것도 이상하네요.
이론과 현실이 다를때 이론이 아닌 현실을 수정한단 것도 사실 꼭 잘못은 아닌게, 사회과학은 단순히 독립적으로 존재하는 현상을 객관적으로 이해하고자 함이 아니고, 사회와 상호작용하며 주관적인 가치를 객관화하고 이상을 달성하고자 적극적으로 사회에 개입하는 것이 당연한 것인데요.
현상 자체를 왜곡 인지/해석 하면 잘못이지만, 이론적 이상을 달성하기 위해 현실을 수정하는 것은 잘못이 아니라고 봅니다.
'소셜 과학'을 주장하는 자가 여성이고, 여성을 상징하는 기호와 급진주의적인 주먹을 결합한 목걸이를 달고 있는 것을보면 과격한 페미니즘을 상정한 것인듯 한데, 단순히 페미니즘 하나만 놓고 사회과학을 까는 것도 비정상적입니다.
Theism-cosmic은 직역하면 유신론-우주라는 뜻인데, 아마도 유신론을 까는 주제를 주로 다루는 작가일 거라 생각되는데... 저는 개인적으로 무신론자이지만, 과학 만능주의는 오히려 과학에 대한 무지로부터 나온다고 생각합니다.
"객관적인 과학"에 대한 신뢰는 신에 대한 맹신만큼이나 맹목적일 수 있습니다. 현대 과학은 합리적이지만 완벽하지는 않습니다. 현대과학을 추켜세우기 위해 사회과학과 유신론을 깎아내리는게 무슨 의미가 있는지 모르겠습니다.
이상, 문과측 주장이었습니다.

현실을 바꿀거면 세계정복을 해야...

엥 이거 완전 여혐자료 아니냐?

나는 틀리지 않아!
썩은 현실이 문제인거야!
이런 현실  내가 뒤엎어주겠어
는

뜬금 없지만 영화 같은 곳에서 해커들은 피자 먹으면서 토도도독 해서 막 나사 해킹하고 행성이랑 지구랑 충돌시기 알아내거나 그러던데.. 음..

이분 다른들 보면 하나같이 ntx.wiki에서 퍼왔는데 사이트 홍보 의심해봅니다.