, 을 집필하여 판타지의 거장으로 우뚝 선
존 로날드 루엘 톨킨.
그의 작품 속에는 그가 창조한 요정어로 쓰인 수많은 고유명사가 있는데
이 단어를 다른 판타지 소설에서 쓰면 문제가 없을까?
결론만 얘기하자면 "아이디어"나 "시스템"에는 저작권이 적용되지 않는다.
즉 딱히 톨킨이 사용한 단어로 인해 저작권 크리 먹는 일은 없다는 것.
" 만약 톨킨 재단이, 신다린으로 '-dor' 가 '땅'이라는 뜻이기 때문에,
이름이 '-dor'로 끝나는 지역들이 등장하는 이야기를 쓴 모든 판타지 작가를 고소하려고 한다면
변호사들이 무진장 바쁘겠습니다. "
- 헬게 파우스캉거
글의 문장이나 저작권이 적용되지, 단어 자체에 저작권을 적용하긴 어렵다.
다만 지적 재산권에 대한 문제가 발생하는 것은 저작권이 아니라
상표에 관한 것이라는 것을 인지해야 한다.
이름 자체에 대한 저작권을 주장할 수는 없지만,
이름을 상업적으로 이용하여 할 경우 미들어스 엔터프라이즈가 달려올 것이다.
그냥 알기 쉽게 누가 한번 라이센스 없이 "호빗 카페"를 창업해보라.
즉 당신은 톨킨의 책과 관련되지만 않는 한 얼마든지
책에서 당신만의 "호빗"에 대한 이야기를 쓸 수 있다.
(단 D&D나 드래곤 라자의 경우처럼 톨킨 재단의 경고 정도는 있을 수 있다.)
하지만 헬게 파우스캉거가 얘기했듯이
굳이 톨킨의 세계와 일부가 되어 살아숨쉬는 언어를
자기만의 이야기에다 억지로 집어넣는 짓은 작가로서 그리 좋은 자세는 아니다.
괜히 던전 앤 드래곤에서
'발록' 이 '발러' 가 되고
'미스릴' 이 '미스랄' 이 된 게 아니지.
근데 듣보잡 양판소에선 막 가져다 쓰더라. 톨킨 재단에서 그런것까지 체크 할 리도 없고.
충분한 묘사와 설명이 있다면 고유명사는 문제되지 않죠.
드래곤라자도 저거 때문에 10주년판에서 톨킨계 호칭들 다수가 바뀜
괜히 던전 앤 드래곤에서
'발록' 이 '발러' 가 되고
'미스릴' 이 '미스랄' 이 된 게 아니지.
근데 듣보잡 양판소에선 막 가져다 쓰더라. 톨킨 재단에서 그런것까지 체크 할 리도 없고.
심심한 마왕에서도 호빗단어 썼다가 난쟁이로 바꾸긴했지
충분한 묘사와 설명이 있다면 고유명사는 문제되지 않죠.
드래곤라자도 저거 때문에 10주년판에서 톨킨계 호칭들 다수가 바뀜
드래곤 라자는 대놓고 책 뒷쪽 부록에 해당 종족, 용어설명에 톨킨에서 따왔다고 써놔서..
이사람 글 볼때마다 궁금한건데 .lotr이 무슨뜻임?
Lord of the ring?
로드 오브 더 링
lord of the rings 줄임말 반지의 제왕글이라고 표시하는 태그임
...아항
로또링의 약자입니다
Lord of the Ring
글이나 문장 자체도 저작권 보호를 받기 매우 어려움
글이나 문장은 누구나 쓸 수 있는 것이기에 이것 자체는 다른 저작권보다 매우 까다롭게 따진다
그래서 이야기의 전개방식과 그 속에서 인물의 행동 성격등을 종합적으로 따져 실질적으로 유사한 경우에 저작권 법에 걸림
미스릴이나 발록의 경우 톨킨이 완전히 새롭게 만들어낸 설정과 단어이기에 보호하는 것이고
속지주의와 국제 법에 따라 협력 관계인 경우
상대방 국가에서 보호하는 것은 우리나라도 보호할 필요가 있기에 보호됩니다
국제법이 아니라 동일한 국제협약 가입 시
엘프들 언어 퀘냐는 어떻게 되는거임?
나무위키에는 별문제 없다고하고 국내게임사도 조금씩 갔다쓴다던데;;
밴-쥐
아 그래서 워해머 40k의 좌지 없는 오크를 그냥 두는 거구만
메이플스토리 발록은 옛날부터 아무 문제없이 잘만 쓰고 있던데