유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/605644

16 35GM 대체용으로 고화소바디+삼양14mm=PT-LENS 왜곡보정이면 커버다되죠?

혹시 잘아시는분있으시면 의견이 궁금합니다

댓글
  • PHBU 2018/05/15 09:39

    화각부터가 16-35 / 14 차이인데
    다 커버가능하냐는 질문이 어떤면을 말씀하시는건지 잘 모르겠어요ㅠ

    (ohBITM)

  • GoodShutter92 2018/05/15 09:44

    질문을 좀 이상하게 한거같아요 죄송합니다..ㄷㄷ 고화소바디 장점을 이용해서 14MM화각을 크롭해서 16-35 화각을 커버할수있는지 물어볼려고한거였는데

    (ohBITM)

  • 사진산책 2018/05/15 09:53

    크롭해서 사이즈는 맞출 수 있지만 각 화각별 왜곡이나 특성은 못 살리죠..
    아주 망원이 아니라면 광각은 각 레인지별로 나오는 사진들의 특성이 다 다릅니다.

    (ohBITM)

  • 자림♡ 2018/05/15 09:55

    원근왜곡 (perspective distotion)이 다르기 때문에, 그리고 화각커버리지가 다르기 때문에 그냥 다른렌즈입니다.
    요즘은 Pt-lens 쓸필요도 없는게, 어도비쪽이 공격적으로 프리셋 확충해서 지금은 삼양 14미리 프로파일 먹이면 되고요. 어느정도 다 맞습니다.
    어쨌던 다른 렌즈입니다.

    (ohBITM)

  • 텝스 2018/05/15 10:07

    전혀요..
    만약 그런 논리라면 50mm 단렌즈로 크롭해서 70-200 대체 되니 70-200 화각 다 커버 가능 하다는 말인데
    이건 말이 안되구요. 너무 다른 용도의 렌즈라, 대체 불가 입나다. 결과물이 많이 달라요.

    (ohBITM)

  • 케레인 2018/05/15 10:10

    최대광각쪽에서 차이가 있지만 삼양이 더 넓어서 광각에선 더 장점이 많아요.^^
    다만 요즘은 그거보다 삼양 xp14mm f2.4, 아이릭스 15mm f2.4가 왜곡도 좋고 화질도 더 좋아서 추천드려요.

    (ohBITM)

(ohBITM)