소니로 넘어가면 바디로 만족해도 렌즈로 고생한다고 하길래 의아했는데
절실히 경험하고 있습니다.
마땅한 50쩜사 하나 없군요.
그나마 저렴한 50쩜팔이 나온지도 몇년 안되었다고 하니 그전에는 어떠했을런지 ;
삼양 50 1.4가 50만원 넘던데 이거 보고 가격이 착하다고 하는걸 보고 의아했는데
칼 50 1.4는 헉소리 나는군요.
시작할때 소니였다면 그나마 몰랐을텐데
캐논 니콘 사용하다 소니를 쓰니 .4 .8 렌즈군이 너무 아쉽네요.
https://cohabe.com/sisa/603138
소니로 넘어가면 렌즈로 고생한다는걸 이제 알겠군요.
- 미국의 전쟁 범죄를 폭로한 병사 [4]
- 누가넘버쑤리랫 | 2018/05/13 06:39 | 4905
- 아직은 유교국가에서 포용하기 이른 드립 [14]
- 4수자리 | 2018/05/13 06:38 | 2813
- 양덕의 흔한 코스프레 [19]
- 메르엠 | 2018/05/13 06:37 | 3365
- 한녀>>>공익 [34]
- 루리웹-1526892293 | 2018/05/13 06:35 | 2114
- 12년 17년 문재인 뽑았지만 이젠 지지안합니다. 라는 글을 보고. [30]
- 부양가족5명 | 2018/05/13 06:30 | 6659
- 웃대에서 탈모 유머가 사라진 시점.jpg [38]
- 루리웹-5293124695 | 2018/05/13 06:26 | 5156
- 아재설을 부정하는 키즈나 아이 [19]
- 괴도 라팡 | 2018/05/13 06:25 | 5946
- 기술사 보시는 분들!! [4]
- 리틀포레스트 | 2018/05/13 06:24 | 4897
- 사무엘1 괜찮나요?? [15]
- 필카사고싶오 | 2018/05/13 06:23 | 3046
- 왜 JTBC는? [1]
- D5S | 2018/05/13 06:21 | 4342
- 소니로 넘어가면 렌즈로 고생한다는걸 이제 알겠군요. [14]
- D5S | 2018/05/13 06:18 | 2905
- 볼보 트럭의 위엄 [74]
- Cortana | 2018/05/13 06:17 | 4123
- 처가살이 해보신분 ㅋㅋㅋ [3]
- 후니아빠™ | 2018/05/13 06:16 | 2553
- MP3다운로드 1곡만 다운받을려면 어떤 사이트가 젤로 저렴하나요. 아는 지인이 꼭 갖고싶 [8]
- 카리스나™ | 2018/05/13 06:11 | 2228
- 취준생의 채용공고 번역 [1]
- 최종병기하나 | 2018/05/13 06:07 | 2851
비싸고 좋은 렌즈는 이제 제법 있는데, 가성비 좋은 렌즈는 별로 없다는 함정이 있죠.
캐논 신쩜팔이, 40팬케익이 입문하기에 딱 좋은데.
네 공감합니다.
비싼 렌즈는 어느 브랜드야 충분히 있지만 캐논 니콘의 쩜팔 라인업은 가성비가 좋죠.
그런점에서 아쉽네요.
50mm만 놓고보면 의견이 갈릴 수있습니다.
캐논에서 돈주고라도 쓸만한 50.4가 있나요?
쩜사는 최대개방 화질이 아쉽고
나머지 뭐가 있나요?
오이는 핀교정 제대로 못받으면 소프트해지기 일수죠
(물론 오이는 핀제대로 맞으면 정말 느낌좋은 렌즈죠)
캐논은 서드파티 렌즈 1.4는 쓰는걸 포기해야되더군요
느리거나 안맞거나
전 캐논에서 쓸만한 50mm가 없어서 소니왔습니다.
50mm f1.4za
55mm f1.8za
저 두 렌즈만 있어도 만족도는 어마어마 합니다.
캐논렌즈쓰시고 싶으시면 어댑터 쓰심되구요
가성비는 삼양50.4가 담당하고 있습니다.
50mm만 놓고보면 참 만족스러우나
사실은...
서드파티가 많이 안나와서 가성비 좋은 렌즈가 부족한건 사실이긴 합니다
특히 망원 광각단의 렌즈.. ㅠ
마운트 이동하실때 렌즈를 제대로 안알아보고 이동하시면 고생하시죠 ㅎㅎ
전 제기준으론 망원빼고는 렌즈군 참 맘에듭니다.
50만원 이상인 삼양 50.4가 가성비라고 하니
보는 시선이 많이 다른 듯 합니다.
캐논이나 니콘을 쓰셨던 사람들은
1.8 조리개의 렌즈를 80만원 넘게 준다는게 이해 안되죠.
그리고 캐논이나 니콘은 2.8 조리개가 망원 미만은 거의 없죠.
장점도 많지만 소니의 단렌즈 라인업은 분명 단점이 맞습니다.
저도 같은생각으로 mc-11이나 lm-ea7생각하다가
af가 걱정되어 55.8 영입했습니다. 55.8이 맘에 들면 쭉 쓰고, 별루면 위 조합도 가볼 생각입니다.
참 아쉽죠.
2.8 렌즈군을 1.8렌즈 가격에 써야하는게 잘 이해가 안되네요.
소니로 넘어와서 라이카 렌즈가 왜 좋은지 알겠더군요.
성능(스펙)대비 크기, 이것도 참 중요한 거 같아요 ㅜㅜ
전 결국 mc11 로 넘어왔습니다.
35mm f2.0 렌즈를 대체할 렌즈가 소니에 없어서요.
mc-11에 점사나 17-40 써보고 싶은데요...af성능이 어떨까요?
셋중에 하나만 있어도 좋쥬.
하지만, 인기와 돈맛을 알아버린 소니가
이런 렌즈들을 내 줄지는 의문입니다
그러게요~
성능은 딸리지만 가격이 저렴한 캐논 같은 렌즈는 없네요
아마 소니가 렌즈 성능이 좋다보니 좋은 렌즈를 1~20만원에 내 놓을수는 없겠죠.
신제품 내놓으면 전부다 입이 떡벌어지는 렌즈들이고
아무래도 성능대비 가격을 저렴히 해도 캐논 저가 렌즈들과는 비교가 안되니...
그렇다고 캐니콘 렌즈 정도 급으로 저렴이.만들어내면 자존심상할것 같고, 비슷한 가격대 내면 캐논 니콘 다 죽어나가겠죠 ㅠ
성능좋게 만드는것이 문제라면 문제인듯하네요 ㄷㄷ
그렇지도 않은것 같은데요 -_-a
무조건 소니라고 고성능에 높은가격대를만드는게 아니라..
저성능이 고가격 -_-;;; 인 경우도........
소니 50.8 FE 이거 같은경우만 봐도 뭐...
얼마나 가성비 안나오면 아무도 안살까......하는.렌즈도 있어요
비싼 느낌이 오는건 맞아요...
타사에서는 다양한 옵션으로 저렴한 렌즈들도 많은 반면에..
소니는 선택사항없이 고급렌즈만을 선택하게 해서 비싸니까요..
게다가 왜 손떨방 바디에 넣었는데
렌즈가격은 타사 손떨방 렌즈 가격을 넘는 수준인지 좀 이해안갈때가..
(캐논 새아빠 220, 소니 금령 280)........
흠 그렇군여..... 어차피 밑 등급렌즈들은 구매고려 대상이 아니였어서 ㄷㄷ
소니에서 렌즈 가격 책정 자체를 높게 잡는 것도 있겠고,
소니 바디중 현재 최대 화소가 4200만대라 렌즈가 이 수준에 맞추려면
10년 이상 된 타사 렌즈 혹은 보급용 렌즈들과 차이가 좀 있지 않을 까 싶기도 합니다.