60만원 정도 차이 나는데...
와 이렇게 고민이 될줄이야?
솔직히 끌리기는 가격도 좀더 싸고
가장 최신기종이고 핫한 A7R3 가 좀더 끌리기는 한데
혹시나 쓰다가 고화소빨의 사진이 그리워질것 같기도 하고
근데 또 그게참 고화소가 좋기도 하지만 용량의 부담압박이
심하게 느껴질수도 있어서 걍 부담없는 A7M3가 더 좋을것 같기도 하고?
A7M3 끌리는 점 : 딱 적당한 화소와 3세대바디중 고감도노이즈가 젤좋고 젤 싸서~ㅎ
A7R3 끌리는 점 : 고화소 사진의 퀄리티가 매력적이긴 하지만 그게 반대로
용량압박의 부담이 될수도 있을것 같아 걱정됨!
혹시 둘다 써보시시다가 하나 내치신분 계시다면 무슨이유로 어떤거였나요?
걍 고민하다 끄적여 봅니다요~
지나가시다가 시간되시면 생각과 조언 감사히 듣겠습니다~^^
https://cohabe.com/sisa/593744
A7M3 [250] vs A7R3 [310] 장터미개봉 어느게 좋을까요?
- 홍대 누드 모델 몰카 유출 범죄 여초 카페 반응 [40]
- 러브라이브! | 2018/05/04 16:36 | 3415
- 메갈들 사이에서 말 나오는 여성자치국 이야기 [85]
- 도리통 | 2018/05/04 16:35 | 3578
- 현대기아가 상도에 어긋난 마케팅을 자주 해왔다??? [0]
- 오우야조타조아 | 2018/05/04 16:34 | 4462
- [스포]블랙팬서 고증 진짜 오지지 않냐? [12]
- 국대생 | 2018/05/04 16:33 | 4889
- 인피니티 워가 일어난 이유.jpg [8]
- 광필 | 2018/05/04 16:33 | 5440
- A7M3 [250] vs A7R3 [310] 장터미개봉 어느게 좋을까요? [17]
- ☞SLR회원☜ | 2018/05/04 16:31 | 3159
- 외국인한테 군대 이야기 하기 [60]
- 발자국] | 2018/05/04 16:29 | 4682
- "부인" 트위터 결말.idiot [22]
- 늌듘 | 2018/05/04 16:22 | 2314
- 단식이유~ [10]
- 실버날클립 | 2018/05/04 16:21 | 7987
- 강아지랑 놀고 싶은 아깽이 [24]
- socialga | 2018/05/04 16:18 | 4301
- 반박불가 유게 평화상 받아야 하는 분.jpg [16]
- 창조자루리웹 | 2018/05/04 16:18 | 5318
저라면 당연 r3입니다. 고화소의 매력은 그런데 겪어보시지 않으면 참 설명드리기가 어렵다고 해야할지..
m3는 지금 가격이 최고 고조에 있는상태...(조만간 물량 풀리면 30~50하락 예상)
r3는 가격이 많이 안정화된상태...
r3가 용량이 부담이 되거나, 또는 가격적으로 많이 부담되는게 아니라면 당연히 r3라고 봅니다.
가격차이가 너무 적어요 지금은..
저도 같은 고민으로 2달을 보내다 m3으로 어제 구입했습니다. 저는 동영상비중이 있기에
어? 동영상 쪽으론 전혀 고려를 안해봤는데 A7M3가 A7R3보다 동영상에서 더 좋은점 같은게 있나요?
현금있다면 R3죠!!!!
M3는 좀 물량만 풀리면 정가보단 좀 더 빠질것 같네요. 중고가격도.
R3야 쓰다 파셔도 M3보단 손해가 적으실듯
동영상, af범위, 저조도 세가지에 대해서 반드시 m3이어야한게 아니면 r3이라고 봅니다
고화소 때문에 고민이면 당연히 r3입니다.
다만 저 처럼 고화소 크게 신경 안쓰면 m3
전 r2사용하다 고화소 미련없이 그냥 a9으로 넘어 왔습니다
어느정도 크기의 인화를 염두해 두시는지, 그 점을 생각하셔서,
4000만화소 이상이 필요하시면 R3로 하시고,
그렇지 않다면 M3로도 충분하고 그렇지 않을까요.
고화소가 우선이다 싶으면 무조건 r3고
필수 사항은 아니다라면 m3 겟죠..
저는a9를 사용하고 있지만 둘중에 고르라면 무조건 r3 입니다^^
하나는 충전기 없이 250, 다른 것은 충전기 포함 310
충전기가격을 대략 10만원이라고 보면, 250 : 300으로 비교하셔야...^^
길게보면 카메라 장비관련 60만원 차이는 정말 아무것도 아닙니다. 저라면 R3 갈 것 같네요.
af랑 측거점수가 중요하면 m3
고화소가 중요하면 r3겠네요.
r3가 위상차가 600개가 아닌 200개였나 100몇개로 알고 있어서
af는 a9이랑 비등한 m3로 왔습니다.
물론 고화소 좋아하는 격이라면 무조건 r3로 가야합니다.
전 16r 이상으로 인화를 안하니 웹이랑 일상인화는 2000만화소대로 충분하더라구요
문제는 컴퓨터가 버텨주느냐가 ㄷㄷ
그게 참 애매 합니다.
제가 여러가지 사진을 찍다보니 고화소가 필요할때도 있고 아닐때도 있어서 말입니다.
그건 어느게 더 많다 적다 할수는 없지만 제가 사진은 로우로만 찍어서 참...
그래서 이번 r3에는 로우파일사이즈도 제피지처럼 줄일수 있는 기능이 들어가길 바랬는데...
만약 니콘처럼 그런 기능이 있었다면 뒤도 안돌아보고 r3를 구입했을 겁니다.
앞으로 나올? r4에는 그 기능이 꼭 들어가길 바랄 뿐입니다 특히나 고화소 바디에는 꼭 필요한 기능이라고 생각하고 있고요!
m3와 r3는 비슷하게 생긴 형제기종들이지만, 완전히 다른 카메라라고 보셔야 할지도 모릅니다.
'돈좀 더주고 하나 윗급으로?'라고 생각하지 않아도 될만큼 다르다고 생각합니다.
가끔 드는 비유인데요,
티끌없는 창밖을 보시겠다면 m3, 창을 열고 밖을 보시겠다면 r3를 추천합니다. r시리즈의 창없는 느낌을 한번이라도 느끼신다면, 다른 기종 쓰기 어렵지 않을까 생각합니다. ^^
r3가격 엄청 빠졌던데요?
중고는 300선 무너졌고 미개봉 300도 봤는데;;
고화소 뿐 아니라 뷰파인더 등 거의 모든 면에서 r3가 낫습니다.
m3가 촛점 속도가 약간 빠르다고 하지만 그 차이는 그리 큰 것이 아닐 것입닏.
저도 R3와 M3를 한달정도 고민하다가 AF와 동영상이 더 좋은 M3로 선택했습니다.
저 같은 경우 크롭과 대형인화도 거의 하지 않고 컴퓨터 사양과 사진용량도 부담이 되더라구요.
지금도 화소 때문에 약간 아쉬운 점은 있긴하나 대체로 만족합니다. M3도 충분히 화질 좋네요.
모든면에서 R3가 M3보다 좋았다면 그 정도 가격차이였다면 저도 R3 갔을 것 같지만요.