유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/592092

A7M2로 RAW로 촬영하는데, 캐논하고 색감이 다른건 왜 그럴까요?

렌즈는 칠공자 입니다.
저는 원래부터 RAW만 고집했습니다.
그래서 라이트룸이나 포토샵으로 수정을 해왔는데요.
오막삼(렌즈는 계륵)에서 촬영하는거랑 사진이 느낌이 많이 다른거 같아요.
그냥 렌즈 차이 인걸까요??? (조리개값과는 별개 문제)
와이프도 대번에 캐논 보다 사진이 별로인것 같다고 그러네요.
그냥 기존에 찍던대로 찍고 있는데....ㅠㅠ
JPG라면 당연하게 생각하겠는데, RAW 임에도 불구하고....
다른건 잘모르겠고, 그냥 색감이 좀 화사하지가 않은것 같아요.

댓글
  • 자림♡ 2018/05/03 01:45

    캐논도 바디마다 차이가 있는데, 하물며 메이커가 다르면 티나게 다르겠죠 ^^

    (PwhWbA)

  • Lv7.⊙ⓞ 2018/05/03 01:49

    아. 그런가요?
    빛의 정보만 저장하는거라 메이커와 크게 연관이 없다고 본것 같아서요.

    (PwhWbA)

  • 자림♡ 2018/05/03 01:52

    빛의 강약을 디지털 데이터로 저장하는것은 맞는데,
    각 회사별 각 기종별로 빛을 감광하는 능력, 분석하는 능력이 다 다르기 때문에 연관이 있습니다.

    (PwhWbA)

  • DamJ 2018/05/03 01:47

    RAW색감도 카메라마다 다르죠~

    (PwhWbA)

  • Lv7.⊙ⓞ 2018/05/03 01:50

    RAW도 색감이 있는건가요? 다른분들은 RAW는 빛의 정보만 있는거지 색감에 대한 정보는 없다고 어디서 본것 같아서요.

    (PwhWbA)

  • 자림♡ 2018/05/03 01:56

    정확히 말하면 "CMOS 포토 다이오드가 빛의 정보만 읽을수 있습니다."
    "RAW는 데이터 덩어리지만 색정보가 있습니다."
    디지털 센서는 "색을 인지하지 못합니다."
    그렇지만 앞에 컬러 필터를 씌워, 특정 영역의 파장만 통과하게 하여 세기를 읽어냅니다.
    컬러 필터 배열에 따라서 몇가지 분류가 되지만, 가장 많이 쓰는것이 베이어 패턴입니다.
    컬러 필터를 통과한, 각 센서별 배치에 따른 "색의 강약정보"를 담고 있는것이, RAW 파일입니다.
    그러니까, RAW 파일은 색정보를 가지고 있습니다.
    다만, RAW 파일은 이미지 형식이 아니고, 데이터 덩어리입니다.
    그래서 RAW 파일 전용 해석 프로그램이 필요한거고요.

    (PwhWbA)

  • 먀옹s2 2018/05/03 01:50

    카메라 이미지프로세서가 다 다르기때문에 다 다르죠
    자사에 같은걸 쓴다고 해도 기종마다 차이가 있는데 타사와는..많이다르죠

    (PwhWbA)

  • jai2x2 2018/05/03 01:54

    캐논이 촬영후 보정이 상당히 들어간 사진을 뽑아주는데 익숙해져서
    실제와 같은색상이 나오는 소니로 오면 다르게 느끼죠.. 소니도 3세대와서 캐논처럼 후보정이 들어가기 시작해서 좀 아쉬워요..

    (PwhWbA)

  • Lv7.⊙ⓞ 2018/05/03 01:56

    제가 캐논에 눈이 까져있나 보군요.
    오히려 소니가 더 사실에 가깝다는 말씀이시죠?

    (PwhWbA)

  • 단단양파 2018/05/03 02:07

    소니가 실제와 같은색상이라는건 또 처음들어보네요 ㅎ ㄷ ㄷ

    (PwhWbA)

  • FreshS0UL 2018/05/03 02:05

    로우가 색감 의미 없다는건 후보정을 염두해두고 하는 이야기 같고 로우 파일도 브랜드마다 차이는 있겠죠.
    기회가 되심 캐논과 소니 바디를 동일한 시간과 세팅으로 찍어보고 비교해보시는게 가장 좋습니다.
    솔직히 색이라는게 굉장히 주관적인 동시에 포럼에서 나오는 많은 이야기들은 대다수 동시 직접 비교가 아닌 각기 다른 환경에서 각각 찍고 그저 그냥 느낀 것들을 통념화한 수준이라 별로 정확하지 않아요.
    예를 들어 a7 시리즈 3세대 바디랑 a9은 캐논처럼 나와서 좋단 사람도 있고 붉은끼에 채도가 높아서 싫단 사람도 있고 각양각색이죠. a7ii만 해도 누렇게 나온다는둥 여러 썰이 난무했지만 실제 육두막과 비교했던 한 테스트 자료에선 그렇지도 않았고요. 되려 아주 비슷한 색을 보여주기도 했고요.
    화사하지 않다는게 어떤 의미인지 정확히 알기는 어렵지만 소니가 캐논보다 컨트가 강하고 좀 더 선예하게 느껴지는 동시에 화밸 색조에서 cyan 성향을 띄는 부분이 있어서 차이가 느껴질 순 있습니다. 다만 캐논이란 브랜드도 그 안에서 카메라 모델들이 다양하고 모델에 따라 이미지 프로세싱에서 조금씩 혹은 많은 색 차이를 보이기도 하며 여기에 렌즈 발색이란 변수까지 끼어들기 때문에 그 차이를 소니와 캐논이라기보다 소니와 캐논의 특정 카메라 모델과 사용한 렌즈 카테고리로 묶어서 논하는게 맞다고 생각합니다.

    (PwhWbA)

  • 핫픽셀블라드 2018/05/03 02:09

    RAW도 촬영 당시 카메라가 오토로 측정한 화밸 및 색조 설정은 기록하는것으로 알고 있습니다.
    나중에 파일을 불러올 때 이 정보를 활용해서 이에 따라 기본 화밸과 색조를 설정해서 보여주고요

    (PwhWbA)

  • 적절하게찰칵찰칵 2018/05/03 02:15

    전 소니가 기본 노출이 살짝 어두워서 촬영할 때 노출 보정을 항상+로 하고 사용했는데 그것도 영향이 있지 않을까 싶네요

    (PwhWbA)

  • ☆Limited☆ 2018/05/03 02:23

    전 니콘과 펜탁스 두 기종으로 raw촬영 하는데 극과극으로 느껴집니다.

    (PwhWbA)

  • 사자쫓는쥐를만나면 2018/05/03 02:24

    렌즈를 칠공자를 써서 그래여
    육공자를 쓰시면 비슷 할 듯,,,

    (PwhWbA)

  • chopin* 2018/05/03 02:50

    JPG는 한 픽셀당 RGB 8bit씩 총 24bit/pixel이고, RAW는 14bit씩, 총 42bit/pixel이에요. RAW라는건 8bit 아래로 보정 강화를 위해 6bit이 더 있는것 뿐. 색감이 차이나보이는 이유는 일단 센서가 다르고, 내장 processor에서 센서 고유의 기본 노이즈 제거 처리를 해주고 42bit/pixel RAW로 저장하기 때문인데, 요즘은 보정프로그램들이 기능이 많아서 결국 색감도 서로 비슷하게 만들 수 있어요.

    (PwhWbA)

  • 자림♡ 2018/05/03 02:58

    RAW 파일은 1픽셀당 12/14bit 저장합니다. jpg와는 달리, 한 픽셀에 한 채널 데이터만 가지고 있으니까요.
    1픽셀당 42bit 아닙니다.

    (PwhWbA)

  • chopin* 2018/05/03 03:06

    http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format
    Many more shades of colors compared to JPEG files - raw files h에이브이e 12 or 14 bits of intensity information per channel (4096-16384 shades), compared to JPEG's gamma-compressed 8 bits (256 shades).
    RGB 채널당 14bit에요. (2^14=16384 leve). 3채널 총 42bit. 12bit은 2bit truncation한거라, 보통 14bit으로 저장해야 더 보정이 강화되죠.

    (PwhWbA)

  • chopin* 2018/05/03 03:17

    아.. sensor 회로의 cap 기준으로 얘기하셨나보군요. 정의를 어떻게 하냐에 따라. 보통은 image의 pixel기준으로 얘기하는데, 소니 A7iii spec을 보면 최대 image size 6000x4000, 총 24MP라고 광고를 하고 있고, 보통 RGB 3채널 합친 1 pixel로 얘기해요.

    (PwhWbA)

(PwhWbA)