유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/589741

니콘은 안 되나요?

소니바디에 니콘렌즈 쓰는거요.
캐논동가면 소니에 쓸 수 있다고 하고
소니동에 가면 캐논꺼도 쓴다고 하고...
니콘은 어떻게 안 되나요?

댓글
  • 賢者妥臨 2018/04/30 20:31

    니콘엔 니콘
    소니엔 소니
    캐논은 소니? 핀이 훨씬 잘맞는다죠?

    (OkBzXD)

  • 하늘따라 2018/04/30 20:33

    컨버터 여러개 나와 있습니다.....만 캐논렌즈처럼 만족도가 높은편은 아닙니다.

    (OkBzXD)

  • ndaphnis 2018/04/30 22:13

    캐논렌즈는 소니바디에 쓰면 만족도가 꽤 높은편인데.. 니콘 렌즈는 참 ㅠㅠ 어댑터 만드는 회사들이 사업성이 없다고 생각하나봐요...

    (OkBzXD)

  • -아립- 2018/05/01 00:49

    소니 A마운트 렌즈를 E마운트에 써도 그닥인데 하물며 캐논렌즈 소니바디에 쓰면 별로에요.

    (OkBzXD)

  • 자림♡ 2018/05/01 01:01

    사실 반대입니다.
    캐논은 "완전 전자식 마운트"입니다.
    EF 마운트 자체가 완벽한 전자식 마운트이기 때문에...
    심지어 전원이 들어가 있지 않으면 기계식으로 수동초점이 아예 불가능한 렌즈들도 있습니다.
    by-wire 방식 제어라고 합니다.
    그래서 인식시키고 조리개를 제어하려고 하면, 시그널을 분석해야하고,
    시그널 분석된 상태에서는 어차피 모터가 렌즈에 내장되어 AF는 그냥 껌이라서 시작된게 캐논입니다.
    예를들면 다른 마운트는 지구내의 인류라서 바디 랭귀지라도 커버가 가능하지만,
    캐논은.... 외계라서 바디 랭귀지로도 말을 알아먹지를 못해서 번역기를 개발했다.
    뭐 이런식으로 생각하면 되겠죠
    니콘은 1) 수동으로도 충분히 동작하는데다, 2) 프로토콜을 공개하지도 / 리버스엔지니어링으로 구현하기도 어렵습니다. 3) 캐논 EF 마운트의 전 렌즈는 모터를 내장하고 있습니다.
    4) 본 메커니즘이 가능하려면 AF-S E타입만 가능하니까.. 캐논에 비해 니콘 렌즈군은 정말 좁게 됩니다.
    굳이 개발하고 판매할 필요성도 없고, 구입할 필요성도 없고.. 뭐 그렇습니다.

    (OkBzXD)

(OkBzXD)