후방) 미국, 프랑스의 노팬츠 데이.jpg

명불 페도웹...페도새퀴하나 비공누르고 갔네

딸이 선택한건지 억지로 한건지 누가 알아

당신의 그 역겨운 상상력이
일반인 : 엌ㅋㅋ 가족끼리 귀엽네
페도웹 : (하앍 로리따응 팬티) 저거 애가 저러는건 아니지 않냐??(엄근진)

성적자기결정권이라는게 있지. 미성숙한 미성년자에게 성적자기 결정권은 없다. 미성년자는 무엇을 하는지는 알수있으나 이 행동이 자신에게 어떠한 영향이있고 어떤 장단점이 있는지 판단하기가 어렵다는것에 근거하는거임.

멍청아;;;난 3자의 시선을 고려해서 말하는게 아니라 나중에 저 아이가 커서 저게 트라우마가 될지 어떻게 아냐는거지.
90년대 이전에는 아기 빨개벗고 찍은 사진이 공공연했지만 요즘 누가 그렇게함??

ㅋㅋㅋ 어느쪽이든 문제 없네 그럼
딸이 선택한 거면 딸의 자유의지
부모님이 시킨 거면 딸에겐 결정권이 없으니 뭘 시키든 부모 마음

애초에 저걸 성적으로 보는 것도 문제지만

자유라는건 사회구성원이 정한 사회 규범안에서 행동했을때에 누릴수있는것을 말한다;;
저 나라에 아동복지법이 있는지 모르겠지만 우리나라 법으로 해석했을땐 영유아의 노출이나 옷을 입히지않는것은 학대로 규범한다;

그럼 성적문제로 보지 저걸 사물로 보냐...교통법규로 보냐??당연히 성에 관련한 규범 및 아동보호법으로 보지..

저 사진의 사회구성원들 보면 사회 규범 안에서 행동하는 것 같은데?
애들은 수영복도 입으면 안 되냐 그럼?

아 좀 진지좀 빨지마라 니 자식이나 잘 챙겨 오지랖 부리지 말고...

내 살다살다 수영복하고 속옷하고 비교하는애들은 루리웹에서밖에 못봤네;;
그럼 저기가 수영장이냐?

아 좀 진지좀 빨지마라 니 자식이나 잘 챙겨 오지랖 부리지 말고...

이런애들이 당나귀에 사람 2명 타고있으면 동물학대, 남자만 타면 여혐, 여자만 타면 남혐, 둘다 안타면 뭐하냐 ㅂㅅ들 ㅋㅋㅋ 이러는 애들임.
남 일에는 기본적으로 지들끼리 알아서 합의를 봤다는 그런 마인드가 있어야 하는데 그게 없고 무족권 지가 맞고 지가 생각하는게 옳다고 우기는 역겨운 부류

수영복이나 속옷이나 노출도는 똑같잖아 ㅋㅋ 왜 수영복은 되고 바지 안 입는 건 안 되냐?

지가 맞는게 아니라 사회 규범이 그런데?? 우리나라 법으로 해석하면 저건 아동복지법-성적학대와 정서학대로 규범하고 있다;;
난 아까부터 사회 규범을 가지고 얘기를 하는데 니들이야말로 계속 니들 생각대로 해석을 하고있지않음??
니가 쓴 댓글 고대로 너한테 적용시켜 얘기해봤으면 좋겠다. 난 그야말로 아까부터 아이의 입장에서 얘기한거고 아이가 보호받을 권한에 대해 규범을 들어 얘기를 하고있었다.
도대체 역겨운 상상/부류는 왜 나한테 들이미는지 모르겠는데 그 역겨운 상상과 부류는 니들 머리속에서 나온것같다.
세계 어느 선진화 국가에서 아이의 의복을 제대로 갖추지않은걸 용인하는 국가가 어디가있냐.
사회 통념상 치마를 입고 움직이다가 노출이 되는거는 용인되도 노출을 하고 다니는거하고 엄밀히 다른데
이게 나만 이상한거냐??
나만 이상한거면 관련법들은 왜 이렇게 규정하고있는지 설명좀해주라.

맨날 안입는것도 아니고 저날 하루 이벤트로 안입는건데 부모가 강제한건지 안한건지도 모르고 강제했다손 치더라도 에가 가만있을거 같지도 않은데 뭘 그리 따져요

보니까 바지 안입게 강제하는거도 아니구만 바지 잘만 입고다니네 딴 사람은

https://www.cbsnews.com/news/no-pants-day-hits-new-york-subway-nearly-naked-riders-risk-frostbite-arrest-video/
미국 cbs뉴스 자료임 매년 '노팬츠데이'로 체포를 해왔다는 내용인데
미국에서도 불법임;;
단체발언이 더 가관이네
단체의 목적은 "공공 장소에서 혼돈과 웃음의 장면"을 일으키는 것

그러면 저나라 사법부에서 알아서 처리하겠죠 뭐할라고 우리나라 법체계랑 정서 규범을 들이댑니까?

아 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 뿅뿅네 지금 본인 마음대로 규정하는게 너 맞다니깐?? 사진 하나보고 성적 학대니 뭐니 헛소리를 읊어 대는데 니 맘속엔 저 애기는 말도 못하고 의사 표현도 못하는 짐승으로 취급을 하고 있잖아.

어디 길거리에 강아지 한마리 묶여 있는 사진 보면 넌 바로 동물 학대라고 게거품 물 거임?? 사진 하나로는 표현이 안 되는 내면 사정이 있기 마련인데 넌 고작 사진 한장으로 '저 아기는 하기싫은데 엄마 아빠가 억지로 팬티만 입히고 끌고 나왔고 그로인해 트라우마가 생길 것이며 이는 엄연한 성적학대다.' 라고 말하는데 누가 이거에 동의를 해 주나??? 법 얘기좀 집어 넣지마라 나는 너의 그 생각하는 사고방식 자체를 까는거니까

저나라에서도 불법이고 우리나라에서도 불법인걸가지고 불편을 표한게 잘못이라는건가요??
위법여부를 논하는것까진 이해를 하는데 위법인것이 확인됬는데 왜 법규를 논하냐고 하는 질문의 의도가 뭔지 모르겠네요..
이곳 루리웹의 특성인지 모르겠지만 아청법때도 그렇고 왜 그렇게 다른부분에서는 진지를 빨고 아동문제에서는 관대한지 모르겠네요

님이 초장부터 법규로 이의를 따지셨어요? 이제와서 찾아보고 위법인거 아신거잖습니까
애초에 위법인데 저런 이벤트를 왜 하느냐로 촛점을 맞췄으면 납득이라도 하지 정서 규범이 어쩌고 저쩌고 잘못됐다느니 하니까 반발이 많은거죠

그리고 어떻게 아청법이랑 같은 선상에 두고 얘기를 합니까? 어데 부모가 강제로 입힌다는 글이 해당 본문에 있기라도 합니까?

다시 말하고 그대로 갖다 붙일게
"미성년자는 무엇을 하는지는 알수있으나 이 행동이 자신에게 어떠한 영향이있고 어떤 장단점이 있는지 판단하기가 어렵다는것에 근거하는거임."
이라고 댓글을 달았어. 기본적으로 아이의 말을 들어주되, 그 행동이 자발적이더라도 사회의 규범을 적용해야한다. 그게 교육의 일환이야. 트라우마는 그 행동으로 인해 생길수 있는 예를 든거고.
그리고 법얘기를 집어넣지 말라는건 뭐야. 법치주의 국가에서...난 관련 법을 제 1로 우선해서 설명한게 아니라 내 의견을 관련법으로 뒷받침을 한거야.

저런 날에 섹시함 어필을 위해 제ㅋ모ㅋ