‘100분 토론’ 유시민 작가와 나경원 자유한국당 의원이 자료 출처를 두고 공방을 펼쳤다.
11일 방송된 MBC 시사교양프로그램 ‘100분 토론’에서는 ‘대통령제 vs 책임총리제, 30년 만의 개헌 가능할까’를
주제로 토론이 펼쳐졌다.
이날 개헌안에 거론된 ‘토지공개념’ 관련 토론이 이어지던 도중 장영수 교수는 “대통령 개헌안에 있는 토지 공개념에는
법률에 따른다는 제한 조항이 없다”고 지적했다.
장영수 교수의 발언에 유시민 작가는 “왜 없어요? 법률로써 제한한다고 돼 있는데”라고 반박했으며, 박주민 더불어민주당
의원 역시 “여기 있는데요”라고 덧붙였다.
나경원 의원은 “장 교수랑 저한테는 그런 문장 없는데요”라며 “어디서 났어요?”라고 자료의 출처를 물었다.
유 작가는 “전 청와대 홈페이지에서 PDF 파일로 출력해 온 건데”라며 “어디서 가져오신 거예요?”라고 나 의원에게
되물었다. 나 의원은 “우리 직원들이 준 건데”라며 당황스러움을 드러냈다.
한편 ‘100분 토론’은 지난해 10월 이후, 6개월의 재정비 기간을 거쳐 새로운 진행자 윤도한 MBC 논설위원과 함께
방송을 재개했다.
https://cohabe.com/sisa/569476
어제 100분토론 마지막 장면
- 뭔가를 창작해서 먹고살려는 사람들에게 일침 [6]
- GoldGuTo | 2018/04/11 07:57 | 3164
- 내성적인 성격의 김태리 [15]
- 감동브레이커 | 2018/04/11 07:56 | 5000
- 월600벌려고 [32]
- woohehehe | 2018/04/11 07:54 | 5621
- X관계 후 상쾌한 아침 [13]
- (◀▶_◀▶) | 2018/04/11 07:43 | 4983
- 다산아파트 택배거부는 아닌거 같아요. [11]
- 꽃보다화랑 | 2018/04/11 07:41 | 4259
- 손예진 [8]
- 언제나푸름 | 2018/04/11 07:36 | 5064
- 아라이상: 저기 까지만 태워주는거시다!.jpg [15]
- [필레몬Vll] | 2018/04/11 07:36 | 4499
- 회사에 한국인이랑 결혼한 이태리남 [24]
- BTGs | 2018/04/11 07:32 | 4372
- 대족장 김치찌개 [22]
- 운차이발탄 | 2018/04/11 07:30 | 5144
- 한국여자의 특징 [21]
- 루리웹-1082530554 | 2018/04/11 07:29 | 3025
- 어제 100분토론 마지막 장면 [19]
- 구치소길라임 | 2018/04/11 07:22 | 2992
- 국회의원 반으로 줄이기 [31]
- 파인크래프트 | 2018/04/11 07:22 | 3341
- 군대 가기 전 송별회 [27]
- 누가넘버쑤리랫 | 2018/04/11 07:21 | 2841
저 장면에서 진짜 웃겨 죽을뻔했음 ㅋㅋㅋ
이건 참.... 웃지도 울지도 못하겠네요
그래도 이나라 국회의원에 유명대 교수인데.... 씁쓸하네요.
몰라서 그러느데 토지 공계념은 왜 하는거죠?
너같이 모르는 사람위해
알박기 같은 부작용때문에요
미친댓글 함부러 달지마라
자본주의 국가에서 널리 이용되는 제도입니다.
공산주의 국가라면 그런 제도가 필요없죠.
원래 국가꺼니까
국토의 난개발을 막기 위한 그린벨트 같은 제도도 토지공개념의 개념에 포함된다고 보시면 되구요
님 개념이라면 소방서도 불끌때 돈준집만 꺼주고 그러면 되겠네요 그쵸?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자게 아니랄까바 엄청들 까고 있네 ㅋ
미친 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
현실적으로 토지공개념이 어떻게 적용될수 있는지..
또 기대효과 같은건 나왔나요?
인터넷에 토지공개념만 처봐도 박정희때 처음 나온 개념인거랑 노태우때 실시한거랑
내용들이 쭉 나옵니다 그것만 보셔도 몰라서 물었다는 것에 답변은 될겁니다
님같은 사람들만 봐도 한국이 얼마나 편향된 여론을 갖고있는지 알만하네요.
님같은 사람들을 보고있으니 자유한국당을 왜 해체시켜야 하는지 더더욱 필요성이 느껴집니다.
저런게 국개의원이라고 ㄷㄷㄷ
토지는 공공이니까 공공의 목적으로 밀면 되겠네요.
위에 댓글에 답변이 덜떨어졌는데
토지공개념이면 뭐가 달라지나요?
우리나라는 토지가 매우 희소한 자원이고, 과거 정부들이 관리를 소홀히 해서 일부 계층에 많은 토지소유가 집중되어 이것으로 인한 부의 쏠림현상이 가속되므로 소유는 제한할 수 없더라도 소득분배측면에서 일부 개선하려는 의도임. 아마도 갖은자는 날리치겠죠. 벌써 언론에서 여당까기 시작함. 헌법 개정안 나오고 나서부터 조중동 청와대까기 본격착수함. 저도이번 정부에 대해 좋은 인상은 아니지만, 잘하고 있는것은 인정하고 잘못된것은 비판해야함
의도는 알겠는데요.
헌법개정하고 안하고의 차이가 뭘까요?