분노의 운전학원 강사.jpg

필기는 치고가는게 운전학원인데 전지후진도 모르고 학원왔다는게 웃긴것 뭘 공부하고 시험친거야 대체???

저새1끼 유게도하나
비추실명제보소

필기를 치고 가는 게 운전학원이라는 게 뭔 얘기임? 난 동시에 했는데.

필기도 안따고 운전학원 가는 사람들도 은근 있음
좀 바뀌었나 모르겠는데 시험장에서 필기 바로보면 한시간 교육이수 후 시험,
학원에서 필기 보면 6시간 교육 이수 후 시험임
근데 본문 상황은 실제 차량으로 연습하는거 같으니 좀 문제있긴 하지...

내때는 우선 필기부터 치고 가야한대서 필기 붙고 학원을 다님
수업등록할때도 물어보더라 필기붙었냐고 안붙으면 붙고오세요 하던데
요즘은 다르나본대??난 2003년에 땀

느 뭔소리하냐? 운전학원에서 뭐 배치고사라도 받는 줄 아냐? 등록하자마자 바로 실기 연습시키고 필기는 책 던져줘서 책 보고 공부하라는 거 알기는 하냐?

내가 06년에 땄는데 위에 댓글처럼 함. 실기부터 하면서 필기 공부는 알아서 해오고 시험도 알아서 치라고 했음. 기본 무슨 의무교육인가 그것만 2시간인가 받고.

언제 땃어? 난 09년에 땃는데 그런거 없었다.

넌 뭔소리하냐 난 옛날에 학원지시를 말해준거 밖에 없는데 왜 혼자 열내고 난리냐 난 학원을 가서 필기따고 오라고해서 나가면서 책사서 갔고
필기붙고 다시왔다니까 학원마다 대응은 다르겠지 다른학원은 학원시간도 단시간에 하고 치우는대도 있었다 속성따기 광고 존나 하던데
학원마다 다르겠네 말하는거보면

필기안따고 간다쳐 근데 저정도는 자동차를 모르는거아니냐 최소한 내가 뭘하러가는지는알아야할거아니야 자동차 네이버에 쳐보기만해도 얻는지식도 모름

이론교육 이수시간이 명시대 있는데요? 어느학원이애요? 신고하게

야매아냐?
00년에 면허 땄는데 실기 합격한 뒤에 실기 연습시켜줬는데.

난 1997년도에 땄는데 필기랑 실기 동시에 했다. 니가 좀 특이한데 다닌거 아냐?

실기합격한다음에 실기연습이라니 엄청난 학원인데. . .

오잉..오타다 ㅋㅋㅋ 필기 후에 실기

필기가 얼마나 어렵다고 따로시작하냐 그걸

돈내고 배우러 가는데 시간 내서 검색까지 하고 가야함?
잘 모르는 사람을 면허를 딸 정도로 교육시키는게 힉원이 돈 받고 하는 일 아님?

심지어 저건 실기때 일이고 저정도면 아예 자동차를 모르는 무지의 수준이지 컴퓨터학원을가든 그림학원을가든 컴퓨터라는걸알고 그림이 뭘하는 건지는 알고가는데 저건 그것도모르는 상태잖아

그럼 어케 멈춰?

전기차같은건데 페달에서 발떼면 브레이크야

헐.. 본능적으로 설때도 밟을꺼 같은대

브레이크나 엑셀이나 아날로그 방식으로 강약조절이 있는데, 페달에서 발떼면 브레이크라면 강약조절은 어떻게 해?

그리고, 엑셀이나 브레이크 아무것도 밟지 않고 가는 방법도 있는데, 그런 방식이면 못쓰는데?

페달을 덜 밟으면 점점 감속이 되다가 완전히 떼면 브레이크
전기차는 페달이1개더라구

그 자동차를 타는 사람은 그 지동차에 맞게 습관&본능이 그쪽으로 길러지겠지

뭐 공도 주행용은 아니겠지만 앞차 급브레이크 밟으면 박아야되겠네 ㅋㅋ

괜찮은 방법인듯. 급브레이크 상황일때 발 확 빼면되니 1초라도 먼저 제동 걸릴듯 함.

사실 그래서 있는게 차간 안전거리인데

안해봐서 상상만 하지만 이래저래 조절하긴 힘들것 같음
실수로 발때면 최대 급브레이크가 걸리는거자나 광고에서 갑자기 서는 그런거
아닌가?

상용차 어느모델이 페달 1개냐?
기어봉 없이 버튼식으로 된건 봤어도 그런건 없다.
르노 트위지, 쉐보레 볼트Ev, 테슬라 모델 S, 3, X, 현대 아이오닉 일렉트릭, 전부 브레이크 ,엑셀 다 들어있어... 왜그래...
네 말대로 엑셀에서 떼면 공회전을 충전으로 돌린다고 감속이 되긴 한데, 그거는 아이오닉 기준으로 패들시프트(핸들 좌우로 있는 가감속단계조절장치)로 정도 조절이 가능하다.
어린이들타는 자동차면 몰라도 골프카트도 브레이크는 있더만...

추가로 엑셀에서 완전히 떼버리면 일반 자동차는 관성주행인데, 전기차는 감속 걸리면서 후방 브레이크등이 점등돼.
이런 차이는 있음. 그리고 위에 말한 공회전 전기를 배터리 충전하는데 쓰기떄문에 일반 자동차보다 시내주행시 연비효율이 더 좋은 장점이 있음. 반대로 고속도로 주행시에는 잉여전기를 충전하는데 못쓰기 때문에 연비효율이 안좋음.

다른 전기차도 마찬가지 아닐까 하는데..
볼트 ev경우, 페달이 두개긴 하지만, 운전모드 변경하면 페달 하나로 운전할수 있죠.
아직 그걸 경험 못해보신 분들은 위험하지 않을까 걱정하시는것 같은데... 진짜 무지막지 편합니다.
특히 차 막힐때, 엄청 편하죠.
근데.. 속도 80~100이상 밟을땐 보통 차와 같은 방식으로 운전하는 모드로 하는게 더 나은것 같구요.

i3는 패달 하나임
http://www.motorgraph.com/news/articleView.html?idxno=3388
https://youtu.be/577GaCWVpj0

ㅁㅊ...
기본 크루즈컨트롤 작동이네 이건...

패달이 하나인게 아니고 브레이크 패달은 있지만 위급시를 제외하곤 액셀하나로 운전 가능하다는건데?

와 내 얘긴 줄

원래 그쪽이 ㅈㄹ하면 맞받아치면 됨 잘못한것도 없는데 깜빡이키고 차없어서 옆차선 갔다고 개 ㅈㄹ 한두번 다닌길도 아닌데..아무튼 내 애긴줄 ㅋㅋ

나도 경험해봤다 ㅋㅋㅋㅋ

나도...

개드립넷도 저거쓰는데 먼개솔

그렇다고 개솔이라고 말할 것까지야

벌레라니 제로보드쓰는 사이트들 다 저렇구만.
리뉴얼전 투게더도 저모양이었음

돌고 있는 썰 하나 있음.
누가 개드립넷 보고 있는데 벌레가 와서 티를 내길래 개드립인거 보여줬더니 도망갔다는거.

개솔 맞잖아?

이게 왜 개솔이야
난 저 화면구성이 일베랑 개드립이 같다는 걸 몰랐을 뿐인데
내가 개드립하는 사람보고 일베라고 했나?
그냥 저 모양이 일베에서 쓴다고 말한거 뿐인데

니가 말한 문장은 뭐로보나 "저 디자인의 게시판은 무조건 일베다" 로 밖에 안보이기 때문에 개솔 맞음.
의혹도 아니고 확신으로 말한거니까.
"일베글 퍼온거 아님?" 정도의 반응이었으면 달랐겠지.

의혹이랄것도 없고 난 그저 내가 알았던 사실을 말한거 뿐인데
이게 비난받을 일인가;

깔끔하게 개소리였구나 인정하면 될걸 추하게 인정못하는거봐..

아니 인정할 이유가 없자나
저 포스팅 UI가 일베에서 쓰는건 팩트고
난 그걸 말한거 뿐인데?

니가 적은건 그 뉘앙스가 아니었어.
"저 디자인을 일베가 씀" 이라는 뉘앙스와,
"저 디자인 쓰면 무조건 일베임" 중에 너는 후자의 뉘앙스임.

이럴때는
"제가 그럴의도로 말을 한건 아닌데요... 일베로 몰아가는것로 글을 썼네요. 여러분에게 혼란을 드렸습니다 죄송합니다"
라고 적으면 됨

뭔소리여 혼자 판단하고 재판하고 난리났내

물론 그렇게 말할 수는 있는데
그러면 개솔이라고 한 사람도 사과해야할 것임
근데 그럴거 같지 않음

그렇게 말할 수 있으면 그렇게 말하시지 왜 자꾸 아닌데 시전하세요?

도로주행 중이라면 모를까 차량에 감독관 전용 브레이크 페달 있어서 나름 안전함

감독관전용 브레이크 페달 있는건 면허시험 본사람은 다 알아요..... 있어도 위험할수 있는 상황이 있다는 말임....

그러니까 도로주행중 빼면이라고요

사격할때 욕이나 구타 허용됀다는건 다 거짓인데.. 그리고 잘 가르치는것과 욕하면서 가르치는건 전혀 다름

도로주행을 왜뺌? 도로주행은 강의의 한 부분이 아닌가?

도로주행때면 윽박지르는게 더 위험하죠

위험한거 아니까 대부분 아니다 싶으면 '저기에 차 대세요'라고함

내가 한말의 핀트는 운전강사들의 성향이 욕하는 쪽이 많은건 그런 이유가 있다는것이랑 가르칠때 긴장감이 필요하다는 말임. 욕하면서 가르치는걸 좋다 나쁘다 하진 않았음.

저같은경우엔 2002년도에 운전면허땄는데 뒷차 있길래 비켜줄라고 우측에차없길래 깜빡이 키고 들어갔다고 운전하는 내내 노인네가 갈굼 빡쳐서 운전학원 내려서 이봐요 강사님 내가 돈내고 배울려고왔지 당신한테 욕쳐먹을려고 온건아니지 않습니까 반박하니까 암말 못 함 강사색히들이 그런거 조절이 잘안되는 함 아무튼 강사 체인지됨

그냥 큰소리만쳐도 긴장은 해요. 긴장하라고 큰소리 치는거랑 인성모독에 가까운 욕하는거랑은 천지차이구만.. 거기다가 위에강사는 성희롱에가까운 욕인데..

생각을 해보세요. 윽박지르는 상황이 나오려면 그 전에 위험한 상황이 이미 발생함. 아니다 싶은것도 이미 위험한 상황이 발생하기전에 들어야 하는것임. 사고가 난다는건 그런거임.

저 경우만 특정지어서 말한것은 아닙니다.

상황만 보면 그런상황은 오지도 않았구요.
말로하는건 상황전이나 자잘한 실수에도 할 수 있는거에요.
전 거기까지 생각해서 안전을 이야기 하는 겁니다

어떤 상황을 가정하든 위험할수 있다는 것은 변하지 않습니다.

장내 운전은 기계문제가 아닌이상 감독과이 즉각 정지 시켜서 안전합니다.
도로주행은 충분히 설명했고 그렇기 때문에 과하게 이야기해서 긴장시킬 필요는 없다고 하는겁니다

이경우건 저경우건 욕하는게 비정상이라고요. 교육이라는게 머고 실습이 어떤건지 이해하셔야될듯.. 그리고 그렇게 가르쳐도 안되는 교육생이면 에시당초 도로주행에 세우면 안되지요. 충분히 이해가 된후에 실습을 시키고 실습이 충분히 됐다고 판단되면 도로주행을 시켜야지요. 운전교습소가면 얼마나 날림으로 가르치는지 아실텐데..

어떤가정이든 위험햔수있는건 운전뿐만이 아닙니다. 요리할때도 잘못하면화재납니다. 그정도 위험상황직전이라면 욕해서라도 멈추게 해야지요 그런데 그렇다고 요리강습시에는 욕해도 됨 이라고할까요?

제 댓글을 1도 이해 못하시는것 같음.

제가 볼때는 님은 교육의 목적과 왜 필요한것인지 이해 못하는 것같음.

첫댓글 똑바로 읽으세요. 지금까지 관습이 그래왔다는것에 그 이유가 있었고 사회적 조리에 맞지않으면 바뀔것이라고 분명히 말했습니다. 과거의 일들을 지금의 잣대에서 잘못됬다고 판단한다고 과거의 사실의 관습이 바뀌는것은 아닙니다. 제가 언제 좋다고 말했습니까? 과거 교육의 역사로 볼때도 욕하면서 가르치는 경우 많았습니다. 그것이 현재와서 바뀌었지만 과거에도 저런 교육법이 있었는데 저게 내려져오는것이 비정상이다 정상이다? 이런 판단의 문제를 전 말한적이 없습니다. 그냥 사회적관습이였다구요. 사회적으로 인정되지 않으면 바뀔것이다. 이것이 제가 말한건데 이해하기 힘드신가??

'근데 운전면허는 욕먹으면서 배우는게 좋다는건 아니지만 어느정도 인정 되야 한다고생각함' 님은 님이 머라고 썼는지도 까먹으셨나요? 욕먹는게 좋은건 아니지만 인정되야한다고 쓴건 님 아닌가요? 첫대글의 핵심은 사회적관습이였다가 아니라 욕하는것도 어느정도 필요하다가 님주장아니였나요?

님이야 말로 님 첫댓글을 잘보시길...본인이 쓴글도 해석못하는 분이 남에게 이해를 바란다니..

평가로 보일수도 있겠지만 제 말의 뜻은 과거 사실행위 유무의 존재 자체의 인정입니다.