캐논에서 넘어온 후 신계륵과 16-35F4를 내치지 못하고 계속 씁니다.
둘다 화질이 넘 좋아서 쓰는데 16-35를 소니 F4로 바꿀까 하다가
리뷰를 보니 캐논에 비해 좀 떨어진다고 하네요.
그렇다고 2.8로 가자니 가격이 후덜덜해서 안되겠네요.
16-35 F4 써보신 분들의 소감은 어떠신가요? (참고로 A7R2입니다.)
https://cohabe.com/sisa/566163
16-35 유감
- 16-35 유감 [4]
- 이쩜팔 | 2018/04/07 21:43 | 6004
- 저도 갑자기 5디 욕심이... [7]
- 가나다라마법사아 | 2018/04/07 21:39 | 2477
- 중국집 깐쇼새우 질기고 눅눅해요...사진.. [8]
- 여름휴가12 | 2018/04/07 21:39 | 3984
- 으앙아앙 한정판 산거 엄마한테 들키뮤ㅠ [17]
- 올리브피클 | 2018/04/07 21:38 | 4447
- " 인간 놈팽이 자식들의 뒷이야기 ".lotr [3]
- 하늘하늘 땅땅 | 2018/04/07 21:38 | 3703
- 클로저스 새로운 웃음밸.jpg [15]
- 루리웹-3040880059 | 2018/04/07 21:37 | 3714
- 김문수는 [37]
- 배우며살자 | 2018/04/07 21:37 | 6507
- 아싸가 친구 생긴 망가 [57]
- Stratos 4 | 2018/04/07 21:35 | 5855
- 거침없이 하이킥 각도기 깨진 이순재.jpg [28]
- 아니그걸왜 | 2018/04/07 21:34 | 5069
- 자게이 사진.jpg [10]
- 그레하 | 2018/04/07 21:34 | 4374
- LG전자, 적자 줄인 비법 대공개!! [30]
- 비니랑민아링 | 2018/04/07 21:33 | 2947
- 비싼 방값에 뿔난 대학생들 "월세 낮춰라" 시위 [11]
- WhatisLove? | 2018/04/07 21:30 | 5181
- 노예분 성함이 어떻게 되시죠?.jpg [21]
- 벨트 마이스터 | 2018/04/07 21:29 | 3764
- 너네 엄마가 그렇게 음란 하다던데?? [9]
- KRP-0 | 2018/04/07 21:27 | 4636
- " 왜 판타지는 질이 낮은 작품이 많을까? ".lotr [4]
- 하늘하늘 땅땅 | 2018/04/07 21:25 | 2232
광각렌즈 만큼은 네이티브 쓰는게 좋습니다.
소니에서 어댑터로 타사 광각렌즈 쓰시면 주변부 화질저하 이슈 있어요.
광각단은 아주 좋고 35미리단은 살짝 소프트하지만 조금만 조이면 훌륭합니다.
16-24구간은 단렌즈급입니다. 아마 제가 올린 사진이 여기 어디 있을듯 싶네요
http://m.slrclub.com/v/minolta_forum/963213?setsearch=sid
캐논 16-35 f4 와 소니 fe16-35z 둘다 소유중입니다.
캐논바디 소니바디 그외 다른 마운트 바디를 소유하다 보니 두 렌즈를 다 사용중인데요
제판단으로는
캐논렌즈는 망원단이 좀더 좋은화질이나 광각단이 좀 아쉬운 화질을 나타내고
소니렌즈는 광각단은 좋은화질이나 망원단이 좀 아쉬운 화질을 나타낸다고 파악하고 있습니다.
캐논16-35 f4 빛갈라짐이 소니fe16-35z 보다 좀더 깔끔하고 이쁜 갈라짐을 나타내서
캐논16-35 f4를 mc-11 아답타로 걸어 소니바디에 사용하게 되면,,,좋은 빛갈라짐을 얻을수 있는 장점을 가지는 반면에 단점으로는 부피가 다소 커져버리고,,바디 밸런스도 무너져 버리네요
또다른 단점은 아답타로 ef16-35 f4로 소니바디에 사용하면 화질 저하 되는 이슈가 있는걸로 알고있습니다. 실제로 사용하면 조금 느껴지기도 하는데요,,,광각특성상 조리개를 조이고 쓰다보니
체감이 크게 오지는 않습니다.
그래서 저는 캐논바디에는 캐논광각을 쓰고
소니 바디에는 소니렌즈를 사용하는 편이고
소니바디에 이쁜 빛갈라짐이 필요하다 생각할때만 캐논광각을 사용하고 있습니다.