유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/561182

김생민 광고 위약금..

김생민이 자린고비 컨셉이 꼴보기싫긴 했습니다
절약이 아니라 민폐라고 생각했고요
근데 이번미투사건으로 광고 다내리고 위약금까지 물게 생겼다네요?
이게 정당한걸까요?
그동안 쳐다도 안보던 광고주들이 그레잇 스튜핏으로 바짝 떠올랐을때 너도나도 그 이미지 이용해먹으려고 계약을한건데 지금 뜬걸로 개판을치거나 도박을한거나한것도아니고 10년전 일때문에 이미지가 나빠진걸로 소급적용되어 위약금을물어라?
어떻게들 생각하시나요?

댓글
  • 해인아범 2018/04/03 11:55

    계약서에 있겠죠..

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:09

    계약서에는 품위 유지를해야된다고 명시되었다고하네요
    10년전걸로 이래될지는몰랐을거고요

    (6NRXrM)

  • [♩]산에갑니다 2018/04/03 11:55

    소송.....

    (6NRXrM)

  • 궁사잡지 2018/04/03 11:55

    연예인 걱정은 뭐다?!

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:09

    하긴...제가 괜한걱정을 ㅋㅋ

    (6NRXrM)

  • 안녕하지못한하루 2018/04/03 11:56

    지금이미지보고 한거고 지금이미지가 나빠졌고

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:10

    나빠지기위해 지금 뭘한건없죠

    (6NRXrM)

  • 카탈리나에란초 2018/04/03 11:56

    같은이유로 김생민 진짜 싫은데,
    위약금은 오바라고 봅니다...
    죄를 지었으면, 법대로 처리해야지, 미투로 인생을 조진다?
    법치국가 맞나요?

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:10

    그러게말입니다

    (6NRXrM)

  • 건강한사진 2018/04/03 11:56

    당연히 위약금을 물어야 합니다. 저도 자린고비 컨셉이 엄청 좋아 보이지 않았는데 ....나라 경제에는 민폐지요

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:10

    그건그거고 이건이거라봅니다

    (6NRXrM)

  • 전업댓글러 2018/04/03 11:57

    적당히 협의하겠죠.... 김생민도 졸지에 저리된거니

    (6NRXrM)

  • 런던쭈꾸미 2018/04/03 11:58

    위약금 물어야 하죠 조항에 분명히 있을겁니다.

    (6NRXrM)

  • 은하수길 2018/04/03 11:58

    계약에그런조건있는지알지도못함서;;;왜 위약금이있다고생각하는지
    있는것도있고 없는것도있어요 그냥 김생민이 가여우신듯

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:13

    품위유지를해야한다는 조항이 있답니다
    품위손상을위해 뭔가 한행동이없는데 손상이된게 포인트입니다
    쟤가뭐라고 가엽나요

    (6NRXrM)

  • 찰리네푸줏간™ 2018/04/03 11:58

    품위유지는 계약서 기본이라는...

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:13

    품위유지를 위반하는 행동을지금한게아니잖아요

    (6NRXrM)

  • 크롭x2 2018/04/03 11:59

    당연히 물어야죠
    적정선은 협의할테고
    광고계약기간이 남아 있을텐데 그 광고를
    못 쓰게됐으니

    (6NRXrM)

  • 사건번호2016헌나1 2018/04/03 11:59

    계약에 따르는거.... 뭐 묶어놓고 강제 한건 아니잖아요

    (6NRXrM)

  • Bit]코인구조대 2018/04/03 11:59

    계약서에 구체적인 내용 있었다면 빼박
    두루뭉실 하거나 없었다면 소송 가겠죠.

    (6NRXrM)

  • 블루지니™ 2018/04/03 11:59

    연예인들 모델로 기용할때 개인의 행동에 따른 자사제품 이미지 실추시, 위약금이나 계약해지 등으로 계약서에 넣습니다.

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:14

    그러니 그행동을 지금한게아니라 10년전에한거니 문제지요

    (6NRXrM)

  • 파인크래프트 2018/04/03 12:00

    그 이미지에 대한 합당한 댓가를 지불했고 그 이미지를 유지해야 하죠.
    안 그런 개차반이 있다면 뭐하로 광고 모델로 쓸까요 ㅎ
    위약금은 당연하죠.
    단순 모델료가 아니잖아요 ㅎ

    (6NRXrM)

  • 나루짱 2018/04/03 12:02

    광고주 입장에서 생각하면 연예인 한 명 때문에 회사에 막대한 피해를 입게 된 건데 누구한테 하소연 할까요?
    최진실의 가정블화로 인한 소송도 한동안 과도하다란 여론도 있었지만 결국 대법에서 졌습니다.

    (6NRXrM)

  • null_1 2018/04/03 12:03

    먼소리에요 업주가 입은 피해는 ?

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:15

    업주가 모델을 잘못선택한거죠

    (6NRXrM)

  • 메가샤크 2018/04/03 12:04

    위약금 문제는 법정 가야 될지도 모르죠.
    이게 계약 이후에 한 행동으로 문제가 발생한게 아니라
    계약 10년 전에 한 행동으로 발생한 문제라서...

    (6NRXrM)

  • 폭풍연사 2018/04/03 12:15

    동의합니다

    (6NRXrM)

(6NRXrM)