제가 알고있는 고급렌즈의 장점은 빠른 AF, 다양한 심도표현, 렌즈밝기로 인한 셔속확보로
일반렌즈보다 악조건에서 노이즈나 블러에서 유리하기 때문에 좀 더 좋은 사진을 건질 확률이 높다..
뭐 이정도인데요.
게시판에 올라오는 사진들의 대부분이 후보정을 거치고 리사이즈 해서 올라오는데
그걸보고 화질이나 색감의 우위를 말하시는게 좀 이해가 안갑니다..
예를 들어 번들이나 24-240 같은 렌즈를 셔속확보가 힘들고 AF가 느려서 별로다 라는건 이해가 되는데..
써보니 화질이 안좋아서 내쳤다라는 말이 이해가 안갑니다.
화질은 렌즈자체의 기계적 성능보다는 카메라 바디의 속성과 광량이나 광질같은
환경적인 요소로 결정된다고 알고있는데
제가 잘못알고 있는건가요?
그리고 주변부 화질이야기도 많은데..조리개를 극단적으로 조이지않는 이상 초점이 맞는 피사체의 주변부는
심도표현에 의해서 대부분 흐릿하게 되는데 거기서 화질 따지는것도 좀..
사진게시판에 있는 번들과 GM렌즈 아무리 번갈아가며 봐도 극명한 차이를 못느끼겠네요.
결론적으로 좋은 환경에서는 일반렌즈나 고급렌즈나 화질의 별 차이가 없고
열악한 환경에서는 고급렌즈가 더 좋은 사진을 건질수 있다
이정도로 알고있는데..
삼성 sdc80모델부터 디지털카메라 써왔는데..아직도 모르는게 많습니다
아니면 눈이 안좋거나 감각이나 센스가 영구 수준일수도..ㅠㅠ
https://cohabe.com/sisa/544429
고급렌즈가 화질이 훨씬 좋나요??
- 장동민 vs 진중권 [29]
- 잠탱이. | 2018/03/19 15:40 | 4297
- 주인이 버거킹을 그냥 지나쳤다... [24]
- 고라파덕™ | 2018/03/19 15:39 | 4493
- 요즘 일본 베스트 셀러라는 책.jpg [60]
- -청일점- | 2018/03/19 15:38 | 2917
- 고급렌즈가 화질이 훨씬 좋나요?? [23]
- pinhead | 2018/03/19 15:37 | 2396
- 적정가 [4]
- nepo | 2018/03/19 15:35 | 5236
- 사실이라면 조희팔 능가함 [15]
- 보배조아 | 2018/03/19 15:35 | 2288
- 무한도전 태세전환 레전드 [22]
- Angkeu | 2018/03/19 15:34 | 3690
- 설현 누드라고 난리나서 좀 찾아봤습니다. [6]
- 사건번호2016헌나1 | 2018/03/19 15:32 | 5101
- 오막삼 새제품이 있나요? [4]
- 프리앵글 | 2018/03/19 15:31 | 5503
- 리얼 영화 촬영 [26]
- 눈물한스푼 | 2018/03/19 15:31 | 2259
- 삼양 렌즈 질문입니다,,(링크 유) [8]
- 쭌서애비 | 2018/03/19 15:30 | 3896
- M3 구매에 앞서 렌즈 고민..30.28 2870... [8]
- 빈둥이^^ | 2018/03/19 15:29 | 3626
- 하체 가즈아.jpg [24]
- thebest | 2018/03/19 15:26 | 4442
- F4 줌 실내에선 좀.. [6]
- 제푸 | 2018/03/19 15:25 | 5637
- 히토미 켜라 [19]
- 빌런-일렉트로닉맨 | 2018/03/19 15:19 | 3548
차이야 있습니다만 그걸 느끼는건 개인마다 달라서요 딱 말하기 힘듭니다. 누구는 리사이징된거로도 구분된다하고 누구는 원본사이즈로 봐도 차이모르겠다 하고요
렌즈차이도 있어요
솔직히 웹용으로 작게 해놓고 보면 거기서 거기인데 확대하면 차이가 꽤 있죠
좋은렌즈가 최고의 결과를 만들어줄거라는 믿음이 있습니다
원본을 띄워놨을때 해상력은 완전 만족합니다
초점을 중앙부에만 맞추는것도 아니니 개방 상태에서 주변부 화질이야기는 가능하구요.
렌즈 특유의 광학적 분위기(보케라던가)등이나 발색 왜곡등등이 차이가 나긴 합니다.
바디에 따라서도 차이가 나지만 당연히 렌즈에 따라서도 차이가 나죠.
빛이 어디를 거쳐서 바디로 들어갈까요?. 영향을 안받는다고 바디에서만 정해진다고
생각하는게.... 사실 더 이해가 안됩니다.
영향을 안받는다는게 아니고 큰 차이가 없어보인다는 말입니다..제가 글솜씨가 없어서..^^;
차이야 당연히 잇습니다~
차도 다 똑같이 달리는게 목적이지만 가격차이가 많이 나듯이~
렌즈도 편의성차이도 잇고 화질차이도 물론 잇습니다~
비싼렌즈들이 선예도가 좋다고들 말하는데요~ 선예도도 화질의 한부분이죠
아무튼 비싼걸로 찍으믄 이뿌더라구요~^^;;
바디나 광량, 광질은 똑같은 조건이고
변수는 오직 렌즈니까
화질 차이가 당연히 크죠..
다만 비싼 고급렌즈라고 무조건 좋은 건 아니고 선택의 문제일 뿐이고
'훨씬' 좋은지는 너무 막연합니다.
간단한 예로 중앙부도 최대개방에서 소프트해지는 렌즈가 있고(보이그랜더 40.2) 칼 같이 살아나는 렌즈가 있는데요(소니 50.4)
괄호는 단순히 생각난 예시렌즈가 되겠습니다
고급렌즈의 장점은 개방에서도 좀 더 좋은 화질을(주변부까지 어느정도) 얻기 위함이죠.
같은 조건이면 밝기때문에 좀 더 어우운데 장점이 있고 중앙부와 주변부까지 개방촬영에서 보다 선명함 장점이죠. 웹용으로 놓고 어쩌구 저쩌구 하는 것은 좀 문제 있고요~ 고감도 거친사진도 웹용으로는 어느정도 깔끔하니까요. 그 좋다는 아트 오식이도 개방촬영 주변부 화질은 좀 아쉽답니다. 당연 차이 있죠.
렌즈라는게 약간 스피커랑 비슷한 것 같아요
일정수준 올라가면 한게효용이 급격하게 감소하고 사람마다 차이를 느끼는 정도가 천차만별이죠
확대하거나 대형인화할거면 차이가 나겠지만 그럴 용도가 아니면 비싼 렌즈가 가격만큼 효용은 없을지도
그래도 비싼게 적어도 나쁜건 없으니 돈있으면 무조건 비싼거 쓰는게 낫겠죠?
일단 f값만 봐도 차이가 나죠.
평범한 실내에서 돌아다니는 아이찍으려면 1/125도 부족합니다.
어두운 번들로 찍을경우 iso가 얼마까지 올라갈까요? 아시다시피 iso가 올라가면 노이즈가 끼고 화질이 엄청 떨어지죠.
정물을 삼각대놓고 찍으면 그나마 낫긴한데.. 실제픽셀로 100%확대해서 보면... 엄청선명한것과 그렇지 않은것의 차이가 나죠. 색수차도 렌즈별로 달라서 저가50.8stm으로 사진 찍어보니 보라색 작렬하더라고요.
찍다보니 고가와 저가는 화질에 차이가 있더라고요.
근데 왠지 블라인드 테스트하면 생각보다 많은 분들이 비싼렌즈 못골라내실수도 있어요 ㅋㅋ
좋은 렌즈는 찍는게 사실 편하죠. 사진건지기가 쉽죠. 스마트폰 사진전에 올라온거 보니까 어마무시하던데요. 스마트폰 사진전인줄 모르고 봤다면 렌즈교환식으로 찍은 사진이라 해도 될정도. 하지만 제가 스마트폰으로 찍으면 개발세발인게 현실.
예전에 쓰던 시그마는70200은 120정도까진 100%해도 괜찮았는데 200까지 가면.. 마치 핀이 살짝 안맞은거 같이 칼같음이 없었어요. 아무리 MF로 조절해도 그이상은 안되더군요. 이런걸 화질차이라고 할 수 있겠죠. 엄청 쪼이면 좀 나아지긴 합니다만... 그러면 iso올라가서 화질이 더 안좋아지더군요.
24240 망원단 만족이 안되서 70300 왔는데
눈에띄는 화질차이가 있습니다
고급렌즈라고 단정짓긴 힘들어도
소니에선 고급렌즈가 화질이 더 좋긴 하더라고요~
주로 멀리있는 사람을 찍고 원본크롭했을때
얼굴을 알아볼 수 있나? 없나?를 테스트해봅니다.ㅎㅎ
그런면에서 민옳타 렌즈들을 많이 좋아햇엇고요
제가 눈이 안좋은거군요..ㅠ
화질차이 많이 납니다 웹상에 콩만한 크기로 리사이즈되는 사진들 말고 직접 보셔야해요
좋아서 산다기 보단 돈이 썪어 돌아서 사는 경우가 많습니다.
번들렌즈랑 비싼렌즈랑 찍어보시면 모르시나요? 화질차이 확실히 차이가많이나죠
어느정도의 선에서. 렌즈들은. 좋으조건에서 별차이없지만
실내나 악조건에서는. 렌즈차이로. 좋은화질를얻을수있어
비싸지만 구입들하시더합니다
렌탈해서 한번 사용해보세요.....
사용해보시면....돈이. 좋아요
해상력에서 차이가 날 뿐더러 각종 수차를 잘 제어했기때문에 가격이 차이나는것 같아요ㅎㅎ 비싼 유리들 많이 끼어 넣었으니..ㅎ