그런데 베르누이 법칙은 비압축성 유체를 가정하고서 나온 이야기입니다.
엄밀하게 말하면 비압축성 유체는 존재하지 않으나 압축성 효과가 낮은 영역에서는 비압축성유체라고 가정해도 실제와 크게 차이가 나지 않죠..
그런데 마하수가 0.3 넘어가면서 점점증가하면 압축성효과가 점점 뚜렸해 집니다.
즉 비압축성이라고 가정하고 베르누이법칙을 적용할수 있는 영역은 마하수 0.3 이하의 영역인데...
대부분의 비행기가 이 범위를 벗어나서 비행을 합니다
여러분들이 여행갈때 타는 비행기의 순항중 마하수는 0.8이 넘어갑니다
이런 비행기의 비행원리는 인터넷에서 몇자 적어서 설명할수 있는 사항이 아니라 학문으로 공부를 해야 합니다.
그런데 그런 비행기를 설명하면서 베르누이 법칙 운운하는 사람들이 인터넷에 구름같이 많죠..
자기가 말하는 내용을 자신도 정확히 이해하지 못하면서 남에게 설명하려 하고 있는 상황이죠.
그걸 보다 못해서 호주의 어떤 사람은 자신의 책제목을 이렇게 달기도 했습니다
https://cohabe.com/sisa/543367
비행기가 나는 원리가 베르누이 법칙 어쩌구...하는 사람들 구름 같이 많죠..
- 후기생일날 딸을 선물받은 후기 [74]
- 얼레얼레 | 2018/03/18 14:12 | 3648
- 시흥 배곧 신세계 중고차시장 ㄷㄷㄷ [21]
- 기어오르기 | 2018/03/18 14:11 | 3129
- 세계 각국의 팬텀기.. [15]
- CesarRod | 2018/03/18 14:11 | 2899
- 이누야샤가 TS되는 만화.JPG [13]
- 안폭 | 2018/03/18 14:11 | 4732
- 장범준 근황 [28]
- GoldGuTo | 2018/03/18 14:11 | 4443
- 저장장치의 진화 [45]
- Oranges | 2018/03/18 14:08 | 2572
- d800 vs d610 [11]
- 크레이지쌍 | 2018/03/18 14:06 | 4318
- 어벤져스 인피니티 워 스파이디랑 스타로드 [10]
- LV20잉여 | 2018/03/18 14:06 | 2755
- 씨-발벤져스 [28]
- 교미랜드 | 2018/03/18 14:03 | 4762
- 비행기가 나는 원리가 베르누이 법칙 어쩌구...하는 사람들 구름 같이 많죠.. [58]
- EM5M2 | 2018/03/18 14:01 | 5771
- 풀프레임,..오두막 괜찮나요??? [41]
- 필카사고싶오 | 2018/03/18 14:01 | 2939
- 카페이름 좀 지어주십시요 [8]
- 비엠은육시리즈지 | 2018/03/18 14:01 | 3746
- 정치평창에 계시는 김정숙 여사 근황....jpg [13]
- SweetDay | 2018/03/18 14:00 | 5076
- 김빙삼옹 트윗 [0]
- 겹살에쐬주 | 2018/03/18 14:00 | 5606
사실 파일럿들은 최면술사입니다.
우주항공공학과 전공인데
개론수업에 시간강사가 알려줌
일반물리학에서도 베르누이로 가르치잖아요.
처음에 도입할때 심화학문으로 가르치면 아무도 이해못합니다.
일반인 수준에서 개념이 그렇구나~ 정도로 해야죠...
일반인이라고 해서 잘못 알아야 할 이유는 없습니다. 쉽게 설명하는 것이 아니라 잘못 설명하기 때문에 문제입니다.
베르누이의 법칙이 아니라 정리입니다. 학문에서 이 두 어휘는 차이가 커요.
어디서 대충 배껴와서 제대로 알턱이 없죠.
어쨌든 비행기는 잘 날죠
안물안궁
학문적으로 공부할필요 없이 그냥 돈내고 타면 됩니다.
그냥 그래도 됩니다.
번역은 된 책이네요;; 읽고싶진않네요~
원서의 제목이 좀 거시기 하다보니 제목을 순화시켰는데....저런 번역판을 보느니 원서를 보는게 낫습니다..
전문서적은 당연히 원서가 좋습니다. 번역시 오역이나 의역이 많아 잘못된 정보를 배울수도 있어요.
원서 안바도 되요 워낙 개론내용이라 저정도 번역으로도 다 이해 됩니다. 저 1학년때 배웠던거네요
from SLRoid
날개에 받은 공기가 반사각으로 아래로 내려가면서 날개를 위로 뛰우는
작용반작용 원리가 비행기가 뜨는 주 원리임.. 베르누이 원리는 그저 약간 거들뿐
그렇게 한줄로 비해원리를 설명할수 있는 방법은 존재하지 않습니다.
비행기는 이렇게 나는데요???
베르누이의 원리가 적용되지 않는다는 근거를 대주세요. 아니라고만 하지 말구요.
위에 적었는데요..베르누이 정리 자체가 유체가 비압축성이라고 가정하고 수학적으로 유도한 것입니다. 비압축성이 무슨 의미인지 이해하세요? 근거를 대라고 까불지 말고 본인이 구사한 어휘의 이미나 댁이 이해하고 계십니까?
바퀴벌레가 싸는 똥에 뭐 이렇게
반응을 해주냐는...
(구)올림푸스E3의 똥글입니다
그냥 무시로 일관하면 됩니다
같잖은 개소리 늘어놓으면 그거로 반응해주고
대꾸해주는 댓글에
ja위하는 관종입니다
그만 반응해주고 관심 주세요
댁의 댓글은 다 본인 하드디스크에 정리하고 있습니다.
이사람이 올림푸스E3예요??
어쩐지.
이미 충분히 저장하고 있고 법에 따라서 조치할 예정입니다.
댁이 싸는 똥글과 개소리들도
다 저장되고 있습니다 ^^
개소리 싸질르면 처벌받는 법은
아직 제정되지 않은거죠??
사법정의가 아쉽네요 ^^
ㅋㅋㅋ 고개가 갸우뚱 하던것들이
이제 납득이 가시죠?ㅋㅋㅋㅋ
똥글과 개소리들은 저장되어
허위사실 유포로 징역살이 좀 해야
어그로 버르장머리 고쳐질듯
네..... ㅎㅎ
베르누이 법칙이 아니면 못뜰텐데요..
왜 아니라고 하는지 설명회달라고 하면 아몰랑.. 인가요?ㅡㅡ
베르누이법칙은 그냥 가져다 붙인거에요. 항공우주학개론 1학년때 수업만 들으도 3주인가 에 배웁니다. 첫 2주때 베르누이 이론으로 난다고 배우고 그담주에 사실은 베르누이 이론이 아니라고 다시 배우죠.
비행기가 거꾸로 날면 비행기는 땅으로 곤두박질 쳐야 하는데 안그러죠. 경비행기로도 거꾸로 날수 있는데 말입니다. 이거 하나만 봐도 베르누이는 가짜입니다.
비행기가 나는 원리는 작용 반작용이에요. 날개의 받음각에 의해 공기가 밀어내는 힘이 비행기 뜨게 합니다. 자동차 달릴때 밖에 손내밀면 공기 힘 느껴지죠 바로 그거
from SLRoid
베루누이 말고 어떤 작용인데요.
유속의 흐름에 따른 양력 발생 원리를 대체 무슨 원리를 이용해서 설명해요.
엔진이 없는 순수한 무동력 날틀은 비행기가 아닌가요.
그것이 순수한 비행이라고 할 수는 없구요?
엔진 출력으로만 날 수 있는 전투기급을 이런 것에 대입하면 대화가 안되죠.
너 따위는 수준이 낮아. 그러니 비행체에 대해서 결국 베르누이 정도나 대입할 수밖에 없는 거야.
이런 소리로 들리는데?..
애들아!
건드리지 말자! 피해!
닉네임 털리고 듣보 다됐네 ㅋㅋㅋㅋ
리플만선이라 신날듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ
뜬금없는 베르누인지 베르형젠지 보다 님이 E3였 을적에 여자행세를 했던 이유가 더 궁금합니다ㄷㄷㄷ
풀리지 않는 수수께끼 ㄷㄷㄷ
후달리는 글에는 댓글 안달고 튐ㅋ
마하넘버 0.3이상 가도 베르누이 방정식의 오차가 늘어날 뿐이지 0.8 정도까지는 그 오차 자체가 그다지 크지 않습니다.
비행기의 양력을 베르누이 방정식으로 설명하는 것이 부적절 하다는 것은 마하 0.3이상 높은 속도라 오차가 커져서 쓸 수 없다는게 아닙니다.
애초에 속도차에 의해 발생한 앞력차이가 비행기를 뜨게 하는 양력을 만들어 내는 주된 매커니즘이 아닙니다. 뒷쪽으로 연소된 연료를 분사시켜 앞방향 추진력을 얻으면 날개의 angle of attack에 의한 공기의 아랫방향 유동에 따른 반작용이 비행기를 윗방향으로 뜨게하는 주된 힘이기 때문에 비행기의 양력을 베르누이 방정식으로 설명하는 것이 부적절하다고 하는거죠.
다른 사람들이 이해 못한채 설명하는 것을 비난하려면 본인이라도 정확히 이해하고 하셔야 하지 않을까요?
참고로 전 설카포 기계공학과에서 유체역학 전공으로 석사학위까지 받고 관련분야 연구원으로 수년 일했습니다. 지금은 의전에 다니고 있지만..
이분 대단한 분이네, 시간이 아깝긴 하지만....
뭐 돌고 돌아 왔지만 즐거운 여정이었습니다.
길을 바꾼거 보니 공학자로서는 실패한 인생이라는 이야기인데..뭘 그리 CV까지 보여주시는지요? 3-5번째 줄은 이것저것 끌어다 말은 길게 썼는데..되지도 않는 소리를 적었네요..
길을 바꾼게 실패냐?
길 바꾸니 돈벌이가 더 잘되는 나는 뭐냐?
생각 좀해라.
자식들이 이거보면 뭐라겠냐?
이해를 못하겠으면 공손하게 물어보세요.
내 인생 걱정하기 전에 주제파악 부터 좀 하시구요.
관련분야 어느연구소에서 무슨 연구원을 했는지 모르겠으나, 연구소 간판을 걸고있는데서 일했다면 "석사"의 의미를 잘 아실텐데요..
"나는 이거 할 사람이 아니구나" 싶으면 길을 바꿔야겠죠..
다른글에는 답글 안달고 본인 입맛에 맞는것만 답글 다는건가요?
말하는거 하고는... 타인에게 실패한 인생이라는 말을 그리 쉽게 하시네요 댓글다신분이 악플이나 반말로 쓴것도 아닌데...
님이 욕먹는데는 다 그만한 이유가 있는겁니다
삼성그룹 한 연구소에서 전문연하면서 CFD 했습니다.
길을 잘 바꿔서 행복하게 잘살고 있으니 걱정은 넣어두세요.
저는 댁의 경력에 관심이 없는데 위에 자랑스럽게 적은것을 보고 경력에 일관성이 없어서 한 이야기입니다. 돈벌이가 더 잘된다고 그게 성공이라고 생각되는 사람은 고등학교 나와서 자영업을 해도 성공할수 있습니다..
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 아는 분야가 아니라서 무슨말은 못하겠고 말하는 가지가 맘에 안들었는데 여기서 관종 체크하고 갑니다. 쵸코크라상님 주말 잘 보내세요
국가 연구소도 아니고 기업체 연구소네요....
압축성 유체나 비 압축성 유체, 심지어 고점도의 비뉴톤니안 플루이드나 모두 베르누이 법칙에서 벗어날 수 없습니다. 열역학 1/2/3 법칙이 깨질 수 없는 법칙인 것 처럼 모든 유체의 흐름을 설명하기 위해서는 베르누이 법칙이 기본입니다.
대학 물리학 공부 좀 더 하고 오시길
아닙니다.
N-S Eq.에서 비압축성 유동을 가정하고 compressible term을 삭제시켜야 베르누이 방정식이 유도됩니다.
따라서 압축성유체 유동에서는 베르누이 방정식이 맞지 않습니다.
이는 대학물리학에서는 다루지 않고 유체역학에서 첫 소개 후 기체역학 등등의 과목에서도 줄기차게 나오는 내용입니다.
대학에서 물리학은 1학년 교양수준인데 본인이 그정도도 공부하지 않은 사람으로 보이시나요? 베르누이법칙 아무데나 휘두르는게 아니라는 것은 공기역학의 기본입니다.
아따 그놈의 본인 본인 ㅋㅋㅋ
전두환은 아니시죠?자의식이 얼마나 강하시길래 1인칭인지 2인칭인지도 애매한 대목에 툭하면 본인본인 ㄷㄷㄷㄷ
잘못 알았으면 배워가기나 할 것이지 말이 많아. 추하다 진짜.
베르누이법칙이 아니라 정리라고.
글고 더 똑똑한 사람이 뭐라하면 잘들어보고 배워.
무식한거 티내지말고.