유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/541814

한국 공군의 공중급유기 도입 사업.

이미 계약 다 했고, 제작중이며 내년에 들어온다고 합니다. 4기. 1조 5천억원 정도.
4기가 공중에 한꺼번에 떠서 급유해줄 수 있는 건 아니구요.
체공 시간 고려해서 시간별로 임무를 나눠서 하고 정비도 하고 휴식도 하고 해야 해서 4대를 운용해도 동시에 작전에 투입되는 건 최대로 2-3대가 아닐까 싶네요.
장기적으로 총 10대 정도를 보유할 계획이라는 말도 있습니다.
4c72ce9f07262c10285fcf7f71a6d7ce8413205fc063c8fbdf42bb31b96e74b3b7decfc652262bcc59befa5d33d8ddf44607b50b48621e009a26f1b5c17543123672ee773f9a8b605a3b8e71866da301.jpg

댓글
  • Aldrich 2018/03/16 18:38

    이 기체의 전략적 의미는 뭘까요?

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:41

    전투기 이착륙에 걸리는 시간, 기지로 귀환하고 작전 공역으로 이동하는데 걸리는 시간을 아주 많이 줄일 수 있습니다. 연료가 다 되어서 기지로 귀환할 필요 없이 공중에서 급유를 받으면 되니까요. 특히 작전 공역이 기지에서 먼 경우에 더 큰 효과가 있고, 그런 시간 절약은 곧 그만큼 실제 작전에 투입되는 전투기체의 숫자를 증가시키는 효과가 있죠.

    (SbLJFV)

  • 치르치르매치르 2018/03/16 19:08

    이륙시 연료소비가 어마어마 하다고 합니다. 그래서 무장을 줄여서 달지요 하지만 급유기가 있으면 연료를 덜 채우고 남은 무게를 무장으로 돌리고 공중에서 급유를 따로하여 무장을 더 달 수 있습니당.

    (SbLJFV)

  • 미즈씨 2018/03/16 19:14

    전투기는 이륙 중량<비행 중량입니다.
    이륙할 때 무장 최대한 넣고 최소한의 연료만 넣어서 이륙시키고 공중 급유로 연료 만땅 채우면 무장을 1톤 이상 더 달 수 있습니다.

    (SbLJFV)

  • 날도깹 2018/03/16 19:15

    전투기 엔진의 추력에 따라 최대이륙중량 제한이 생기게 됩니다. 무장을 많이 탑재하면 연료를 조금밖에 못 넣죠. 오래 또는 멀리 날아가기 위해 연료를 가득 실으면 무장 탑재량은 제한됩니다. 쉽게 말해 폭탄 주렁주렁 달고 연료는 '앵꼬'로 이륙하자마자 공중급유 받으면 출격 쏘티가 늘어나는 효과가 있습니다. 즉 실질적으로 전투기 숫자가 늘어나는 셈이죠

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:38

    음 한대도 안필요 할거 같은데................
    왜 필요함? 진짜 필요함??
    있으면 좋고 식 말고

    (SbLJFV)

  • 주차장길냥이 2018/03/16 18:41

    공중 급유기 있으면 무장 잔뜩 달고 이륙 후 다시 연료 채울 수 있어서
    작전거리와 체공시간이 비약적으로 늘어 납니다.
    지금은 출격해서 독도 상공까지 가면 몇분밖에 있지를 못 하지요.

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:42

    누가 몰라서 그럼.......
    전쟁나면 하늘에서 계속 급유하면 계속 전투 할수 있겠다 모 이런거 생각함
    무기는 지상에서 공급 받고...
    급유는 해외로 갈때나 필요한 사항임.
    나참... 대체 어디에 필요할까?

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:43

    아 독도 지킬려고 1조 넘는 급유기 사는 거임?

    (SbLJFV)

  • 코코나미2 2018/03/16 19:02

    독도는 1조가아니라 1조 할애비가 들어도 지켜야 합니다 지뿔도 모르면서 나대기는

    (SbLJFV)

  • 마킨리 2018/03/16 19:09

    국가 안보를 위해서 산다는데 북조선 아니면 반대할 이유 있나요??

    (SbLJFV)

  • 막파얌 2018/03/16 19:09

    진정하세요 어그로인듯요.

    (SbLJFV)

  • Lv.7와플♥ 2018/03/16 19:12

    몰라서 그러시는거죠;; 다목적인건아시죠? 급유말고도 병력 물자 수송가능한건....;;

    (SbLJFV)

  • 미즈씨 2018/03/16 19:16

    마린 1부대만 있는 것보다 마린 10+메딕 2이 더 쎔.

    (SbLJFV)

  • 김기타 2018/03/16 19:51

    필요합니다

    (SbLJFV)

  • 재경아빠 2018/03/16 20:08

    F-15 독도상공 작전 시간이 10분도 안될걸요..저거 없으면

    (SbLJFV)

  • blanca777 2018/03/16 18:38

    언젠가 이 놈이 KFX에 밥주는 모습 보길 기대합니다.

    (SbLJFV)

  • Control+W 2018/03/16 18:39

    조기경보기만 들어와도 감지덕지라고 생각했는데
    이젠 공중급유기라니 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

    (SbLJFV)

  • 최종병기 2018/03/16 18:39

    있어야 그나마 F-15끌고 대만 근처까지 라도 가봄 이게 없으면 혹시라도 중국에게 해상 봉쇄 당하면 우리가 할 수 있는게 아무것도 없어

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:39

    젠장 급유하다 서울 부산 찍겠다...
    서울서 급유 시작함
    천안쯤 가서 급유구 도킹하고
    만땅 채움 대전쯤..........
    손 흔들고 카드 긁음
    부산 이겠따..ㅋㅋㅋ

    (SbLJFV)

  • 내연봉액수=님세금액수 2018/03/16 18:40

    진짜 개뿔 모르면 이런 댓글을 쓸 수도 있군요.

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:41

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러게요....

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:42

    보통 공중 급유기는 한 공역에서 빙빙 돌면서 자리를 지킵니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:45

    이봐요... 기름 넣기 전에 무기 먼저 다 쏟아 붓는다고...
    무기 공급 받으려면 지상으로 와야 하고...
    급유는 무기 싣고 멀리 깔때나 필요한 거라고..

    (SbLJFV)

  • 내연봉액수=님세금액수 2018/03/16 18:46

    소티 개념도 모를것 같은 사람이 말은ㅋ

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:46

    이거 보세요.....초계비행은 비행 아닌가요? ㅎㅎㅎㅎㅎ
    그리고 한 번의 작전에서 무조건 무기 다 쓰기만 하는 것도 아니에요.

    (SbLJFV)

  • RobertCapa 2018/03/16 18:46

    한편 대부분의 항공기들은 최대이륙중량보다 최대비행중량이 더 크다. 그래서 공중급유기가 있다면 급유기가 없을 때에 비하여 훨씬 많은 무장을 탑재할 수 있어서 작전을 짜는 사람 입장에서는 급유기가 있는 편이 대단히 유리하다. 이를테면 항공기 자체 중량 + 연료탑재량 + 무장탑재량 등등 다 합쳐서 최대이륙중량이 20톤인 항공기가 있다고 치자. 그런데 이 항공기의 비행이 가능한 최대중량은 22톤이다(물론 이 숫자는 한 가지 예시일 뿐이다.). 이는 20톤인 상태로 이륙은 어렵지만, 22톤인 상태로 비행상태는 유지할 수 있기 때문.
    즉 이 말은 기름땡크를 비우고 대신 무기를 더 싣고 상공에서 급유한다음에 폭격 가능하다는 말이네요..
    이런게 가능해지는듯

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:48

    공중전에 시간이 중요할까요? 아닐까요?
    기름 넣고 싸우러 간다...
    왜 지각할거 같은데 엄마가 김 싼거 꼭 먹고 가라는 거 같지?

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:51

    그럼 2발 남기면 지상 착륙 안하고 계속 비행 도나?
    물론 가능하지..만
    급유기 효율성이 얼마나 되는지 말이지...ㅋㅋ 좁아터진 국토에서

    (SbLJFV)

  • RobertCapa 2018/03/16 18:53

    당연히 급할때야 그냥 바로 날아가야 되겠지만
    작전 스타일에 따라 위와 같은 작전이 필요한 경우에 그걸 할 수 있다는거 같은데요.
    일반인 상식으로 봐도 작전을 다양하게 운용할 수 있게 되니 전력에 도움이 될듯한데

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:55

    2발 남았는데 연료가 다 되었다. 15분도 공중에 떠 있기 힘들다. 30km밖에 지상군 부대가 적에게 포위되었는데 포병이 지원할 여력이 없다.
    1. 급유기가 없다.
    가서 폭탄 2발로 적을 공격하고 기지로 귀환하다가 연료부족으로 추락한다.
    2. 급유기가 있다.
    가서 폭탄 2발로 적을 공격하고 가까운 급유기로 가서 연료를 공급받고 기지로 귀환한다.

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:56

    제 말은
    집에 소나타 있는데...
    주유차 사서 부산 여행갈 때 주유하면서 가면 휴계소 안들려도 될거 같은 느낌...
    현 전투기 전투 반경이 대략 우리나라 다 커버하고도 남아요.
    전투 공항 위치도 그렇고...
    굳이 급유기 필요 할까 싶은거죠. 있으면 좋겠지..........ㅋ

    (SbLJFV)

  • amoreserio 2018/03/16 19:08

    그냥 다 때려치고
    없어서 못쓰는거랑
    있는데 안쓰는거랑은 하늘과 땅차이.

    (SbLJFV)

  • 진양(眞陽) 2018/03/16 19:11

    하.. 뱅기가 뜨면 바로 폭탄 다쏟나요?? 그리고 주적이 북한이라고 하지만.. 일본과 독도 문제도있고.. 북한과 문제시 중국쪽 경계도 해야하고..
    막상 경계태세만하다.. 유사시 기름없어 회귀하고 적기는 공중급유받고 전투참여하면.. 손가락 빨아야하나요??
    이건 군인들이 거점에서 대치하다 밥먹자고 자대복귀하는거랑 부식추진해서 밥먹으면서 거점 지키는거랑 차이인데.. 에고..
    야!! 우리 배고파서 전투식량 없어서 부대복귀해서 밥먹고 올테니 좀만 기다려 이러는거랑 같은 원리인걸 모르는건지..껍껍하네요..

    (SbLJFV)

  • 미즈씨 2018/03/16 19:19

    이어도 상공까지 날아가서 중국 초계기 밀어내야하는데, 기름 부족으로 10분 있다 철수하면 볼만 하겠네요.

    (SbLJFV)

  • Since1993 2018/03/16 19:52

    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ군대는 나오셧나요?

    (SbLJFV)

  • lunic* 2018/03/16 19:57

    전세계 공군들이 바보 멍청이라서 공중급유기 씁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ

    (SbLJFV)

  • 재경아빠 2018/03/16 20:10

    독도상공 작전시간 찾아보시고 이런이야기 하시길.

    (SbLJFV)

  • sns 2018/03/16 18:41

    11만톤ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
    만땅하면 포인트 겁내 쌓이겠단

    (SbLJFV)

  • ㅈ ㅏㄱ ㅔㅇ ㅣ 2018/03/16 18:46

    111톤요....

    (SbLJFV)

  • 싱싱한고추 2018/03/16 19:48

    미국 해군 대형 항공모함 배수량이 10만톤선입니다.. ㅎㅎㅎ

    (SbLJFV)

  • 꿀발라마 2018/03/16 18:41

    와우!!!! 대박

    (SbLJFV)

  • 사진어렵네요 2018/03/16 18:44

    잘모르지만, 급유기가 있으면 무장을 최대한대로 하고, 연료를 다안채우고도 이륙할수 있다 하더군요. 일단 이륙하고 밥먹고, 폭격고고

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:47

    맞습니다. 그것도 크죠.

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:47

    대기할때 연료 안채우고 대기하나봄
    전쟁 나면 연료가 먼저 떨어질까요? 무기가 먼저 떨어질까요?
    우리가 중국 처들어 가는 거 아님 급유기 왜 필요함?

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:49

    연료를 덜 채우고 이륙하면 그만큼 무기를 더 많이 싣고 이륙할 수 있어요....모르면 좀...

    (SbLJFV)

  • F5F6 2018/03/16 18:52

    모르면 좀...
    기름 채우는데 시간이 얼마나 걸리는지 알아요?
    그 시간이면 대한민국 영토 반정도 거리 움직여요.

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:57

    만땅 채우는데 걸리는 시간이죠. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 만땅 안 채우고 조금만 들어가도 엔진 안 꺼짐.
    즉, 2발 남았는데 연료가 다 되었다. 15분도 공중에 떠 있기 힘들다. 30km밖에 지상군 부대가 적에게 포위되었는데 포병이 지원할 여력이 없다.
    1. 급유기가 없다.
    가서 폭탄 2발로 적을 공격하고 기지로 귀환하다가 연료부족으로 추락한다.
    2. 급유기가 있다.
    가서 폭탄 2발로 적을 공격하고 가까운 급유기로 가서 연료를 공급받고 기지로 귀환한다.
    이런 게 가능해짐

    (SbLJFV)

  • 하켄/론드라코 2018/03/16 19:20

    간단하게 이해하기 쉽게 예를 들어 설명하면
    이륙중량 때문에 연료을 최대한 채운 상태에서 미사일을 최대 2개를 장착하고 날 수 있는 비행기가
    연료를 1/3만 채우면 미사일을 10개까지 장착가능하다면 이륙 후 추가 급유 중 어느게 이득일까요?
    연료문제 때문에 2대로 가능한 임무를 20대가 투입되어야 한다면 말이죠

    (SbLJFV)

  • 로켓단 2018/03/16 19:24

    ㅉㅉ
    그냥 모르면 가만히 있으세요.
    공중급유기가 있고 없고 차이가 얼마나 큰데
    F-16 전투기가 이륙해서 독도 도착하면 작전 가능한 시간이
    10분도 안되요.
    저게 있으면 얼마든지 독도 해역에서 오랜시간 대기를 할수가 있죠
    마찬가지로 남쪽 중국 도발하는것도 더 오래 대응할수도 있고
    거기에 일본 전 영역이 작전권 안에 들어옵니다.

    (SbLJFV)

  • Since1993 2018/03/16 19:53

    아니 전투기에 기름 만땅 채우면 여객기처럼 오래 비행하는줄 아세요?

    (SbLJFV)

  • RobertCapa 2018/03/16 18:44

    빠른속도로 날면서 어떻게 주유구에 딱 꼽는지 신기하네요 ㅎㅎ

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:49

    저게 훈련을 많이 해야 한다고 합니다. 그리고 저 훈련이 별도의 인증을 받아야 하는데, 우리가 국산 급유기를 산 가장 큰 이유가 한국군 조종사가 미군 공중급유인증을 받아도 일정 시간이 지나면 갱신을 해야 자격이 인정되고 그래야 공중급유를 해주거든요. 그런데 우리는 급유기가 없어서 훈련을 받을 기회가 거의 없으니 갱신할때마다 미군에 붙어서 훈련같이 받아서 갱신하는데 너무나도 힘들었다고 하더군요. 결국 미국 급유기에만 의존할 수 없다는 판단이 들어서 도입하게 된.

    (SbLJFV)

  • [30D]신비안 2018/03/16 18:45

    어차피 김해공항 핵 한방에 사라짐.
    독도 지킬때나 중국 공격할 때나 유용하겠죠.

    (SbLJFV)

  • 쭌9 2018/03/16 19:50

    도데체 북핵을 왜 그리 높게 평가하는지 모르겠네요. 중국이야 말로 핵이 북한 보다 많아요...
    김해공항 핵 한방이라고 하시면서 중국 공격은 왜 나오는지 모르겠네요.
    그리고 북이 핵쓰면 그냥 끝이에요. 오래 전쟁할것도 없어요.

    (SbLJFV)

  • 야옹야응 2018/03/16 18:46

    저거 띄우면 f16 활용성이 확 올라가고
    중국 일본 전역을 울나라 전투기가 돌아다닐수 있는 능력이 되지요.
    예전에 일본이 러시아한테 헛소리 하니까 핵 떨굴수 있는 폭격기가 일본을 쭉 한바퀴 돌았는데 급유 한 포인트가 영토때문에 싸운데라서 일본이 아무 소리도 못했죠.

    (SbLJFV)

  • crex 2018/03/16 18:46

    있어서 나쁠게 없는데;;

    (SbLJFV)

  • openinfo 2018/03/16 18:48

    미제 사올줄 알았는데 좀 의외였던 거래.
    리베이트가 부족했나. 그렇게 미제를 빨아대면서 이건 나름 판단 잘 해서 도입한듯.

    (SbLJFV)

  • Hun 2018/03/16 18:53

    저녀석은 급유기 용도 외에도 유사시 장거리 수송용으로도 사용 가능
    화물기 버전이 아니라 여객기 버전이라 페이로드가 제한적이긴 하지만
    교포 수송이나 소량의 화물 수송용으론 유용함
    이전에 남수단에서 탄 재고가 부족해 ja위대에게 탄을 빌렸던 사태도
    공군에 저런 장거리 수송기가 없어서 생긴일

    (SbLJFV)

  • 가아드 2018/03/16 18:54

    아 진짜 이게 왜 필요힌지 모르는 사람들은 인터넷에서 f-15k 나 16 체공 시간 등등 좀 보고 오세요

    (SbLJFV)

  • RobertCapa 2018/03/16 18:55

    위에 저 분은 왜 저러시나 하고 지난글을 보니..이해가 됐습니다
    현 정부에서 하는거라 걍 싫으신 모양입니다

    (SbLJFV)

  • 가아드 2018/03/16 18:57

    그럼 더 미친 넘이죠 전정부느 전전 정부서 결정돤것이 이제 들어오는것일텐데 문정부가 결정한것고 아니고

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 18:57

    사실 이거 전 정부에서 한 건데..... ㅋㅋㅋㅋㅋ

    (SbLJFV)

  • [1DMK3]Latuni 2018/03/16 19:02

    ㅋㅋㅋ 근데 저거 503때 한거지요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    사실 저거 우리나라는 화물용 도어를 옵션으로 넣지 않아서 화물용으로는 못쓰지만 유류탱크 다 빼버리고, 간이 의자 설치하면 비상시에 인원 수송도 가능해서, 해외에 있는 자국민들 대피시킬때도 써먹을 수 있는데 말입죠. 뭘 모르니까 저런 헛소리를 하는 듯.

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 19:03

    그러게 말입니다. ㅎㅎㅎㅎㅎ

    (SbLJFV)

  • 에이치akaH 2018/03/16 18:56

    이건 너무나 당연히 필요한겁니다 사치 절대아니어요.

    (SbLJFV)

  • 우와와 2018/03/16 18:57

    뭣도 모르는 등신 하나있네...

    (SbLJFV)

  • 1dx조태공 2018/03/16 19:06

    공중급유기가 있어면 작전에 개념이 달라지고요
    전투 항공기 한대당 운영 유지비를 절감시킵니다
    전투기 몇십대 더 있는것 보다 급유기 몇대있는게 전략적으로 훨신유리합니다
    대표적인게 이란이라크전때 이란군이 대규모 공중급유기와 소수의 공격기를 동원해 이라크군 공군을 초투화시킨일이 있습니다

    (SbLJFV)

  • [5DMarkll]르씨엘 2018/03/16 19:06

    공중급유기가 주는 전투기의 작전능력 향상은 하늘과 땅차이

    (SbLJFV)

  • CesarRod 2018/03/16 19:10

    딴지 거는 분의 생각은 오로지 적은 북한밖에 없다고
    한정 시켜 생각하다보니 저런 의견이 나오는듯.

    (SbLJFV)

  • 바다 애비 2018/03/16 19:50

    저도 하고 싶었던 말ㅎㅎ
    덩치가 졸라 크거나 온몸에 문신이 있으면 술먹다가 시비 붙을 확률이 줄죠^^

    (SbLJFV)

  • 에이치akaH 2018/03/16 19:11

    우리 군이 무기 하나 도입할때 그렇게 만만하게 결정 못합니다

    (SbLJFV)

  • 아자르10 2018/03/16 19:12

    셀프인가요? 직원 호출기능있나요?

    (SbLJFV)

  • 숭보기 2018/03/16 19:19

    답답한 사람 진짜 많네..
    저게 단순히 주유소로 보이나보네...

    (SbLJFV)

  • Crystal┼Method 2018/03/16 19:22

    하기야 이건 장거리 작전에 필요할듯

    (SbLJFV)

  • 그냥~! 2018/03/16 19:28

    장거리뿐만 아니라 장시간 작전도 가능합니다..

    (SbLJFV)

  • 2018/03/16 19:36

    장거리 작전뿐 아니라 장시간 적전에도 필요해요. 대규모 작전에도 필요하고. 급유기 도입으로 한국 공군이 두 단계쯤 업그레이드 된다는 평이 많죠. 어그로 하나가 깐다고 가치가 줄어드는게 아니라는.

    (SbLJFV)

  • 에이브이is 2018/03/16 19:25

    급유기가 있어서 이득인건 당연하지만 작전반경을 한반도로만 생각하면 낭비처럼 보일수도 있죠.
    하지만 언제까지 부카니스탄만 상대할 건 아니잖습니까. 나중에 급유기 필요한 상황 생기면 며칠만에 투입할 수 있는것도 아니고. 도입에 적극 찬성합니다.

    (SbLJFV)

  • 사이타마 2018/03/16 19:27

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 모르면 가만히나 계시지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    (SbLJFV)

  • Hawthorn 2018/03/16 19:33

    항속거리때문에 급유기 도입한다는건 전투기를 너무 민항기 개념으로 생각한거죠.
    무장능력 향상과 전술다양화가 열리는 길이죠. 다행이 4대가 도입되네요.
    1대 작전/1대 대기/1대 정비/1대 예비, 이게 최소한의 구성이고
    3대 이하면 실제 작전이 거의 불가능한 훈련용일 뿐입니다.
    우리나라 조기경보기가 그래서 욕먹었죠. 떠있는 시간보다 정비창에 더 오래 있었죠.

    (SbLJFV)

  • 某某™ 2018/03/16 19:38

    뭣도모르는등신하나때문에 답답해 죽을거같아요..ㅡㅡ

    (SbLJFV)

  • 개소리쳐하고자빠졌네 2018/03/16 19:40

    여기 모자른애 하나 있네요
    메모를 뭐라고할지;;

    (SbLJFV)

  • newtypes 2018/03/16 19:48

    일딘 드롭탱크를 안달아도 되니 TER 이나 MER 를 더달수있겠네요

    (SbLJFV)

  • 물과나무™ 2018/03/16 20:13

    작전반경을 어디까지 고려해서 이걸 도입하는걸까요?
    이어도?
    도쿄?
    모스크바?
    셋다 커버햇으면 좋겠습니다.

    (SbLJFV)

(SbLJFV)