유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/54153

사실 근데 4000이 아쉬우면 8000도 아쉽지 않나요

전자셔터의 개발이 시급한 것 같습니다 ㅎㅎ
DSLR은 제가 봣을때 광학식 뷰파인더는 배터리 소모도 없고
아직 괜찮은 물건이라 봅니다.
Dslr애서 셔터박스를 없애고 전자셔터로 바꾼 제품만 나와도 괜찮지
않을까요?

댓글
  • DG9A1993 2016/12/27 19:51

    F1.4 같은 걸 노출 오버 없이 쓰려면 1/32000까지 있어야 할 겁니다.

    (kViP0q)

  • 6D+신계륵늅 2016/12/27 19:53

    전자셔터랑 기계식 셔터 겸용하는 일부 미러리스 제품은 1/32000 까지 되는 것 같더라구요

    (kViP0q)

  • DG9A1993 2016/12/27 20:18

    저는 F2.8만 되도 배경흐림은 충분하다고 느껴서 1/8000 이상의 필요성을 별로 못느끼네요. 해상력 높은 사진을 좋아해서 보통 1스탑은 조이다보니 1/4000도 거의 안씁니다.

    (kViP0q)

  • DJ. 나스 2016/12/27 20:05

    1/4000과 1/8000은 1스탑 차이에요. ISO만 하더라도 1스탑 발전하면 엄청난건데..
    체감이 많이 나요. 물론 그 체감이란게 보급기 바디만 쓰면 잘모르는데 원래 그러려니 하면서..
    1/8000 쓰다가 최대 1/4000 바디를 쓰면 뭐가 왜케 안된다고 깜빡거려...하고 느낍니다.

    (kViP0q)

  • dhfpdhdhwm 2016/12/27 20:08

    셔터박스랑 전자셔터랑은 관계없습니다... 미러리스도 셔터박스 다 있고, DSLR도 영상촬영땐 전자셔터 사용하죠. 그리고 기계셔터를 아예 없애면 스트로보 사용시 애로사항이 꽃필겁니다.

    (kViP0q)

  • 6D+신계륵늅 2016/12/27 20:10

    전자식 셔터가 아직 기술이 완전하지 못해서 그런 걸로 알고있습니다..

    (kViP0q)

  • 불꽃시아 2016/12/27 20:21

    1/8000 이 아쉬운 상황이면 확장감도지만 iso 50까지 내리면 왠만하면 해결이됩니다 1/4000 이면 답없습니다

    (kViP0q)

(kViP0q)