그것도 ai가 더 잘할거임.
인간이 하면 가성비가 안 나옴.
지금 ai가 하는 것도 인간이 하면 더 잘함.
다만 시간과 돈이 더 들어가니 안 하는 거지.
바둑을 보면 알 수 있는데
ai 가 바둑을 이겼을 때도
ai를 바둑에 활용하면 신의 한수가 나올거라 했는데
정작 신의기보는 ai가 만들어서 던져주고
바둑 학과는 문 닫음.
클라크 켄트2025/12/07 01:31
그런 계승이 비관적으로 볼 일은 아니라 생각함
어느 문학이나 분야든 그 기술을 닦고닦은 사람들이 있었기에
명맥을 이어 온거고 분명 남겨진 그 기술의 정수는
분명 다른 기술에 접목시키면 새로운 두각이나 발전으로 이어져온건 역사에서도 볼 수 있었기에
다 의의가 있는거라 생각해서 덮어놓고 ai가 뭐든 월등하니 의미없단 관점은 약간의 어폐가 있다 생각함.
클라크 켄트2025/12/07 01:33
어차피 개인 일생에서 갈고닦은 극한의 기술도 다 인간이란 생물이 수명의 조건이 달라붙는 이상
후계에 다 넘겨 더더욱 발전하는게 으레 인류가 여태 살아남은 방법이니
물려주다보면 또 새로운 패러다임이 펼쳐질지 모르는거징!
그것도 ai가 더 잘할거임.
인간이 하면 가성비가 안 나옴.
지금 ai가 하는 것도 인간이 하면 더 잘함.
다만 시간과 돈이 더 들어가니 안 하는 거지.
바둑을 보면 알 수 있는데
ai 가 바둑을 이겼을 때도
ai를 바둑에 활용하면 신의 한수가 나올거라 했는데
정작 신의기보는 ai가 만들어서 던져주고
바둑 학과는 문 닫음.
그런 계승이 비관적으로 볼 일은 아니라 생각함
어느 문학이나 분야든 그 기술을 닦고닦은 사람들이 있었기에
명맥을 이어 온거고 분명 남겨진 그 기술의 정수는
분명 다른 기술에 접목시키면 새로운 두각이나 발전으로 이어져온건 역사에서도 볼 수 있었기에
다 의의가 있는거라 생각해서 덮어놓고 ai가 뭐든 월등하니 의미없단 관점은 약간의 어폐가 있다 생각함.
어차피 개인 일생에서 갈고닦은 극한의 기술도 다 인간이란 생물이 수명의 조건이 달라붙는 이상
후계에 다 넘겨 더더욱 발전하는게 으레 인류가 여태 살아남은 방법이니
물려주다보면 또 새로운 패러다임이 펼쳐질지 모르는거징!