https://cohabe.com/sisa/5179520
“과학계 난리났다” 6년→1년, 출연연 평가 단축…‘장기연구’ 꿈도 못꾼다
- 내 성욕이 뒤틀린 원인은 작은 성기크기 때문이야 [45]
- Jevisco | 40분전 | 216
- 유게 위스키 만담 [11]
- 비취 골렘 | 40분전 | 754
- 전쟁터에서 나오면 ㅈ됨의 상징이였던 음식 [6]
- 찌찌참마도 | 40분전 | 642
- 담배피는 순박한 고딩 쫓아낸 썰 [9]
- ❤️코멧코❤️ | 42분전 | 473
- 무인매장서 절도 영상 유포하자 "어떻게 얼굴 들고 다녀" 끝내 숨진 여학생 [7]
- 하겐다즈아이스크림 만만세 | 43분전 | 478
- 원신) 도토레 플블기원 1일ㅊ... [15]
- 7490549863 | 44분전 | 349
- 레드불의 S는 안전의 S [11]
- 713143637271 | 45분전 | 685
- 워해머) 일단 제노새끼들부터 조지는게 맞는듯?? [25]
- 독타센세S | 45분전 | 862
- “과학계 난리났다” 6년→1년, 출연연 평가 단축…‘장기연구’ 꿈도 못꾼다 [44]
- 77894513258 | 46분전 | 474
- 아까 유게 제삿상 글 드립 보고 떠오른거 [17]
- 갓지기 | 47분전 | 463
기초과학 투자를 줄이면 그렇게 우리가 찬미하는 방산업계는 무너지기 시작하는거지.
기자가 호들갑 떠는게 원투데이는 아닌지라 고작 이런거로 판단하기엔 좀
이러면 기초과학하는 사람들한테도 리스크가 큰데
단기 평가로 가면 단기적으로 평가를 낼 수 밖에 없는 연구만 성행하게 됨
그렇지 않아도 연구비 삭감됐다고 올해 좀 늘렸는데, 여전히 과제 생성수는 적고
거기다가 규정도 더 심화되서 랩실 운영이 힘들어지는 중..
노벨상은 원래 못받지 않았나 싶기도 하고
가뜩이나 빡빡한 곳 아니냐.
과학계 뉴스보면 맨날 예산짤리네 어쩌네 하더니 이젠 시간도 짤리네
여야가 가릴거 없이 지랄하네 진짜 다 나가 뒤져라 과학의 ㄱ 자도 모르는 새끼들이 ㅈ같이하네 진짜
조졌네
노벨상은 원래 못받지 않았나 싶기도 하고
우리나라에 과학분야 노벨상이 있던가??
없음
애초에 평화상/문학상 두개밖에 없음
기자가 호들갑 떠는게 원투데이는 아닌지라 고작 이런거로 판단하기엔 좀
단기 평가로 가면 단기적으로 평가를 낼 수 밖에 없는 연구만 성행하게 됨
그렇지 않아도 연구비 삭감됐다고 올해 좀 늘렸는데, 여전히 과제 생성수는 적고
거기다가 규정도 더 심화되서 랩실 운영이 힘들어지는 중..
회사만 다녀도 매해 평가 얼마나 단기실적에 사람 매몰시키는지 알텐데 흐린눈 심각하네
막말로 몇 년 연구하고 논문 쓰는거랑
1년씩 연구성과를 위한 논문을 쓰는거랑 아무래도 데이터 차이가 크고
후속 연구과제를 따내지 못하면 실험도 중단해야 하니깐 최소 3년씩은 가야 뭔가 할 수 있는데.. 흠..
기초과학 투자를 줄이면 그렇게 우리가 찬미하는 방산업계는 무너지기 시작하는거지.
투자 줄이는게 아니잖아
투자라는게 단순히 금전적인것만 있지는않으니....시간적 투자가 줄어든거지
장기연구프로젝트 줄이고 단기적으로 그때그때 성과만 보겠다하면 그게 기초과학 줄이는거랑 뭐가 다르니
시간과예산은 한세트다
이러면 기초과학하는 사람들한테도 리스크가 큰데
매년 평가하겠다는 뜻인가?
여야가 가릴거 없이 지랄하네 진짜 다 나가 뒤져라 과학의 ㄱ 자도 모르는 새끼들이 ㅈ같이하네 진짜
행정, 입법에 과학계 출신없는 글쟁이 새끼들만 드글거리니 나라 꼬라지가 개박살나지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭔가를 창조하고 연구해본적 없는 ㅂㅅ들이 연구자들 평가하고 이끈다고 ㅈㄹ을 하니 ㅋㅋㅋㅋ
북으로
가뜩이나 빡빡한 곳 아니냐.
과학계 뉴스보면 맨날 예산짤리네 어쩌네 하더니 이젠 시간도 짤리네
이 분야도 ↗도 모르는 사람들이 평가한다고 설치고 다니나?..
저거 저지랄해서 맘에 안들면 연구 다 짤라버릴꺼란 뜻임
성과를 어케 1년만에 다 내냐 ㅋㅋ
평가 하는건 좋은데 평가 필요서류좀 단축해줘.
매번 보고서 몇십장쓰는건 힘들다고..
난 이런글 댓글보러옴ㅋㅋ
아니, 미친 거 아닌가
사실 국책연쪽 요즘 핫한건 저것보단 연구개발성과급이 행정직쪽으로 흘러가고 있던걸로 소송하고 갈등나고 있는 부분임 ㅋㅋ
하 평가주기 줄이면 뭘로 일하는데
우리나란 미흡이나 실패 패널티가 너무 커서 어떻게든 성공 만드려고 몸 비틀어야되는데
그럼 리스크있는 새로운 연구를 어떻게 하냐고
뉴스를 보면 1년 마다 평가를 하되 평가 자체는 간소화 하겠다는걸로 보이는데
만만해서 또 때리냐
과학쪽 노벨상은 얼어뒤져도 안나올거다
정상화하는줄알았더니 조삼모사하고있네
이거 읽어보면 원래 3~6년마다 한번씩 1000쪽짜리 보고서 내게 하는거
매년 최대 30쪽짜리 보고서로 간소화하겠다는거라서 사무, 행정적으로 보면 좋은 방향이긴 함
근데 매년 평가를 하게되면 문제는 분명히 평가지표로 논문이나 특허 넣어놨을거란 말임
매년 평가하겠다면 매년 평가지표에 맞춰서 논문을 내야함
보고절차 간소화는 좋은데 하려면 기존 연구과제들 평가지표부터 조율하는 방향으로 해야할듯
저쪽도 썩은물이 많아서 한번 걷어내긴 해야지
이 나라는 그냥 평생 외국에 수수료 내고 기술 임대 받아서 쓰는게 맞는것 같다
다른건 몰라도 30장 정도 보고서를 보고서 준비하느라 연구를 못한다 라고 이야기하는건 말도 안되는 소리로 보이는걸
기사보면 연구별 성과가 아니라 연구원 전체 평가를 1년마다 낸단거라 마냥 욕하긴 애매하긴 함
정출연 정도면 프로젝트 한두개가 아닐거고 매년 논문이든 특허든 결과물은 나올거고 보고서는 원래 1000페이지 쓰던거 30페이지로 줄인다고 하니까
6에서 5도 아니고 1?;;;;;;;;
그리고 저거랑은 별개로 기초연구, 장기연구 등등에 영향줄만한 변수는 pbs 삭제임
헤럴드경제라 걸러들을 필요가 있긴 한데, 그거하고 별개로 ㅈㄴ 현실감각 없는 건 여전하긴 하네 양복쟁이들은. 커맨드센터 바뀌어봤자라니까.