R6 mark2 vs R6 mark3 비교(DR, 고감도노이즈 등)

우연히 해당 유튜브를 보게 되었는데 개인적으로 궁금한 점들이 해소가 되어서 공유를 해봅니다!! 제가 관심있게 본 부분은 DR과 고감도 노이즈 부분이었는데 먼저 고감도 노이즈는 당연하게도 R6 mark2가 더 좋더라구요. 그래도 M3가 화소가 올라간거 치곤 저는 꽤 괜찮게 봤습니다
DR의 경우 기계식 셔터는 두 제품 간에 큰 차이를 느끼기 어렵고 전자셔터는 r6m3가 훨씬 좋다고 하네요. 영어라서 제대로 이해했는지 싶은데 해당 유튜브를 제미나이에게 분석해달라고 한 부분도 아래 공유드릴게요~
1. 다이내믹 레인지 (Dynamic Range)
​영상에서는 셔터 방식에 따라 결과가 다르게 나타났습니다.
​기계식 셔터 (Mechanical Shutter): ​두 기종 간의 차이를 거의 느끼기 어렵습니다. R6 Mark II와 R6 Mark III 모두 훌륭한 DR을 보여주며 대동소이합니다. ​
전자식 셔터 (Electronic Shutter): ​R6 Mark III의 압승입니다. ​일반적으로 적층형 센서(Stacked Sensor)가 아닌 경우 전자식 셔터 사용 시 DR이 약 1.5스톱 정도 떨어지게 됩니다. R6 Mark II는 이 부분에서 화질 저하가 꽤 있었으나, R6 Mark III는 전자식 셔터에서도 훨씬 더 깨끗한 결과물을 보여준다고 평가했습니다. ​리뷰어는 "R6 Mark III의 전자식 셔터 결과물이 R6 Mark II와 비교했을 때 훨씬 깨끗해 보인다(much cleaner)"고 강조했습니다.
​2. 고감도 노이즈 (High ISO Noise)
​R6 Mark II의 강점이 여전히 유효한 영역입니다.
​R6 Mark II가 더 우수합니다. ​영상 내의 스튜디오 테스트 및 고감도 비교에서 R6 Mark II가 R6 Mark III보다 노이즈가 적고 더 깨끗한 이미지를 보여주었습니다. ​이유: ​화소 수의 차이 때문입니다. R6 Mark II는 2400만 화소인 반면, R6 Mark III는 3250만 화소로 화소가 높아졌습니다. 센서 크기는 같은데 화소 수가 늘어나다 보니 화소당 수광 면적이 줄어들어 물리적으로 고감도 노이즈에서는 손해를 볼 수밖에 없습니다. ​리뷰어는 이 차이가 "엄청나게 큰 문제는 아니지만(not that big of a deal), 사이드 바이 사이드로 비교해보면 R6 Mark II가 확실히 더 깨끗하다(slightly cleaner)"고 언급했습니다.
​3. 그 외 사진 촬영 관련 주요 차이점 ​색 재현력 (Color Fidelity): 리뷰어는 R6 Mark III가 화소 수가 높아지면서 디테일뿐만 아니라 색감이 더 풍부하고 보기 좋은(pleasing) 이미지를 만들어낸다고 호평했습니다. 이는 보정 관용도나 결과물의 룩(Look)에서 장점이 될 수 있습니다. ​롤링 셔터 (Rolling Shutter): R6 Mark III는 적층형 센서는 아니지만, 센서 리드아웃 속도가 빨라져 R6 Mark II보다 롤링 셔터 현상(젤로 현상)이 개선되었습니다.