유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/505481

올림푸스 프리미엄 17.8 렌즈와 프로 17.2 렌즈의 차이는?

올림푸스에 정말 오랜만에 컴백하려고 신중하게 계속 알아보는중인데요...
올림푸스 프리미엄 17.8 렌즈와
올림푸스 프로 17.2 렌즈의 차이가 엄청나게 심한가요?
지금까지의 생각으로는....
줌렌즈 2~3 개정도가 있다는 가정하에..
여기에 추가적으로 17 미리나 25 미리도 구입한다고 생각을 해보니
조금이라도 더 가방의 무게와 부피를 적게하려면
아무래도 프리미엄 단렌즈 구성인
17.8 과 25.8 이 좋겠다는 생각이 많아지는데요....
평상시에는 메인을 단렌즈로하고, 서브를 줌렌즈로..
여행시에나 멀다싶은곳으로 출사갈때는 메인을 줌렌즈로하고, 서브를 단렌즈로..
이런 구성으로 사용을 생각중인데요...
결론적으로 말해서 17.2 와 17.8 의 차이가 엄청나게 심한건가요??

댓글
  • nepo 2018/02/05 11:36

    마포에선 어차피 얕은 심도 노리긴 힘듭니다.
    컨셉에 맞게 가볍게 구성하는게 기본이라고 봐요.

    (60UzOF)

  • PhotoGo 2018/02/05 11:41

    조언 고맙습니다.
    일단, 클라이언트들의 장비관련된 시선이라든지...
    무조건적으로 최대한 높은 퀼리티를 추구해야만 하는것만 아니라면...
    줌렌즈 2~3 개 구성에 추가적으로
    기존의 17.8 와 25.8 로도 괜찮을까요?

    (60UzOF)

  • lunic* 2018/02/05 11:39

    지금은 비교평가를 할 수 있는 유저들이 그냥 없을 건데요. 지금 국내에 돌아다니는 17/1.2가 몇 대나 된다고....

    (60UzOF)

  • PhotoGo 2018/02/05 11:43

    조언 감사합니다.
    사실, 아직까지는 17.2 의 경우엔 출시전입니다.
    다만, 현재 테스트중이신분들이 계셔서 문의드렸습니다.
    조금이라도 좋으니 많은 도움과 참고가 되기때문에요....
    개인적으로 17.2 로 가는걸로 확정된다면 기다릴수도 있는 상황이라.. ^^;;

    (60UzOF)

  • nepo 2018/02/05 11:48

    17mm f1.2는 FF 환산 34mm f2.4입니다.한계가 아주 명확해요.
    마포만 쓸게 아니라면 그 가격으로 FF 35mm f1.4를 구하는게 훨씬 효과적입니다.

    (60UzOF)

  • 아타맨 2018/02/05 12:02

    심도 때문이라면 안쓰는게 좋고 이미지 퀄이라면 써야죠
    17.8은 극 주변부 약간 외곡도 거슬리고 선예도도 솔직히 그닥이에요. 가볍고 싸고 AF빠르고 예뻐서 씁니다

    (60UzOF)

  • 체리파파 2018/02/05 12:02

    제가 요즘 테스트 중이긴 합니다. 오늘 간단하게 올려 볼께요

    (60UzOF)

(60UzOF)