폴라 솔라론 35/2 VS 보익 울트론 35/2 둘다 써보신분 계실까요?

참 이게 애매하고 논란여지가 있긴한데 ㅎㅎ
음~ 엄밀히 말하면 상표권침해는 아닙니다.
어디에도 라이카 상표는 사용되지 않았고 디자인과 설계를 차용한것이기에 지적재산권으로 봐야겠지만
또 이게 매우 오래된 설계이기에 특허해제가 되어서 복각한거라는 생각이 들어요.
대부분의 국가에서 특허권의 기본 보호기간은 20년으로 국제적으로 통용되기에 침해라고 보기에는 도덕적 예의를 제외한다면 문제될게 없고 문제가 생기지도 않았습니다.
갑론을박이 있는줄은 알지만
이러한 복각형태는 패션, 테크, 생활 등 모든분야에서 나타나는 현상이라
딱 이것만 잘못되었다 하기에도 무리가 있지요.
굳이 예를 들자면 군복형태의 밀리터리룩 또는 아메카지 등의 패션성향을 보면
모조리 2차대전 군복을 모티브로하고 얼마나 똑같이 재현하느냐가 평가의 대상이고
리바이스 501의 일본 하이엔드 복각브랜드의 경우도 마찬가지입니다.
꼭 나쁘게만 볼것도 아닌것 같아요.

꼭 나쁘게만 보는건 아닙니다. 댓글에도 적었지만 소비자입장에선 좋을수있죠.
이야기하고싶었던것은 저 디자인을 차용한게 무슨의도가 있냐는건가일뿐입니다. 그냥 쉽게 생각할수도 있는데.. 저 디자인이 아니였다면.. 지금 몇개체가 시중에 있는진모르겠지만.. 그의 반만큼은 팔렸을가하는가죠.. 뭐 제가 그걸 이야기하고 생각할 건 없지만..
나쁘게만 보는거 절대 아닙니다. 소비자들입장에선 폭이 넓어진거니까요. 단, 무서워 질뿐입니다.
세상이 좋아져서. 이젠 진짜에 가짜를 섞을수있을만큼이되었으니까요. (해외 수리소에선 올드렌즈의 렌즈도 이제 제작 가공이 되죠)
이것도 나쁜것만은 아니지만, 조금 무서울뿐입니다.

오해만한 댓글일수도 있어정정 합니다.
(해외 수리소에선 올드렌즈의 렌즈도 이제 제작 가공이 되죠)
> 해외 몇 수리소에선 올드렌즈의 상태 안좋은 렌즈군의 렌즈를 제작해서 교체해준답니다.

앗 그정도 입니까?? ㄷㄷㄷ
꼭 한번 경험해봐야할거 같습니다. ㅎㅎ