파나 200mm 완전 괴물이네요

http://www.lenstip.com/521.11-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Elmari...
장점:
단단한 방진방적 고품질 외장
세상을 놀라게 하는 중앙부 화질
훌륭한 주변부 화질
배율색수차 감지할 수 없음
축상색수차는 사실상 제로
구면수차 잘 억제함
왜곡이 없음
코마수차 감지할 수 없음
비점수차는 무시할 수 있는 정도
아웃포커스된 영역 묘사 훌륭함
비네팅 적음
손떨림보정 아주 훌륭함
조용하고 빠른 자동초점
1.4x 텔레컨버터와의 조합 훌륭함
1.4x 텔레컨버터 기본제공
단점
자동초점 헤매는 증상
장점은 엄청나게 많은데 단점은 하나밖에 없다. 인정해야 할 점은, 그 하나의 단점조차 이 렌즈를 파나소닉 바디에 사용할 경우 최소화시킬 수 있다. 우리의 결론은, 이 렌즈에 주저 없이 '에디터의 선택'을 주는 것이다. (역주: 이 리뷰는 대부분 올림푸스 E-M5 MarkⅡ로 작성되었는데, Lenstip의 리뷰어는 작년 11월 말 올림푸스가 공지한 내용을 인지하지 못하고 있는 것으로 보입니다. 올림푸스는 자사의 모든 마포 바디가 라이카 200/2.8에서 AF기능이 제대로 작동하지 않을 것이며, 2018년 내에 전 기종에 대한 펌웨어를 실시할 것을 공지한 바 있습니다. http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&no=543851 )
결론이 너무 짧으므로 덧붙이자면, 리뷰어 본인은 너무나 오랜만에 이렇게 (광학적으로) 잘 교정된, 최대개방부터 해상력 기록을 갱신하며 어떠한 광학적 결함도 드러나지 않은 렌즈를 사용해 보았다. 이런 렌즈가 더 많이 출시되기를 바란다.

단점에 가격은 지적하지 않았군요. 그게 가장 큰 장애 요소인데.

항상 빠른 정보... 감사합니다.^^

ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

파나 200은 엠오막투로 테스트하고 올림300은 E-PL1으로 했네요;;;; 여기에 따른 해상도 차이는 없나요??
도대체 300프로 나온 시점에 E-PL1은 어디서 구해다 끼워서 테스트할 생각까지 했는지 ㅎㅎㅎ