유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/485520

왜 올드렌즈같은 경우는 구형M 기종일수록 결과물이 좋아보일까요?

주로 올드렌즈 위주로 사진취미생활을 하고 있는데요.
이상하게. 아주 오랜묵은 올드렌즈일 경우
M8에서 가장 좋았고, 다음으로 M9 M240... M10에서는 뭔가.. 조금 더 렌즈의 성능을 최대한 발휘못한다는
느낌이 들어서요.
오히려.RD-1이나 GXR 에서 결과물들이 꽤 괜찮았던 거 같고요.
이렇게 보이는 이유가 있을까요?..
댓글
  • 쿄세이 2018/01/13 10:59

    센서성능을 렌즈가 못받쳐주다고 봐야...

    (Vm3xfB)

  • MissingIndia 2018/01/13 11:39

    센서 성능이란게 화소를 말씀하시는 건가요. 같은 화소인데도 표현력이 다르더군요.

    (Vm3xfB)

  • 늘푸른상상 2018/01/13 11:44

    화소는 같지만 센서구조나 설계방식에 따라 디테일이 다르게 표시될수 있어요..
    가령 촬상면의 구조나 두께에 따라 입력되는 빛 정도가 미세하게나마 차이를 보이고 이게 결과물로 나타나는 거죠.. ;;

    (Vm3xfB)

  • MissingIndia 2018/01/13 11:48

    아.. 그렇군요.. 화소가 다가 아닌가 보네요. 말씀 들어보니 새로운 사실을 알게 되어 흥미롭네요.

    (Vm3xfB)

  • 늘푸른상상 2018/01/13 11:33

    반대로 생각하셔야 합니다...
    센서 성능이 좋은데.. 렌즈가 커버를 못하는거라.. 렌즈의 해상력이 점점 디테일하게 표현되어져서 그렇죠.. ;;

    (Vm3xfB)

  • MissingIndia 2018/01/13 11:42

    아.. 그럴수도 있겠네요. 6군8매 같은 경우 엠240 바디에서는 현형과도 비슷 디테일+ 렌즈의 특색을 잘 잡았는데.. 엠10에선 디테일이 좀 떨어지고 올드렌즈의 느낌만 보이는 거 같아서요.

    (Vm3xfB)

  • Camerife 2018/01/13 11:57

    전 전혀 반대로 느끼는데 말이죠... 240은 그렇다 치지만 m10은 제기준에 이전 바디들보다 훨씬 더 소화를 잘해준다고 느껴집니다- 디테일도 잘 살려주구요.. 아무래도 렌즈 개채차이가 아닐까 싶기는 합니다... 저도 엠텐에서 같은 렌즈만 세개씩은 써보고 하나씩 남겨 둔 것들이라

    (Vm3xfB)

  • MissingIndia 2018/01/13 12:01

    아.. 그럴수도 있겠네요. 저도 상태는 좋은 것들이라.^^;; 아마 제 눈이 좀 잘못된 걸수도 있다는 생각이 드네요.

    (Vm3xfB)

  • 수수께끼사진사 2018/01/13 12:03

    렌즈와 바디 관계는 하향평준화

    (Vm3xfB)

(Vm3xfB)