f1.8이 더 좋겠지만 여러 이유로 고민되네요.
시그마 10-18 f2.8은 보유하고 있습니다.
어떻게 생각하시나요?
https://cohabe.com/sisa/4821340
R7에 (시그마 17-40 f1.8) vs (RF 28-70 f2.8) 어떤 렌즈가 좋을까
- 닌텐도 할인 행사중 / 가격 다양 [2]
- 히카리가힉하리 | 2025/07/28 17:18 | 754
- ㅇㅇㄱ) 청원 언제 이렇게까지 늘었지? [6]
- 땃쥐조아 | 2025/07/28 17:18 | 343
- 아... 여고생이 세라복 입고 발차기 하면서 다리 보이는 책 없나 [16]
- 현명한예언자 | 2025/07/28 17:18 | 1203
- 한미 관세 협상 결과가 나오면요.有 [7]
- 눈떠보니중년 | 2025/07/28 17:17 | 592
- ㅇㅇㄱ) 연전연승하는 그 남자 [6]
- 에너존큐브 | 2025/07/28 17:17 | 1098
- 호요버스 성우업계 활성화 얘긴 맞지 않나 [29]
- 파인짱 | 2025/07/28 17:16 | 1001
- MCU)마블 영화는 어벤져스만 본 친구의 판타스틱4 반응 [6]
- 713143637271 | 2025/07/28 17:16 | 267
- 노르웨이 존나 존나 억울 하겠네 ㅋㅋㅋ K2 전차 못사감 [26]
- 러브메모리 | 2025/07/28 17:16 | 267
- 임산부석 비워놓기에 대한 서울대상의 일리 있는 생각 [0]
- 진박인병환욱 | 2025/07/28 17:16 | 891
- 수상함을 느낀 여자친구의 촉.mp4 [11]
- 1099037706 | 2025/07/28 17:15 | 1118
- 가장 위험한 슈퍼맨 [7]
- 고기가 좋아 | 2025/07/28 17:15 | 331
화각자체가 달라서 비교대상이 아닌거 같은데요
크롭바디에 맞게 표준광각 필요하면 1740 이고
원래 크롭바디는 1855잖아요
크롭에 2870끼우면 생각보다 멀게 느껴질테고
Aps-c에서 28mm 영역의 줌렌즈를 사용했을때 워낙 답답한 기억이라 저는 시그마 쪽이 더 취향입니다
크롭의 장점을 십분 살린! 시그마에 한표!
풀프 투바디 하실거 아님 시그마 가세요~
그래도? 28-70 가실거죠? ㅋ;
어짜피 가실거? 이와지사 가시는거! 한방에! 왕계륵으로!! ㅡㅡ;
화각이 다른 렌즈가 28-70은 화질이 표준줌에서 젤 좋아요 이렌즈를 꺼려하는 이유는 다른데 있어요. 시그마가 좋아도 밝은 조리개를 가지지만 줌범위가 짧은 단점이 있더군요. 17-40 너무 화각이 넓으니 신계륵으로 가시길
화각이 다르니 필요한 화각을 선택하면 됩니다.
1.6 환산 시
17-40 F1.8 = 27-64 F2.8
28-70 F2.8 = 45-112 F4.5
저라면 화각 겹치지 않으면서 계륵 포지션의 17-40 선택할 것 같습니다.
크롭에서 28-70이라니 너무 갑갑하실갑니다
준망원으로 쓴다면모를까