유교라서 500년 간건 맞지
삼국시대,고려시대 때 생각해보면 윗쪽이랑 싸워서 국력소모 많이 했는데
조선시대때 유교사상 들어오면서 중국을 어버이의 나라로 섬기기 시작하니까 전쟁 안하기 시작했으니까
게다가 농본사회를 표방하고 있으니 국가에 돈이 없음
저 당시 생각해보면 거의 세금을 70~80% 씩 걷었는데 우리나라는 20~30%밖에 안걷는데다가 무역도 중국을 통해서 하고, 농본사회니 쥐꼬리만함
그래서 부병제했잖아 임진왜란 때 한번 박살나서 전문군인 만든다 해서 만들었더니 숙종 때 와서 국방부 예산 반넘게 잡아먹는다고 걍 해체시키자고 하고
500년을 간건 팩트지만 500년을 간게 좋은게 아님
그 유교를 바탕으로 500년을 갔기 때문에 일제강점기가 온거다
익명-jU2ODkx2025/07/28 11:38
유교사회였기 때문에 농본사회를 지향했고
그 농본사회를 지향했기 때문에 상업의 발달로 인한 중산층이 나오지 않은거고(끽해야 부농층)
그래서 귀족계급이 흔들리지 않은거고, 귀족계급이 흔들리지 않으니까 왕권 위협을 안받고, 세도정치가 올 지언정 왕은 계속 존재했던거지
근데 세계가 점점 공업,상업 중심으로 가면서 왕/귀족 중심보다 시민중심이 되어야 하는데 조선은 그 흐름을 못쫓아가서 일제한테 침략당해서 지배당한거고
플라보노이드2025/07/28 11:39
결과론을 바탕으로 하면 유교가 아닌 이념을 택했으면 일본에게 더 빨리 먹혔을 수도 있다는 말도 성립함
익명-jIwMTM02025/07/28 11:41
더 빨리 먹는거 불가능하지 않음?
어쩌피 일본도 메이지 유신하고 청일전쟁 러일전쟁 뜨고 나서야 먹을 각이 슨건데
그리고 미국은 트럼프국으로 바뀌기 직전
단일 왕조 500년은 몰라도 그냥 500년은 꽤 있는데
왕조는 계속 바뀌었잖어
그리고 미국은 트럼프국으로 바뀌기 직전
근데 한반도 국가들이 원래 수명이 긴편이라..삼국시대나 고려도 오래갔잖아
단일 왕조 500년은 몰라도 그냥 500년은 꽤 있는데
실제 제국중에도 300년 지속된 제국은 몇 안됨
임진왜란 병자호란 겪고도 나라 꼴 유지한게 미친거임
사실 프랑스왕국과 영국왕국도 국체 유지된 거 계산하면 수백년 갔다고 봐야함..
영국은 그렇게 계산안해도 잉글랜드 왕국만해도 600년은 가지 않았나
왕조는 계속 바뀌었잖어
작성자가 왕조가 아니라 나라 존속기간으로 글썼자너
조선은 이씨왕조 원툴로 나라 존속기간 = 왕조 존속 기간인데 두개가 비교가 되나?
단일왕조 500년 이라는개 매우 크지
일본: 한국은 80년밖에 안되지 않음?
유교라서 500년 간건 맞지
삼국시대,고려시대 때 생각해보면 윗쪽이랑 싸워서 국력소모 많이 했는데
조선시대때 유교사상 들어오면서 중국을 어버이의 나라로 섬기기 시작하니까 전쟁 안하기 시작했으니까
게다가 농본사회를 표방하고 있으니 국가에 돈이 없음
저 당시 생각해보면 거의 세금을 70~80% 씩 걷었는데 우리나라는 20~30%밖에 안걷는데다가 무역도 중국을 통해서 하고, 농본사회니 쥐꼬리만함
그래서 부병제했잖아 임진왜란 때 한번 박살나서 전문군인 만든다 해서 만들었더니 숙종 때 와서 국방부 예산 반넘게 잡아먹는다고 걍 해체시키자고 하고
500년을 간건 팩트지만 500년을 간게 좋은게 아님
그 유교를 바탕으로 500년을 갔기 때문에 일제강점기가 온거다
유교사회였기 때문에 농본사회를 지향했고
그 농본사회를 지향했기 때문에 상업의 발달로 인한 중산층이 나오지 않은거고(끽해야 부농층)
그래서 귀족계급이 흔들리지 않은거고, 귀족계급이 흔들리지 않으니까 왕권 위협을 안받고, 세도정치가 올 지언정 왕은 계속 존재했던거지
근데 세계가 점점 공업,상업 중심으로 가면서 왕/귀족 중심보다 시민중심이 되어야 하는데 조선은 그 흐름을 못쫓아가서 일제한테 침략당해서 지배당한거고
결과론을 바탕으로 하면 유교가 아닌 이념을 택했으면 일본에게 더 빨리 먹혔을 수도 있다는 말도 성립함
더 빨리 먹는거 불가능하지 않음?
어쩌피 일본도 메이지 유신하고 청일전쟁 러일전쟁 뜨고 나서야 먹을 각이 슨건데