안녕하세요
소니 16-35mm f4 za 와 35mm f2.8 za
두 렌즈중 어느것을 구입해야할지 고민 중입니다
두 렌즈 모두 선예도나 화질이 좋은 렌즈인가요?
35mm za 단렌즈 화질이 않좋다는 말도 있던데
칼자이즈인데 화질이 않좋나요?
화질 위주로 추천 부탁 드립니다
https://cohabe.com/sisa/4820371
소니 16-35mm f4 za vs 35mm f2.8 za 렌즈 선택 추천
- 섹ㅡ스 가 진짜인지 안믿긴다는 디시인 [22]
- 사스쾃치 | 9시간전 | 902
- 남편 친구가 놀란 젓가락질 [11]
- こめっこ | 9시간전 | 1040
- 한국 '대만감성'에 놀랐던 대만인 최신 근황.jpg [20]
- 밀착포용 | 9시간전 | 424
- 영화) 배우는 일단 대본과 감독 디렉팅에 충실하는게 정론이 맞긴함 [1]
- noom | 9시간전 | 638
- 버튜버)명조를 좋아하는버튜버들 [3]
- 라이데카 | 9시간전 | 608
- 올케된 냉동 삼겹살 가격 [14]
- 진박인병환욱 | 9시간전 | 428
- 메이드가 주인님 유혹하는 manwha [4]
- 설가타꼬북이집사 | 9시간전 | 1030
- 자기는 절대 아닐거라는 확신을 가진 아이 [4]
- 유키카제 파네토네 | 9시간전 | 241
- 이거이거 누나거, 누나거 이거 [4]
- 이거보는사람다행복해라 | 9시간전 | 1117
- 심해 깊은 곳에서 발견된 뚱이.gif [16]
- 7696264539 | 9시간전 | 747
- 의외로 민생지원금으로 살수있는거 [15]
- 상하이조 | 9시간전 | 347
- ㅇㅇㄱ)잘못을 왜하지? [8]
- 파묘하는 남자 | 9시간전 | 388
- 보컬로이드) ?체리팝 미쿠 그림 [2]
- 김갑돌4 | 9시간전 | 447
- 김건희 왕발이네요 ㄷㄷㄷ [8]
- 북한산똥싸개™ | 9시간전 | 895
일단 둘 다 연식이 있는 렌즈인거 감안하셔야하고요.
1635는 잠깐 써보고, 35는 제일 오래 썼던 렌즈 중 하나입니다.
1635는 망원쪽이 엄청 소프트한 편입니다.
광각쪽이 좋은 편이라 차이가 더 심하게 느껴져요...
요즘 기준으로 광각쪽은 살짝 아쉽긴 하지만 다른 렌즈들이랑 비빌만은 하고요.
35는 중앙부는 꽤 쓸만하고, 주변부는 좀 아쉽습니다.
어차피 비네팅도 꽤 있어서 화질 떨어지는게 체감이 덜 하긴해요...
하지만 얘도 요즘 렌즈들이랑 비교하면 역시 아쉽습니다.
요즘 광학은 최신에 비싼 렌즈가 성능이 좋다고 보시면 되고요.
1635는 가격적인 메리트 빼고는 대체 가능 렌즈가 너무 많습니다.
그에 반해서 35는 요즘도 꾸준하게 수요는 있는거 같더라고요.
중고 30에 적당한 화각에 요런 예쁜 렌즈 구하기가 애매하죠...
광각이 필요하시면 1635 가시고, 그냥 데일리 렌즈 찾으시면 35로 가시죠
근데 그 돈이면 더 나은 렌즈 수두룩한데 굳이........음...
중고로 구매하려고 합니다 혹시 추천해주실 다른 렌즈 있을까요?
1세대 za 이다보니 화질이 그당시엔 좋은편이었지만 세월이 많이 흘렀습니다.
비슷한 가격의 요즘나온 서드파티 추천드립니다.
그냥 성격이 많이 다른 렌즈라 서로가 서로를 대체하지 못합니다. 16-35는 더 화질 좋고 가볍지만 화각이 살짝 좁은 탐론 17-28이 나을 수 있으니 참고하시고. 35의 경우 삼양 리머스터 슬림이 비슷한 감성의 대체품이 될 수 있습니다. 대체제 없음의 성격을 더 따진다면 35가 더 나은 구매이긴 합니다.