좌익 극단주의자들, 종교적 극단주의자들도 위험하긴 하지만
대안우파를 비롯한 극우주의자들이 더 위험하다고 말하는건
'폭력적이기 때문임'
극우주의자들 주된 성향 중 하나가
민족주의적 성향인데
이게 기본적으로 자국 인종에 대한 우월감을 고취하고
타국 인종이나 자기네들이 생각하는 '자국 인종'이 아닌 사람에게
강한 베타적인 성향을 넘어 물리적으로 제거하려고 함
다른 하나는 전통주의적 성향
과거 나 같은 사람이 응당 가지고 있어야 하는 권리가 빼았겼다
그걸 되찾아야 겠다
당연히 극우 정치인들은 이런 성향을 가진 말로 계속
시민들을 자극, 고취하고
이런 성향이 합쳐져서 미국에서 나온게
'총을 들고 권리를 지켜라' 임
당연히 무구가 자기 집을 지키는 걸로 끝나는게 아니라
너의 권리를 지켜라
유색인종, PC주의, 외국인, 여성, 장애인, 성 소주자들이 특권을 얻으면서
너의 권리를 빼앗는데 이걸 미국인의 정신인 총을 들고 너의 권리를 지켜라 라고 주장함
그리고 그 성향에 영향을 받고
진짜 쏴 죽여버림
이런 폭력적인 성향 때문에
FBI, DHS(국토 안보부)에서도 이런 극우주의자들이
제일 위험한 테러 세력이라고 보고서 내놓음
우리도 총기가 허용됐으면
원종이들이 칼부림이 아니라
총기 난사까지 했을 지도 모름
시위가 폭력적이 되는거랑
처음부터 총들고 쏴죽이러 드가자 하는 세력하고 같다고 이야기 하는데
대체 뭐가 같은 거임?
그래서 쟤네들이 기관총 깔아서 사람들 죽임?
??? : 흑인들이 강도질을 하니 총 맞아 싸다(실제로 한 말)
또 들어왔냐 쟈스티스야
너도 극단 논리 잘만 쓰면서 중립인양 굴지 마라.
어떻게 된 게 니 닉 댓글 검색하면 좋은 반응이 하나도 없어
방화와 약탈 소요사태도 폭력 아닌가요..
그래서 쟤네들이 기관총 깔아서 사람들 죽임?
살인만이 폭력이 아니기에 하는 말임..
시위가 폭력적이 되는거랑
처음부터 총들고 쏴죽이러 드가자 하는 세력하고 같다고 이야기 하는데
대체 뭐가 같은 거임?
또 들어왔냐 쟈스티스야
어떻게 된 게 니 닉 댓글 검색하면 좋은 반응이 하나도 없어
초래된 결과가 도시, 주 단위급의 광범위한 파괴였는데
극우주의자는 '더 폭력적이기 때문에' 위험하다 이러는건 좀
극좌주의자 역시 폭력적이기에 위험한거임
전형적인 피장파장임.
대안우파의 위험성을 경고하는 글에서 별개의 가치판단이 필요한 사안을 가져오는것은
논리의 강화에 아무런 도움이 되지 못해.
당해 시위에 대한 문제점을 지적하고 싶다면 새로운 주제로 글을 써서 논의하는것이
너가 말하고자 하는 주장의 정합성을 높히세 될거임
우리도 총기가 허용됐으면
원종이들이 칼부림이 아니라
총기 난사까지 했을 지도 모름
칼부림이 아니라 총기난사였으면 사망자 앞자리 숫자가 뭐..
총기 허용하자고 하는애들 보면 국민들이 총을 가지면 정치인들이 국민을 무서워할거다 ㅇㅈㄹ 하던데 미국보면 설득력 전혀 안느껴짐
??? : 흑인들이 강도질을 하니 총 맞아 싸다(실제로 한 말)
너도 극단 논리 잘만 쓰면서 중립인양 굴지 마라.
이거보니 기억났네
글쓴이 한국여자는 절대 병역의무를 지게하면 안 된다고
선동하다 분리수거 여러번 갔지
우리나라는 음 뭐 저... 북유게 이야기니 안하겠습니다.
우리나라는 시민 의식이 높아서 그럴 일 없다고 생각하는
사람은 최근에 법원을 누가 습격했는지 돌아보면 됨
최근 어떤단체에서 중국인들 족치자는 시위가 나온것도..
똑같은 애들이 똑같은 애들 욕함 ㅋㅋ 동족혐오 같은건가
역사적으로도 극우가 득세한 경우는 드물지 않게 있었지
근데 임마들의 행동원리는 언제나 잘 통했어
공격할 누군가가 더 남아있지 않으면 자기 집단을 분열시켜서 그 누군가를 만들어냄
그게 개인이 되고 지역이 되고 인종이 되고 국적이 되어감에 따라 벌어진 일들을 역사에선 인류의 흑역사라고 불러
저번에 의회점령하는거 보고 알았는데
진짜 문제는, 공권력이 쟤들을 놔둔다는 점임
막말로 아시안이나 흑인이 자동화기들고 모이려했으면
바로 방위군 투입하고 밀어버렸을텐데
극단적인 놈들은 사실 어딜가나 위험함
미국도 극우 마가 레드넥들 때문에 PC가 준동하는 것처럼 일본도 전공투 애들이 날뛴 후 좌익 세력이 아예 죽었지
애네는 피곤해 포퓰리즘 표방하면서 절대다수인것마냥 시끄럽게 굴어