약관 자체도 2차 창작이나 파생 저작물 만들 권리를 주겠다는거지 어디에도 저작권을 자기들이 가지겠다 라는 내용이 없는데
어떻게 해석하면 상관 없는건지부터 이해가 안갔고
파트너십? 제휴? 뭐 그런거니까 무료로 쓸 수 있다고 했다는데
무료로 '쓸 수' 있는거랑 저작권을 '양도'하는건 별개인데 그걸 저렇게 자신있게 말하는 것도 이해가 안가고
애초에 저 말이 성립하려면
약관상으로 너네들이 만든 퍼블릭 콘텐츠들은 모두 VRChat이 저작권을 가진다. 이런 소리라도 나와야하는건데 그런게 있는 것도 아니고
보니까 뭐 스타 유즈맵이야기하면서 유즈맵으로 수익창출했다고 그거 막은거라는 소리를 하는 것들이 있던데
유즈맵은 엄밀히따지면 스타크래프트 IP 및 콘텐츠를 재활용한 파생 저작물이고
VRChat의 퍼블릭 콘텐츠와는 아예 성격이 다른데 이걸 자랑스럽게 말하는 것도 이해가 안가고......
그리고 정말 백번 양보해서 VRChat에서 약관으로 저작물은 본사에 귀속된다. 라고 했다고 칩시다.
이거 애초에 불공정 약관이라 법적으로 제재받을 수 있는 약관이고
저작재산권은 넘어가도 저작인격권은 안넘어가서 그걸 문제삼으면 여전히 같은 상황임......
대체 어떻게하면 VRChat이 써도 된다 했다고 저작권도 해결되었다고 생각할 수 있는거지
이런식으로 생각할 수 있다는게 유머인듯
지금 주장하는게 진짜 vr챗 피셜이 맞다면 vr챗은 당장 망하는게 맞음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어제 어떤 ㅇㅍㄹ가 브알챗이 권리를 강탈할 수 있지 하면서 씨부리던게 이거 때문이구나
근데 난 원문 다 들었는데 기자가 좀 오해한거같긴함
1. 패러블이 VRCHAT이랑 협약해서 방송에서 VRCHAT을 써도 된다는 허가를 받은거고
2. 월드나 그런 건 건별로 제작자들 별도로 저작권 허가를 받았다 <-벱시트레인도 본인 해명문에 이 허가과정에 해당하는 디코짤을 올렸었음
라고 말했는데, VRCHAT 협약 받았으니 벱시트레인거 막 써도 된다 라고 와전되고 있더라고
ㅍㅊ들 내부결속용 발언을 사람의 감각으로 이해하려하니 안되는거임.
애당초 사이비종교충들 기본 마인드가 내로남불이라
지들 ↗대로 좋다는식으로 해석하고 말장난 할려하고 사기칠려하고 ㅋㅋㅋ