빅 니스라는 책이 있음.
바이든 정권의 백악관 경제정책 위원회에
특별 보좌관으로 정책 영향에 주는 사람이 쓴 책이라서
주목할 만한데
이 책의 내용은 대충 요약하면
여기서 상당수 많은 독점 기업들이 타파되면서 얼마나 많은 기회가
창출되는 가?
그게 미국을 어떻게 발전시켰는가 이야기 해주는 책임.
석유, 통신, 기타
많은 예시가 있지만
우리가 모두 알 수 있는 예를 들자면
MS가 독점하는 인터넷 브라우저가
미국에서 독점을 타파하자
구글이 나옴.
그 전에는 AT&T의 독점을 깨니 인터넷 통신의 발전이 나옴
IBM의 독점이 박살나니 애플이나 인텔 등의 기업들이 나오고.
"ㅇㅇㄱ이 망하면 버튜버 업계가 망한다"고?
오히려 그 말도 안되는 독점 구조가 망하면
더 많은 기회들이 나오는 것들은
저기에 언급한 것 이상으로 많음.
우리나라 게임사들도
기존의 3N 영향력이 약해지면서
좋은 게임들을 만드는 회사들이 하나 둘 생기는 추세가 되었다고 생각함.
애초에 버튜버 판이 대체 하지 못할 세력이 있는가?
아님.
저 위의 상황을 보자면 이미 레드 오션화 되어있는 버튜버 판에
중소 소속사들이 이미 있는 상황에서
ㅇㅇㄱ의 몰락이 만약 현실화 되면
오히려 이건 버튜버 판의 극 호재임.
그리고 이 전망은 이미 이런 저런 과거 기록으로 증명이 된 거라고
말하고 싶음
이미 단가 후려쳐서 뿌리부커 썩히고 있었는데
더 볼게 있나
너무 어려운 말은 쓰지 마...걔들은 이해 못해...
쟤들 망하면 다른 버튜버 단체들이 크겠지.
쟤들이 뭐라고.
이미 단가 후려쳐서 뿌리부커 썩히고 있었는데
더 볼게 있나
너무 어려운 말은 쓰지 마...걔들은 이해 못해...
쟤들 망하면 다른 버튜버 단체들이 크겠지.
쟤들이 뭐라고.
애초에 독점이라고 볼 수 있을 정도로 파이 많이 먹지도 못하지 않았음? 별 큰 영향조차 없을 듯
ㅇㅇㄱ이 없으면 망한다라...그럼 지금 ㅇㅇㄱ 없이 버튜버가 판을 치는 치지직은 뭔데...
샌더스가 괜히 이런말 한게 아니지
애초에 이젠 쟤들이 1황은 커녕 1등도 아님.