그냥 수익창출 안하면 그만 아닌가 했는데
엮이는게 엄청 많구만;;;;
https://cohabe.com/sisa/4699463
ㅇㅇㄱ)난 커버나 번안곡 이리 복잡한지 몰랐음;;
- 건담)스포/의미 심장한 가사 [3]
- 로리콘떡밥 | 2025/06/19 20:06 | 809
- 2000년대 초에 실수로 핸드폰에서 웹브라우저 버튼 누르면 패닉.jpg [2]
- 로또1등출신 | 2025/06/19 20:06 | 854
- 슈로대]우르베 나오는것도 놀랐는데 [22]
- 국대생 | 2025/06/19 20:06 | 524
- ㅇㅇㄱ) 진짜 사고방식이 다름 [5]
- Mikuformiku | 2025/06/19 20:05 | 948
- 28년후 평가가 생각보다 안좋은이유 [16]
- 스트란덴 | 2025/06/19 20:05 | 1095
- 자신의 몸을 차지한 친위대장이 맘에 들지 않는 아가씨 [20]
- 무한돌격 | 2025/06/19 20:05 | 972
- ㅇㅇㄱ)난 커버나 번안곡 이리 복잡한지 몰랐음;; [41]
- 9552283485 | 2025/06/19 20:04 | 687
- 마비m) 셋째 라네 [19]
- ZikiZiki | 2025/06/19 20:04 | 679
- ㅇㅇㄱ) 시발 미1친놈들아 아무도 안왔는데 좇토피아 올리지 말라고 [46]
- 맨하탄 카페 | 2025/06/19 20:04 | 1079
- 트릭컬) 아니 이게 깐프.........? [3]
- 미친멘헤라박이 | 2025/06/19 20:04 | 712
- 버튜버)니지산지 최악 남친 순위 2위와 1위 [0]
- 愛のfreesia | 2025/06/19 20:04 | 1141
- ㅇㅇㄱ) 뭣 저작권철퇴가 무서워서 전부 삭제한다고? [9]
- 보추의칼날 | 2025/06/19 20:03 | 1188
- "NC 요구사항 다 들어줄 수 있다" 수도권 지자체의 파격 제안 [4]
- 1098847581 | 2025/06/19 20:02 | 829
- 소고기 사먹어야겠네요. [13]
- 蘇部長☆ | 2025/06/19 20:02 | 408
번안은 뭐 따로 허락이 필요한 것 같긴 한데 사실 그냥 유튭에만 올리고 끝냈으면 아무런 문제없었음ㅋㅋㅋㅋㅋ
수익냈잖음 공연 표팔았으니
난 유튜브 커버는 수익 안 내니까 mv 표절해도 됨 이라는 문화가 있대서 컬쳐쇼크
근데 그걸 끌고 다니면서 제가 불렀어요 캬 원곡보다 낫네 고척돔 콘서트 이래버리면
업보스택이 쌓일 수밖에 없어요?
ㄹㅇ 나도 처음 알았음; 걍 수익만 안내면 되는줄
번안 해버리면 2차 창작으로 치는게 복잡해짐
예를들면 내 땅에 누가 집 짓고 살면 실거주자 문제로 아무리 내 땅이라도 함부로 건물 허물지 못함
그래서 번안 함부러 안해주는 거
아 그런거구나 ㅋㅋ
번안은 뭐 따로 허락이 필요한 것 같긴 한데 사실 그냥 유튭에만 올리고 끝냈으면 아무런 문제없었음ㅋㅋㅋㅋㅋ
아 그런거구나 ㅋㅋ
근데 갑자기 머시깽스런 배포가...!
근데 그걸 끌고 다니면서 제가 불렀어요 캬 원곡보다 낫네 고척돔 콘서트 이래버리면
업보스택이 쌓일 수밖에 없어요?
이것도 조금 다른게 쟤네 개인이랑 회사 사이에 애매하게 낀 채로 영업해서 ㅋㅋㅋㅋ 사실상 법인처럼 행동해놓고 이제와서 우리 소속은 개인인데 해봐야 법원이 아 그렇군요 ㅎㅎ 하고 넘어가주지 않음.
근데 본인이 유명해지면 그걸로 발목 잡히긴 하니까
뭔가를 노리고 하는거면 다 허락받는게좋지
ㄹㅇ 나도 처음 알았음; 걍 수익만 안내면 되는줄
솔직히 그런거도 괜히 회색지대가 아님
원작자 요청이면 바로 쳐내야하는 거라
근데 그걸로 공연을 ㅋㅋㅋㅋ
간단하게 말하면 개인 유튜브에 커버곡 올리는 정도라면 아무래도 좋음.
그런데, 번안 및 개사가 들어가느냐
상업적인 용도로 어떠한 장소에서 사용하느냐
그리고 단순히 송출이 아니라, 음원을 어떻게 처리하느냐가
이번 사건에 복잡하기 얽혀있어서 그럼...
무형의 자산으로 돈 번다는게 한번 굴러가면 덩치가 생각보다 커서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러다보니 엄청 깐깐해짐
수익냈잖음 공연 표팔았으니
난 유튜브 커버는 수익 안 내니까 mv 표절해도 됨 이라는 문화가 있대서 컬쳐쇼크
그치만 버튜버들이 우타이테나 보카로P 노래 커버한거 보면
원본 뮤비랑 완전 비슷하게 해놨길래 수익창출만 안하면 되는건줄 알았지
그건 유튜브 시스템이 자동으로 잡아주는거라.
원작자 허락 있으면 상관 없을듯.
실제로 커버곡들 대부분은 원작 뮤비 연출이나 오마쥬로 많이 함.
곡 원작자가 발주해서 mv 만드는거라
mv제작자랑 수익배분은 원작자랑 하면 될껄.
허락없이 올린 경우 원작자가 내리라 하면 내려야되는건 당연하고 ㅋㅋ
근데 걔네는 수익 안 내야하는 것도 몰랐다....이말인가....?
그런거 같음.
전에 이거 관련해서 커버곡에 광고 달렸나 안 달렸나 봤는데 유투브 광고 걸린거 하나를 봐 버려서.. 이건 그래도 확증이 없으니 따로 글 쓰진 않았는데.
광고 자체는 수익 안 달린 영상에도 걸리게 바뀐지 좀 됨
그건 유튜브가 먹음
커버만 적으면 되는 줄 알았던 ㅋㅋ
컨텐츠나 상품화만 안했으면 그냥 걸릴 건덕지도 딱히 없음
그걸 해서 문제임
번안 해버리면 2차 창작으로 치는게 복잡해짐
예를들면 내 땅에 누가 집 짓고 살면 실거주자 문제로 아무리 내 땅이라도 함부로 건물 허물지 못함
그래서 번안 함부러 안해주는 거
ㄹㅇ...이번 기회에 엄청 복잡하구나 했음
음원 저작권이 작곡가 뿐만 아니라 작사가, 부른 가수로 나뉘어져서 그럼
커버음원 배포는 시발 정신나간 짓을 ㅋㅋㅋㅋ
쉽게 말해서 남의 거 빌려다가 지 얼굴 스티커 붙여놓고 사방팔방에 뿌린거잖아
사실 유튜브 커버 정도만 수익화 안하는 걸ㄹ 해도 이정듀는 아니었을거임...
근데 그걸로 콘서트를..? 음원 무단 배포를...?
엥? 수익만 안 내면 그만 아니었어? 아 그러면 그걸로 인지도 올리는 것도 문제 있나?
애초 적어도 우리나라는 유튜브에 커버곡을 올리는거 자체는 문제없음.
적어도 유튜브와 한음저협이 서로 계약했기 때문에 그냥 해당 영상의 수익은 한음저협을 통해 당사자한테 감.
이건 맞음 ㅇㅇ
돈이 움직이는 일은 뭐든지 복잡하다고ㅋㅋ
사실 파면 에셋들 무단 사용한것도 있어서 일이 수십배로 복잡해짐 ㅋㅋㅋㅋ
수익내고 안내고를 떠나서 원래는 다 허가 받아야하는게 법적으로 기본임
어디까지나 수익목적으로 안했을때 '암묵적'으로 용인해주는것 뿐이지
특히나 다른나라 같은경우엔 국내랑 법 기준이 달라서 거어어업나 복잡해짐
나도 너랑 그리 차이나지않는 수준의 저작권지식을 가지고있는데, 내가 개인으로 그냥 혼자노래불러서 유튜브올리고 그런게 아니라 사업을 해서 그걸 컨텐츠로 쓴다면은 최소한 변호사를 통해서 관련 자문을 받고했을거임, 이건 분명함...
공연하기!
팬게임에넣고 배포사이트에 올리기!
A라는 물건은 A에서 변경하면 안된다가 딱 붙어있어서 그런거임. 이런게 없던 과거는 A'로 내 창작물이다! 이렇게 긴빠이질한게 너무 많았거든. ㅇㅅㄷ처럼
저래서 버튜버들 노래방송 할때 언아카이브 라면서 방송 했던거 안남기던 거 구나.