콘서트에서 원곡을 부르는거 자체는 허가를 받았는데
해당 곡을 자기들 마음대로 번안 하는건 허락 한적 없는데
공연 허가만 받고 그냥 번안곡 불러서 못까는것 같은 느낌
아예 진짜로 원곡 부르는거 자체도 허가 안받았으면 더 노답인 상황인거고
콘서트에서 원곡을 부르는거 자체는 허가를 받았는데
해당 곡을 자기들 마음대로 번안 하는건 허락 한적 없는데
공연 허가만 받고 그냥 번안곡 불러서 못까는것 같은 느낌
아예 진짜로 원곡 부르는거 자체도 허가 안받았으면 더 노답인 상황인거고
내가 일본저작권협회가서 뒤져봤는데 허가번호로 외부인이 어떤 상업적 승인을 받았는지 알아낼려면 결국 문의해야하는데 그걸 문의해서 나오는 정보에서 뭔가 서로 아다리 안맞은 행위가 있던거 같은데
베글에 있던 추측 중 하나인 '날짜'도 이유로 있는 느낌
와 그럼 릴파콘 나는최강 세사빠 레이디 번안도 사용허가만 받고 번안곡 부른거야?
콘서트 쪽은 했을 거임. 이건 소니 쪽이랑 협약해서 하는 김에 다같이 했을꺼라 분명히 했을 거임. (이것도 안 했으면 패러블 파산 확정)
근데 번안 쪽은 원저작자 직권협약을 맺어야 하는데, 이 쪽을 안 한 거 같음. (사실 이걸 안 했어도 준 파산에 가까운 일이 일어남)
내가 일본저작권협회가서 뒤져봤는데 허가번호로 외부인이 어떤 상업적 승인을 받았는지 알아낼려면 결국 문의해야하는데 그걸 문의해서 나오는 정보에서 뭔가 서로 아다리 안맞은 행위가 있던거 같은데
JASRAC 건이면, JASRAC은 한국 저작권 건에 대해선 그냥 한국 음저협에 의탁한 상태라
일본 원작자나 JASRAC쪽 찔러봐야 큰 의미가 없음...
그리고 번안 허락도 받았다고 패러블 공지가 떴기땜시...
결국 이 건은 기업(패러블) 대 협회 간 문제가 된 상태라고 보면됨
에이 암만 그래도 기업이 그걸 안지키...
파묘된게 많네...
베글에 있던 추측 중 하나인 '날짜'도 이유로 있는 느낌
와 그럼 릴파콘 나는최강 세사빠 레이디 번안도 사용허가만 받고 번안곡 부른거야?
왜 또 허니웍스야 ㅅㅂ
사용허가도 받았대?
아뿔싸
콘서트 쪽은 했을 거임. 이건 소니 쪽이랑 협약해서 하는 김에 다같이 했을꺼라 분명히 했을 거임. (이것도 안 했으면 패러블 파산 확정)
근데 번안 쪽은 원저작자 직권협약을 맺어야 하는데, 이 쪽을 안 한 거 같음. (사실 이걸 안 했어도 준 파산에 가까운 일이 일어남)
번안도 허락받았다고 공지 뜸.