어느게 좋을까요?
둘중 하나 살려고 하니 고민이?
https://cohabe.com/sisa/4598576
삼양 1424 vs 시그마 1424
- 트릭컬) 외모 지상주의의 폐해를 보여주는 예시.jpg [5]
- 황금달 | 2025/05/18 18:22 | 838
- 미인대회 1위한 독일 여성 [4]
- 새대가르 | 2025/05/18 18:21 | 567
- 블루아카) 센세 일할때해서는 안되는것.jpg [2]
- 부츠야! | 2025/05/18 18:21 | 1146
- 건담) 바스크옴 대표적인 행적으로 독가스만 자주 눈에 띄지만 [1]
- 롱파르페 | 2025/05/18 18:20 | 1182
- 우크라이나군이 생포한 북한군 2명 인터뷰 [9]
- 5324 | 2025/05/18 18:20 | 1155
- 세금 슈킹하며 길고양이 중성화 사업하는 수의사 +캣맘 [5]
- 최전방고라니 | 2025/05/18 18:19 | 359
- 마비m) 이 게임에서 가장 개빡센 부분 중 하나 [9]
- 도플부엉이 | 2025/05/18 18:18 | 489
- 삼양 1424 vs 시그마 1424 [5]
- SLR회원 | 2025/05/18 18:18 | 695
- 문어는 이유없이 가끔 물고기들에게 주먹질을 한다... [29]
- 참치는TUNA | 2025/05/18 18:18 | 486
- 오네쇼타를 노리고 습격한 팔척귀신이...manhwa [20]
- 황금달 | 2025/05/18 18:17 | 690
- 군대 간부들을 정신 못차리게 유혹하는 개꼴리는 신병... [8]
- 큐베의기묘한모험 | 2025/05/18 18:17 | 743
- 일본 공짜 건빵 사건.jpg [26]
- aespaKarina | 2025/05/18 18:16 | 889
- 블루아카) 미카 : 설마 센세, 내 성을 모르는거야? [4]
- 나지벤냐지르박 | 2025/05/18 18:16 | 850
삼양 추천드립니다.
장단점 분석
삼양 AF 14-24mm F2.8 FE
장점
445g의 초경량, 88.8mm의 콤팩트한 크기로 휴대성이 매우 뛰어남.
77mm 전면 필터 사용 가능: 초광각 줌렌즈에서 보기 드문 특징으로, CPL/ND 등 다양한 필터 활용이 매우 편리함.
0.18m의 짧은 최단 촬영 거리로 클로즈업 촬영에 유리함.
빠르고 정밀한 AF, 커스텀 스위치 및 버튼, USB-C 포트 통한 펌웨어 업데이트 등 최신 기능 탑재.
방진방습 설계로 야외 촬영에 적합.
가격 경쟁력 우수.
단점
시그마에 비해 극한 광학 성능(주변부 해상력, 플레어 억제 등)은 약간 부족할 수 있음.
브랜드 인지도 및 서비스망이 시그마보다 다소 약함.
시그마 14-24mm F2.8 DG DN Art
장점
해상력, 색수차 억제, 플레어 억제 등 광학 성능이 매우 뛰어남.
빌드 퀄리티와 내구성 우수, 프로페셔널 환경에 적합.
방진방습, 커스텀 스위치 등 프로용 기능 탑재.
풍경, 건축, 영상 등 고화질이 요구되는 작업에 최적.
단점
795g의 무게와 131mm의 길이로 휴대성이 떨어짐.
전면 필터 사용 불가(후면 젤라틴 필터만 가능), 풍경야경천체 촬영 시 불편할 수 있음.
가격이 더 높고, 출시 시기가 오래되어 최신 기능 일부는 부족할 수 있음.
결론 및 추천
가볍고 휴대성이 중요하며, 전면 필터 사용이 필수적이고 최신 기능을 원한다면
→ 삼양 AF 14-24mm F2.8 FE가 더 적합합니다.
여행, 풍경, 야경, 일상 등 다양한 환경에서 부담 없이 사용할 수 있고, 77mm 필터 활용이 큰 장점입니다.
최고의 광학 성능과 내구성, 브랜드 신뢰도를 중시한다면
→ 시그마 14-24mm F2.8 DG DN Art가 더 적합합니다.
특히 전문적인 풍경, 건축, 영상 촬영 등에서 한 단계 높은 결과물을 원한다면 시그마가 좋은 선택입니다.
요약:
대부분의 취미 및 실용적 촬영에는 삼양, 극한의 화질과 신뢰성이 필요하다면 시그마를 추천합니다.
퍼플렉시티에게 물어 봤어요...ㅎㅎ
조사 하다보니 저는 삼양으로 사고 싶네요...
젊은 때 망원줌 좋아했는데 50 넘어서는 가벼운 단렌즈나 요런 게 땡깁니다...