안녕하세요
저는 파나소닉 g7으로 영상 촬영을 주로 하는 유저입니다
g7으로 촬영을 하다가 이번에
기변을 고려하고 있는데 예산으로 보면 g85를 생각중입니다만.
가격이 가격인지라 바디가 100만원대로 가는거면
많이들 쓰시는 캐논 80D같은걸 해야 하는건 아닌지 고민이 되네요 ..
g7 이나 g85가 마포 센서 크기로 인한 핸디캡을 채워줄만한
스펙이긴 한거 같지만 좀 더 전문적으로 영상에 집중하기 위해
어울리는 카메라인건지 고민이 됩니다.
어쨌든 업계에서는 많은 분들이 캐논으로 작업을 하시는걸 많이 목격하게
되었고 사람들이 많이 선택하는데는
그럴만한 이유가 있는거 같다는 생각이 들기도 해서요
g7을 쓰면서 어쨌든 굉장히 좋다고 느꼈던 부분도
있던터라 상위인 g85가 땡기기도 합니다.
영상을 위한 다면 어떤 기종으로의 선택이 좋을까요
꼭 캐논이 아니어도 추천 부탁드립니다
https://cohabe.com/sisa/45872
영상촬영이 주인데 파나소닉 이외의 다른 카메라로 기변을 해야 할까 고민중입니다
- 영상촬영이 주인데 파나소닉 이외의 다른 카메라로 기변을 해야 할까 고민중입니다 [6]
- 뱅루즈 | 2016/12/18 18:05 | 4805
- 너의 군번은. [11]
- ORENA | 2016/12/18 18:04 | 3881
- 니 나라냐? [1]
- 천리안인지아닌지 | 2016/12/18 18:04 | 5993
- 감동파괴자. [6]
- Es. | 2016/12/18 18:03 | 5337
- 여친이랑 메차쿠챠 교미해본ssul [25]
- 외국인노동자된VAN봉이 | 2016/12/18 18:01 | 5580
- 성정체성을 결정하는 것.jpg [8]
- 이리야남편 | 2016/12/18 18:00 | 4220
- 현실반영 뛰어난 애니 [1]
- 연습용아이디 | 2016/12/18 18:00 | 4623
- [본삭금] 돌아가신 외할머니가 쓰시던 파운데이션을 사고 싶은데요. [7]
- 아인즈 | 2016/12/18 18:00 | 4871
- k2 흑표 vs 덕후들 [8]
- 천해춘향 | 2016/12/18 17:59 | 2110
- 병원비 고액 결제 하려는데 신용카드 뭐 있을까요? (有) [10]
- 삼채 | 2016/12/18 17:59 | 2714
- 논란의 육군부사관학교 동상 [11]
- 치킨마요먹고싶다 | 2016/12/18 17:58 | 3682
- 먹는다 vs 안먹는다 [11]
- 스파게티만먹어 | 2016/12/18 17:58 | 2259
- 물리엔진 버긐ㅋㅋㅋㅋ어휴 대충만든거봐 [9]
- 용이랑하고싶다 | 2016/12/18 17:57 | 5196
- 1DX MK2 동영상으로 3개월 사용했다면 얼마나 사용 연한에 영향을 미칠까요? [4]
- 지원지수지아빠 | 2016/12/18 17:56 | 5724
- 정치야권 분열을 조장하는 프레임을 누가 만들고 있습니까? [46]
- 빨간병아리 | 2016/12/18 17:56 | 4842
1.
동영상 작업의 성격에 따라 카메라 기종 선택이 달라질 수 있습니다.
아래 글을 읽어 보시면 선택에 도움이 될 겁니다. (읽기 위해서는 카페 가입이 필요합니다.)
http://cafe.naver.com/doflook/73836
2.
지금도 업계에서 캐논 기종을 많이 사용하는 이유는, 동영상 DSLR이 등장했을 때 캐논 5d mk2가 인지도, 품질이 가장 뛰어나서 시장을 평정했기 때문이며 그 관성이 지금까지 이어지고 있습니다.
세계 최초로 동영상 DSLR을 내놓고도 동영상 품질 자체가 좋지 않았던 니콘,
인지도도 떨어지는데다가 가정용 성능으로 만든 파나소닉 등은 영상업계로부터 외면을 받았죠.
파나소닉은 GH3에 와서야 프로급 성능을 갖게 되었고
최초의 4K 미러리스인 GH4로 영상업계의 러브콜을 받게 되었습니다.
요즘 동영상 DSLR, 미러리스를 통틀어 가장 뛰어난 기기는 소니 제품입니다.
캐논은 상위 시네마 카메라의 팀킬을 방지하기 위해서인지 동영상 기능에 제한을 많이 두고 있습니다.
그런데도 우리나라에서는 여전히 캐논이 영상업계의 1위를 유지하고 있습니다.
http://cafe.naver.com/doflook/48417
3.
아래는 동영상 카메라를 선택할 때 고려해야 할 여러 가지 사항입니다.
- 심도, 색감, 화질, 고감도 성능, 사진 품질, 4K, 오디오 기능, 손떨방, 휴대성, 가격, 용도의 적합성...
모든 여건을 만족시키는 기종은 없습니다.
사용자의 여건에 가장 적합한 기종을 선택할 따름입니다...
4.
영상업계에서 주로 사용되는 캐논 메인 카메라는 풀프레임 기종들입니다.
80d와 같은 크롭 바디는 메인보다는 서브로 많이 활용됩니다.
5.
파나소닉 기종으로 한정지어서 따져 보면,
GH4, G7은 바디 손떨방이 아쉽고, GX85는 마이크 입력단이 없고, G85는 가격이 비싸고...
결국 사용자의 여건과 절충해서 가장 유리한 기종으로 선택해야겠지요...^^
6.
내년 3-4월에 파나소닉 기종의 끝판왕이자 동영상 카메라의 정상급 바디인 GH5가 출시됩니다.
스펙만으로는 정말 최고 기종입니다.
그런데 바디 가격이 200만원이 넘습니다. ( 1,800~2,000 유로 예상 )
고려 사항을 많이 알려 드렸으니 잘 따져 보시고 선택하시기 바랍니다...^^
아 .. 너무나도 상세한 조언 감사드립니다 ㅜㅜ 여러가지 저에게 맞는 상황을 고려해서 선택하는 것이 답이겠군요. 제가 아직 많은 바디와 렌즈를 접해보지 못해서 동영상 촬영시 마포 바디와 크롭 바디의 해상력 차이 같은 것에 대해 궁금함이 많습니다 .. 작은 센서에서 오는 핸디캡이 동영상 촬영에 있어서 해상력에 얼마나 영향을 미치는가에 대한 고민이 생겼습니다 .. 그래서 좀 더 큰 센서의 바디를 구입해야 하는건지 고민이 되었구요 .. 조언 너무나 감사드립니다
1920*1080 FHD 동영상 해상력(선예도)은 파나소닉 기종이 우수하지요.
파나소닉 기종은 FHD 동영상 모드에서 센서 활용 방식이 타기종처럼 라인 스키핑 방식이 아니고 센서 전체를 활용하는 픽셀 비닝 방식이라서 해상력이 좋습니다.
http://spacenut.tistory.com/121
파나소닉 화질에 비견되는 기종은 삼성 NX1 정도인데, 그만 유명을 달리 하셔서... ㅡㅡ;;
소니도 아직 FHD 모드는 완전한 개선이 안 된 상태이구요.
그런데 4K 모드에서는 크롭 방식을 사용하는 파나소닉이 풀픽셀 리드아웃 방식을 사용하는 삼성, 소니에 우위를 내주게 됩니다.
캐논 기종은 4K도 아직 불안전한 상태라서 해상력 만큼은 파나소닉에 열세라 하겠습니다.
아 .. 그런 차이가 있었군요 .. 동영상 촬영에 있어서 파나소닉 카메라가
가지는 이점도 충분히 있는거 같네요. 아.. 가격만 아니면 G85로 바로 올라가고 싶은데 바디값만 G7의 거진 두배 100만원을 호가하는 가격이 선뜻 용기가 나질 않습니다.ㅜㅜ 웹에 업로드하는 영상을 제작중이라 4K촬영 편집은 크게 의미가 없을꺼 같아서 파나소닉이 가지는 4K 핸디캡은 저에겐 크게 의미가 없을꺼 같고 1080p영상에서의 타사와 그런 차이점 있었다는게 신기하네요 .. ^^
저도 지금 기다리고 있습니다. 굳이 갈아타지마시고 내년 gf5를 노려보심이..
상당히 기대가 되는 제품입니다.
GH5 말씀하시는거죠? GH5 괴수스펙으로 나올꺼다라는 이야기는 들었습니다 .. ㅎㅎ 내년에 출시 되면 또 어떤 생각이 들지는 모르겠지만 200만원을 호가 한다고 들었는데 현재 상황에선 예산 초가라서 .. ㅜㅜ