유명 할리우드 시리즈의 배우 캐스팅에서 중요한 점

요즘은 007이 대표적이지만, 할리우드 유명 IP 시리즈에서 새로운 주역이 캐스팅 될 때는 항상 팬들의 가상 캐스팅이 후보에 오르내리며

어떤 후보가 원작이나 작품의 이미지에 맞는지 왈가왈부 이야기를 벌이곤 한다.

다만 한 가지 유념해야할 것은, 그런 '얼마나 원작과 시리즈의 이미지에 맞는가'에 대한 담론이...

...사실 크게 의미없다는 것.

왜냐하면 많은 감독들과 제작사들은 '어떤 시리즈의 원작을 그대로 구현하자!' 보다는,

'어떤 시리즈를 이어가는 새로운 우리의 작품을 만들자!' 라는 목표를 가지고 작품을 제작하기 때문이다.

예를 들어 노 타임 투 다이에서 명예롭게 퇴장한 다니엘 크레이그 제임스 본드의 경우,

지금이야 우리가 아는 제임스 본드 그 자체의 이미지지만 당시엔 엄청난 쌍욕을 들어먹었다.

거야 이전까지 본드 배우들은 모두 흑발이었기 때문.

물론 카지노 로얄이 대박친 이후엔 쏙 들어갔지만.

이런 배우 캐스팅에 팬덤과 감독의 대립?으로 특히 유명한 경우가 바로 배트맨이다.

엄청난 인지도를 가진 인기 원작의 캐릭터다보니, 실사 배우 캐스팅에는 항상 잡음과 거센 여론이 불어닥쳤음.

미치광이 약빤 비틀쥬스 배우를 어떠케 배트맨으로 올린다는거냐!!!

팀 버튼: 쩔어주지?

베일은 너무 호리호리하고 얇잖아!! 우리가 아는 근육돼지 깡마초 배트맨이 아냐!

크리스토퍼 놀란: 배트맨 맞는데요ㅋ

아예 트와일라잇 남주가 맡은 맷 리브스의 더 배트맨은 이하생략.

물론 이 글은 모든 제작자가 원작을 씹어버린다는 의미는 아니다.

제작자가 만들고자 하는 비전과 원작의 방향성이 일치한다면, 당연히 원작과 비슷한 이미지의 배우가 캐스팅되기 때문.

대표적 예시가 피지컬만 따지면 원작과 가장 비슷했다는 벤플렉 배트맨.

즉, 대다수 제작자들은 '얼마나 원작과, 시리즈의 이미지와 비슷한가'를 중점으로 배우를 캐스팅하는게 아니라

'얼마나 내가 만드려는 영화에 적합한가'를 잣대로 배우를 캐스팅한다고 여기면 됨.

그 과정에서 제작자와 원작 구현의 방향성이 일치하는 경우도 있지만, 그렇지 않은 경우도 자주 생긴다는 것.

그렇게 팬덤의 여론과 신참 주역 배우를 캐스팅하는 감독 사이의 갈등은 필연적으로 나타나게 된다.

...

음...

그러니까 짧게 말하면 '많은 제작자들은 팬덤 여론 씹고 자기가 만들고 싶은 영화에 어울리는 배우를 캐스팅한다' 란 거죠?

그리고 그게 잘 나오면 다들 우와 저것도 괜찮네 하고 받아들이고.

그런데 아마존(007 인수함) 회장이 사람들한테 007 배우로 누가 좋겠냐고 인기투표 뿌려대는건 어떤 의미인가요?

누가봐도 팬덤 여론 신경쓰겠단 소리에, 저기서 1위한 헨리 카빌은 다른 후보들보다 나이가 많아서 10년 이상 끌어가는 본드 역으로 괜찮겠냐는 말도 많은데.

그건 그냥 아마존이 007드라마 007 머니페이 외전같은거 만들겠다고 원 제작자들 내쫓은 등신새끼들이라 그런거고.

걔네가 멀쩡하면 반지 드라마를 그렇게 조졌겠음?