안녕하세요.
대학때 부터 시작했던 사진이 벌써 20년이 다 되어갑니다.
필카 후반무렵부터 DSLR로 넘어가는 초창기즘 카메라를 잡았는데,
당시 시그마의 24-70인가 하는 표준줌 렌즈를 한 번 써보고 그 허접함에 지금껏 한 번도 시그마는 쳐다본 적도 없습니다.
헌데, 최근 아트 시리즈가 평이 너무 좋길래
오늘 18-35를 한대 영입해봤습니다.
S5pro에 바디캡으로 물릴까해서...
화질은 정말이지 충격적이네요. 왠만한 단렌즈를 상회하는 느낌입니다.
적어도 필름바디 시절에 나온 단렌즈들 보다 선예도, 주변부 모두 뛰어나네요.
조리개까지...ㅎㄷㄷㄷ 무겁다는 점 하나 빼면 단점이 있을까 싶네요.
그나저나 아트시리즈가 전부 이런가요? 되려 니콘 렌즈보다 낫다는 느낌이 지금 마구 밀려옵니다.
18-35 UFO와 다른 아트 시리즈의 화질 비교 간단히 부탁드립니다.
당장 135mm 렌즈가 또 땡기기 시작하네요...ㅎㄷㄷㄷㄷ
https://cohabe.com/sisa/454712
시그마 A 18-35 (ufo) 렌즈 충격적이네요. 다른 아트렌즈들도 이런가요?
- 평창 올림픽이 망해야 하는 이유.jpg [44]
- 오막퍼시픽 | 2017/12/10 20:52 | 5245
- 평창 숙박비 선동에 낚이지 말아주세요. [22]
- 유모씨의영혼 | 2017/12/10 20:52 | 2856
- 솔로기간이 긴 초식남들의 특징 [32]
- 매드해터27 | 2017/12/10 20:50 | 5791
- 소니 a9에서 라이카cl로 기변을 고민중입다. [12]
- 룡빠 | 2017/12/10 20:49 | 3118
- ???: 아저씨 왜 여기서 밥 먹어요? [30]
- 아맛나랑 | 2017/12/10 20:48 | 2894
- 시그마 A 18-35 (ufo) 렌즈 충격적이네요. 다른 아트렌즈들도 이런가요? [15]
- 마이피플 | 2017/12/10 20:47 | 2558
- 평창에 일격을 날리는 ioc [29]
- 고기를내놔라 | 2017/12/10 20:47 | 2101
- 강식당 돈까스 가격에 대한 갑론을박 [33]
- 로리는나의힘 | 2017/12/10 20:47 | 5180
- 내님이 오신다 [4]
- 작팔리 | 2017/12/10 20:46 | 4324
- 오늘 와이프랑 화해하고 ㅠㅠ [41]
- Edit™ | 2017/12/10 20:46 | 3775
- 체온으로 [4]
- 작팔리 | 2017/12/10 20:43 | 3422
- 예쁘네요 [7]
- ((|))양파 | 2017/12/10 20:39 | 2811
- 방송중 속옷정리 [66]
- せな | 2017/12/10 20:35 | 3641
- (닉언?) 엄마가 너 오유 닉네임이 대갈공주냐 묻더라고요 [16]
- 얼굴쭈굴쭈굴 | 2017/12/10 20:34 | 3250
- 박찬운교수 페북]배현진 교체..도대체 무엇이 문제라는 것인가 [5]
- 이변연돌 | 2017/12/10 20:33 | 4538
1835는 외계인이 실수로 지구에 놓고간 ufo렌즈죠. 유튜브 검색해보면 왠만한 단렌즈 보다 화질이 좋더군요
저도 이번에 기변하면서 아트사무식 영입했늠데 진짜 아트렌즈는 가성비 최고인듯 싶네요 ㅋㅋ
아트 물건 맞습니다. 시그마 몇년 전부터 작심하고 만들기 시작했죠.
화각상 표현의 한계는 있지만 특히 18-35는 크롭용 줌렌즈 중에선 최고라 생각합니다.
요즘 시그마는 화질에 몰빵합니다.
렌즈크기 경통크기 보시면 시그마 아트시리즈는 역대 최대 크기네요..
화질이 안좋으면 못쓸렌즈죠...
다른분들이 1835 추천해주셨는데 무리해서 가야하나ㅠㅠ 고민중이네요 정말
무리해서 가면 출혈은 있지만 내가 찍은 사진을 볼때마다 형언 할 수 없는 감동이 밀려옵니다.
화소 높은카메라 로 보면 더 놀랍니다....
선예도 만 놓고 보면. 최고 수준 이에요...
심지어 아트 35보다 해상력은 더 높아요.
http://lenswork.tistory.com/entry/아트-35mm-f14를-뛰어-넘는-아트-1835m...
네포님 근데 저 리뷰보면 얼핏봣을땐 최대개방에서 서로 비교한것 같은데
1.4랑 1.8이랑 서로 심도가 다른데 어떻게 한장에서 서로다른 거리에 있는 대상으로 해상력 테스트를 하고
동일선상에서 비교를 하는거죠?
서로 같은 거리에 있는 부분을 하면 주변부가 차이난다고 할수있겠지만요... 아니면 동일포인트에 초점을 맞춘다면 모르겠지요.. 항상 이런리뷰 볼때 서로다른 거리에 있는 대상을 서로다른 조리개값으로 비교하는게 이상하다고 생각해왔어요..ㅎㅎ
크롭 바디에 물려서 35mm에서 비교한 것입니다.
거리는 같은 35mm라 거의 같습니다.
그야 아트 35와는 이미지 서클이 다르니 객관적인 비교가 될 수 없죠
아트 18-35가 크롭 렌즈니 크롭 바디에서 비교하는건 문제가 안됩니다.
FF에선 당연히 비교가 안되는거고요.
핀트 교정 잘 된 아트는 진짜 짱입니다 저도 잘 썼던 렌즈네요
2년째 바디캡이네요. 크롭바디에 사무식 이사식 있는데 이 둘보다 더 많이 씁미다.
모든 아트 렌즈는 니콘에게 축복입니다.
위에분 말씀 처럼 화질 아니면 쓸 이유가 없는 회사가 시그마죠
손떨방을 잘 장착해주는 회사도 아니고 그렇다고 렌즈가 가벼운것도 아니고 딱히 선택의 이유가 큰 회사는 아닙니다
한 예로 시그마 아트 24-35 줌렌즈는 저 구간의 니콘 N 단렌즈(24~35mm)들 압살하죠