이번 하스스톤 확팩 카드 : 7/7 하수인 -죽메 1/1 하수인 7마리 소환..
매더게 Onslaught팩 카드 : 하수인 죽으면 1/1 하수인 7마리 소환...
레딧 글 게시자 : 시발 뿅뿅리자드 오늘도 또 [뿅뿅.리.자.드] 했네요 ^^
하스스톤 운영진 댓글(블루) : 어 저거 내가 17년전에 매더게에서 디자인 한거야. 둘 다 내가만든건데 뭐 문제라도?
https://cohabe.com/sisa/451061
블리자드가 또오!
- 이런 사진은 어떻게 찍나요? [18]
- 알통맨이야 | 2017/12/07 08:42 | 2455
- 유승호: 야 덤벼라 OU [18]
- 깨달은자 | 2017/12/07 08:39 | 2557
- 진짜 신고했네요. [13]
- C20110205 | 2017/12/07 08:38 | 4353
- 기분 안좋아? 가슴 만질래? [12]
- 무적다람쥐 | 2017/12/07 08:38 | 3132
- 소프트박스 처음 써보는데 확실히 다르네요 [5]
- 덱스터군 | 2017/12/07 08:37 | 5186
- 신형 엑센트 미국에서 언론공개했군요 [15]
- 누~가~봐 | 2017/12/07 08:29 | 4376
- 김포 풍무동 이마트 트레이더스 다 지었네요.jpg有 [10]
- 특수스섹대 | 2017/12/07 08:28 | 4825
- 이번에 확정된 전라도쪽 ktx 노선을보니 [16]
- hihiru | 2017/12/07 08:24 | 4124
- 블리자드가 또오! [77]
- 오버니삭스 | 2017/12/07 08:23 | 5747
- 무면허 20대 중장비 차량 들이받아.jpg有 [6]
- 특수스섹대 | 2017/12/07 08:21 | 5483
- 개선요청비코 관련 말머리가 생겼으면 좋겠네요 [53]
- 건강튼 | 2017/12/07 08:18 | 3790
- 현재 개인 수익 현황 [7]
- 박근혜2년이18년 | 2017/12/07 08:16 | 2899
- 노량진 수험생 결핵 확진ㄷㄷ.jpg有 [8]
- 특수스섹대 | 2017/12/07 08:16 | 4395
- 마성의 과자를 발견!!! [39]
- Be폭력주의 | 2017/12/07 08:14 | 4522
지가 만든 것도 아닌 캐릭터를 자기가 만들었다고 한 애보단 낫지
자기가 만든것도 저작권 있지 않냐? 막 옛날에 지가쓴 논문도 베끼면 저작권 위반이라던데?
게임 효과나 밸런스까지 디자인했다는 건가 일러를 디자인했다는 건가...
효과자체로만 보면 그럴만 한데
일러가 에바네
앗..아아
앗..아아
!!!
?
지가 만든 것도 아닌 캐릭터를 자기가 만들었다고 한 애보단 낫지
매더게는 카드의 저작권을 디자이너가 가지나?
어 가지고 있음 그래서 작중에 그냥 카드 만들지 단, 대회때만 적용안해!
와 씨 갓겜이네
효과자체로만 보면 그럴만 한데
일러가 에바네
게임 효과나 밸런스까지 디자인했다는 건가 일러를 디자인했다는 건가...
보통카드디자인할때는 일러레가효과까지 정하지않나?
크게밸런스를벗어날정도만아니면
그럼 일러레가 밸런싱하고 게임만들게ㅋㅋㅋㅋ...
기획쪽에서 지들끼리 컨셉 다정하고 일러스트는 나중에 시안요구해서 들어감
전혀
카드이름, 효과, 공방 다 정해져있고 일러스트레이터는 그림만 그림
그린사람이 사장이라면모를까 컨셉알려주고 말해주는대로 안그리면 빠꾸먹이는게 현실아님....?
밸런스고나발이고 이전에
어...음...
같은사람이 작업해도 회사가 다른데 상관 없으려나...?
저작권을 카드 제작자가 소유하나 보네..
자기가 만든것도 저작권 있지 않냐? 막 옛날에 지가쓴 논문도 베끼면 저작권 위반이라던데?
그건 논문이라는 특수성에 기인한 것 아닐까요?
저작권같은 지적 재산권은 어디까지나 권리이지 그 걸 침해했다고 법으로 저촉되는 것은 아님.
자신의 저작물이고 저작권을 넘기지 않은 이상 권리는 자신에게 있음.
자신이 자신에게 소송을 걸 이유도 없고 아무런 문제도 없음.
그건 중복 재개 라고 함
논문의 경우 무엇에 대해서 연구좀 해돌라고 스폰서가 돈을 주고 이에 대해서 연구해서 연구 결과를 논문이라는 형식으로 발표하는것인데 자기가 쓴 논문을 배껴서 내놓으면 돈받고 일을 안한거지
일러스트가 동일하다면 소고소할수 있는데 게임시스템에 대한 권리는 보장되지 않기 때문에 일러스트를 새로 그려서 비슷한 시스템에 비슷한 능력으로 넣었을 경우는 문제가 안됨
논문도, 새로운 내용이 추기되었거나 변형이 있고, 또 참조문헌과 인용 표시를 제대로 해주면 상관이 없음.
또 연구자들도 한 번 실험하는 게 꽤 힘든 일이다보니 같은 실험에서 나온 결과 가지고 다른 접근 방식 등을 이용하 우려먹기 하는 경우도 공공연히 있고
자기표절이라고 하는데, 논문은 저널에 게재를 하는 순간 저작권이 저널에 이양됩니다. 그래서 본인 논문이라도 구절을 그대로 가져다 쓰면 표절이 되어버리죠. 간단 요약에 인용표시를 같이 넣으면 문제 없긴 합니다.
니켈벡 밴드 아직 잘 있는거보니 아닌듯
어차피 저작권 위반은 친고죄라 자기 논문 표절해도 학계 반대세력이 공격하는거 빼고는 그닥 뭐 없지않음?
나에겐 쓸데없는 지식이 늘었다
아리가토
근데 학계라는데가 어차피 좁은 물이라 전문가 명함들고 다른 데서 떵떵거릴 데가 있음 배째라할 수 있는데 아니면 내부적으로 정치력이 없어짐. 할말이 없잖여.
???
근데 디자이너가 타사에서 썼던 아이디어 가져와서 써도 되나?
계약 조건에 따라 다르겠지?
저작권은 어디까지나 민사적인 문제지 형사적인 문제는 아니니까요.
저런 거 하나로 소송비용을 치를 회사는 없으니까...
하지만 그로 인해 회사의 이미지에 타격을 주거나 또는 상대가 큰 이익을 얻는 경우 소송에 나설 수 있음.
법적으로는 문제되지 않으니까 했겠지..교묘하게 피해서 카피하는건 이미 경지에 달한 회사이니..
자기가 만든것도 카피라고 치부 하는 개념 ㅋㅋㅋ
저작권 보호 기간도 끝나고
원작자도 자기니
문제될게 없어서 가져다 쓴듯
저작권 보호기간은 원작자가 죽은 후부터 따지기 때문에 살아 있는 동안에는 전혀 문제가 없습니다.
? 저작권 보호기간은 저작자 살아있는 동안 상시발동 아님?
살아있는동안은상시 죽은후 50년이었나?5년이었나그럴걸
당연히 언제 죽을지 모르니까 살아 있는 동안에는 올웨이즈...
그리고 죽은 경우 50년, 미국은 미키마우스로 돈 벌려고 70년으로 늘렸고...
늘어나서 70년일걸
뭐여 그럼 살아있는동안은 문제있는거넹
본인도 저작권자라면 문제는 없죠.
그리고 그 이전에 저 정도는 법적인 소송으로 갈 여건도 못됨.
저런 비슷한 사례가 매우 많아서 그걸 모아서 한 번에 소송을 건다면 몰라도...
그럴 경우에도 대상은 블리자드가 되지 저 사람이 되지는 않을 것임.
미키마우스 덕분이징!
일러스트 퀄 차이 많이 나네...
개꿀이네ㅋㅋㅋ 숲속친구 안되기 존나 힘드네
저작권 보호기간 50년이고, 회사에서 돈을받고 직업으로 디자인한거면 그 디자인권은 정말 정말 특수한 경우가 아닌이상 당연히 회사가 가짐.
그러니까 진짜로 문제삼으면 충분히 문제될 상황인거같은데.
다만 위에도 누가 썼다시피, 저런 게임 시스템에 대한 저작권이 인정될지 여부에 대해선 확답하기 어려움. 그리고 카드 이미지만 보자면 사실 카드게임의 특성상 저정도 비슷한 이미지는 넘쳐날거같고...
미국 저작권법을 잘 모르지만 한국에서 저작권법은 우리가 생각하기에 비슷하다 수준으로는 적용되기 힘든 법인걸로 암 ㅇㅇ 거의 픽셀단위 글자 단위로 비슷해야(즉 소스를 그대로 가져다 썻다고 판단될시에) 적용됨 ㅇㅇ 뭐 미국은 다를수도 있겠지...
게임디자인같은 아이디어는 저작권 안됨. it에서 적용되는건 소스코드, 그림, 사운드, 폰트'파일'등등 그대로 복붙한경우나 적용되지 비슷하게 따라만든건 적용안됨
사실 찾아보면 같은건 많음 doom도 있고
으 더러운 청색...
저런 사기 카드를 조건도 없이 5코스트에 쓰다니
진남불용청!
저 카드 얻는거 자체가 조건이 필요해요.. 퀘스트 시스템이라고 생겼거든요
청색 컨 쩔어야 함!
매직은 5마나면 많이 먹는거고 자기턴만 실행가능 하고 상대가 캔슬시킬수도 있어서
잉? 매직에도 퀘스트 있어요?
M10이면 예전거라 스텐다드에선 못쓰지만
근데 카운터 카드들도 청색쪽에 많이 있지 않습니까?
저는 드로우 + 덱 파괴 + 카운터 스펠 때문에 청색이 사기인걸로 알고 있어서...
예전부터 매직은 단색보단 2색을 많이해서 전 청녹 조합으로 좀 했었어요
? 전 하스스톤 말한건뎅 ㅋㅋㅋ
전 옛날에 매직에 발가락만 담가봤을 때 녹적 대지 서치덱 위주로 플레이해서
청색은 보기만해도 질색이라서ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 하스스톤 법사는 매직 청색에 비하면 클린하죠
안토니다스가 아-하! 지럴하고 있는거 보면 승질나긴 하지만ㅋㅋㅋㅋ
청색 카운터 덱해도 녹색 같은게 물량으로 밀어버리면 걍 졌었음 나는... ㅠㅠ
하스는 사적이 매직 청책하고 백색 섞은듯한 느낌이죠
와 근데 중립5 + 녹색3으로 코스트까지 일치하네
자기복제인건가?
어차피 표절이나 그런문젠 없다 처도
17년전 다른 회사에서 일할때 써먹었던 데이터를 지금 고대로 다시 써먹는게 참 성의없어 보이긴 함
하스스톤 풀필드도 공교롭게 7마리라서 오히려 일부러 가져온것일 수도 있음
도타2는 워3 기본시스템 따라해도 유즈맵 이식 잘했다고 찬양받던데 사람들 인식이 참....
디자인 문제가 아니라
효과 문제네
큰 문제 없을듯
발동비용, 공방, 효과에 웜이라는거까지 똑같은데?
아마 일러스트가 아닌 보드게임의 규칙은 저작권 대상으로 포함되지 않기 때문 아닐까요?
저 효과에 저작권이 되는지도 모르겠지만
2코스트 공방 2/2 인간 특능X(또는 공+1 같이 흔한 거)
이런것도 카드겜에 넘치는데 다 걸리게?
저게 큰 문제되긴 어렵지않을까
애초에 일러 빼곤 저작권이라는게 없기는 한데 이미 앞선 사례들이 있으니까 쟤도 문제시 되는거지
니 말대로 2코스트 어쩌구야 정말 흔하다 쳐도 저 웜이나 한턴더가 하필 5마나여야한다는 점 같은걸 우연히 겹쳤다고 보긴 힘들잖아
똥카드를 또 우려먹네
답글 단 분이 하스스톤팀의 디자이너 중 한분 이네요... https://hearthstone.gamepedia.com/Mike_Donais
일러를 다르게 하던가 효과를 다르게 하든가 하지 자기가 한거라 그래도 성의가 좀..
권리는 자기한테 있고 예전일러를 그대로 가져다 쓴것도 아니고 그림도 새로그렸는데 문제가 있나