유머천국 코하비닷컴
https://cohabe.com/sisa/439557

DR이 캐논 대비 우세하다는 설명 좀 부탁드립니다

역광에서 인물이 서 있거나 물체가 있는데
둘 다 살리고 싶으면 플래시
없으면 걍 찍어야죠.
이럴 때 DR이 있으면 어두운 쪽을 끌어올려 살리는 것도
DR이 강한 소니가 캐논 대비 나을런지요?
그리고 그 외 DR이 강한 소니의
장점 좀 알려주세요

댓글
  • 자림♡ 2017/11/25 00:14

    인물보다는 풍경에 강점이 있습니다.....

    (gHdqKs)

  • 자림♡ 2017/11/25 00:14

    DR은 강하다 보다는 넓다. 가 어울리는 말입니다... Range

    (gHdqKs)

  • 괴물 2017/11/25 00:29

    dr이 좋으면 어두워진거나 밝아진걸 잘 살릴 수 있다고 생각하시면 됩니다.
    예를 들면 역광시에 배경에 노출값을 맞춰서 얼굴이 어두워진 경우 dr이 좋으면 어두워진 얼굴을 배경 노출에 맞춰 살릴 때 얼굴 색이 날아가지 않고, 노이즈가 별로 끼지 않는거죠.
    소니의 경우 캐논보다 센서 공정이 더 좋기 때문에 DR이 더 좋고, DR이 더 좋으니 암부나 명부쪽 색을 살리는데 유리하겠죠?

    (gHdqKs)

  • 선지자님 2017/11/25 00:31

    그걸 물어봐야 아는 수준 사람에겐 글로 줄줄 이야기 해 봐야 아무것도 모름
    걍 인물 노플래시 사진 찍어보면 알게 됨.
    중요한 건 위 환경에서 의외로 암부 dr은 안 중요하다는거

    (gHdqKs)

  • 다시한번꿈꾸다 2017/11/25 00:33

    훨~~~~~ 씬편합니다 촬영후 보정시 보정폭이 크고안정적 입니다

    (gHdqKs)

  • 동경이^ 2017/11/25 00:33

    6기통 3000cc 준대형세단이랑 4기통 1600cc 준중형세단이랑 고속도로 100km 달릴땐 비슷한데
    150km 넘으면 준대형세단이 더 나은 것처럼 그런거죠
    DR이 자기사진에 얼마나 필요한가를 따지면 될듯요
    인물사진은 얼마나 역광을 찍는지 모르겠지만 어차피 노이즈때문에 얼굴에 측광하는게 좋고
    고속동조 플래시로 해결하기때문에 인물사진에 DR이 넓으면 좋겠지만 풍경만큼 큰 이득이 있는건 아니고 개인 차이인거 같습니다

    (gHdqKs)

  • Eric-s 2017/11/25 00:58

    보정폭이 큽니다.
    회사장비가 오막삼인데, 제 개인장비 다처분하고 소니로 갈아탄뒤로 회사에서도 알파세븐 막투로 촬영 합니다.
    보정폭도 클뿐더러 노이즈 발생자체가 틀립니다.
    같은 라우파일로 촬영하고 끌어올려보세요. 이미지 뭉개지거나 노이즈 발생하는 것 자체가 느낌이 틀립니다.

    (gHdqKs)

  • Eric-s 2017/11/25 01:01

    참고로 업은 베이비입니다.
    화질은 앨범싸이즈로 나갈 사진에는 그닦 필요없는 말이고
    스넵이나 그런 시장 자체가 화질이나 선예도보다는 느낌 감성
    그리고 화질을 우선시하는 사진에서는 역광상황 자체를 만들면 안되고 요즘 유행하는 원라이팅으로 가서 프로그렘으로 잡는법도 안되죠. 그래서 요즘은 원라이팅에 암부를 끌어올리고 명부를 내리면서 조명으로 잡아주던 암부를 그렇게 잡습니다.
    여튼 캐논은 그런 보정폭에서 많이 부족합니다. 암부를 끌어올리면 컬러가 지글지글합니다.
    피부톤도 깔끔하게 안되고 울퉁불퉁.

    (gHdqKs)

  • 느그서장남천동살제 2017/11/25 01:01

    역광이라면 우선 소니는 역광 밴딩이라는 복병이 숨어있습니다...

    (gHdqKs)

(gHdqKs)