어디까지 비판하고 있냐면
미국과의 정상회담에서 젤렌스키의 무례함(혹은 초보적 외교적) 으로 시작해서
왜 미국이 젤렌스키를 실각시키려 하는가 를 넘어서
우크라이나의 2차 세계대전의 나치와 어떻게 동조했는가? 까지 나옴
그래서 가만히 듣다보면
냉정한 외교의 세계에서 (당장의)영토정도는 포기하더라도 이득을 취해야 한다 로 귀결되는 것 같음
냉정한 국제외교라고 말하면서 어느순간
침략자 러시아보다, 우둔했던(비판하는 이들이 주장하는) 우크라이나의 잘못만 남은 것 같음...
영토를 포기하고 취할 이득이 뭐래?
괴뢰국이 되라는 소리를 이득으로 포장하는 전문가?
제국주의의 시대
뭔놈의 좃문가 새끼들이 ㅋ
영토를 포기하고 취할 이득이 뭐래?
제국주의의 시대
전쟁이 길어져도 너무 길어졌어
괴뢰국이 되라는 소리를 이득으로 포장하는 전문가?
뭔놈의 좃문가 새끼들이 ㅋ
냉정하게 우크라가 잘못한건 없어
하지만 이제 미국이 저렇게 나오면
현실적으로 끝내야지..
분하지만..
사이버- 트럼프