현재 논란이 되고 있는 두 만화의 비교 장면
잘닌- 2015. 06. 03 https://ddooyomnim.tistory.com/m/157 (란타로의 2차 창작 만화)
이슬- 2017. 11. 18 (네이버 토요일 웹툰 '지캠단편 2017') https://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=702463&no=7
대사도 대사고 연출도 그렇고. 빼박일듯.
저 만화들 풀로 보고 비교해보면 더 빼박임.
https://cohabe.com/sisa/434439
현재 논란이 되고 있는 네이버 단편 웹툰 표절 사건.
- ufo !!! [3]
- G-eight!! | 2017/11/19 21:23 | 4902
- 비오곤 35mm 2.8과 2.0 [14]
- 뭐먹지? | 2017/11/19 21:22 | 3978
- 일본인들의 한자 사용은 정말 심하네요 [43]
- 레드물01 | 2017/11/19 21:22 | 4505
- (후방주의) 서큐버스들의 특징 [9]
- 루리웹-4702791 | 2017/11/19 21:21 | 3388
- 시아버지와 남편의 특별한 사랑 [20]
- 고양이뉴스 | 2017/11/19 21:20 | 4540
- 암컷을 꼬시기위한 복어의 노력.gif [20]
- 보리의이삭 | 2017/11/19 21:20 | 4689
- 캐논은 미러리스 렌즈 신제품 계획이 없나요?? [7]
- 드렁큰카우 | 2017/11/19 21:15 | 5587
- 소녀전립선]국내 작가들이 힘을 합친 쪼꼬 반자이런 만화 [60]
- 리링냥 | 2017/11/19 21:14 | 2678
- 오막포 지난주 구입후 첫촬영 소감 [6]
- 탱크 | 2017/11/19 21:13 | 4822
- (약혐) 과자 먹는 만화.jpg [26]
- 루리웹-4702791 | 2017/11/19 21:12 | 3499
- 기본마포렌즈 추천..부탁드립니다. [6]
- 오딧쪄 | 2017/11/19 21:11 | 4386
- 아이폰 인물사진의 위엄ㄷㄷ [22]
- 나토얀하랑 | 2017/11/19 21:10 | 5903
- 현재 논란이 되고 있는 네이버 단편 웹툰 표절 사건. [70]
- 듐과제리 | 2017/11/19 21:07 | 4292
- 워마드 근황.jgp [92]
- 성녀 | 2017/11/19 21:07 | 2311
- 13년된 차가 오르막에서 힘을 못 쓰네요 ㅠ [16]
- 당당당당 | 2017/11/19 21:06 | 4900
자기만화 더럽게 재미없으니까 볼 사람 적으니
못 찾아낼거라는 믿음이라도 있나
찾아내는것도 신기하다...
.
동인의 힘이란
ㄴㄴ 저거 좌표 올려둔 만화들 직접 봐보면 연출도 복붙함.
저거 스토리가 표절작에서 끈을 자르잖아? 저 비교 장면에선 안 나오는데.
저게 소원 들어주는 물건임. 저걸 통해 딸 아빠가 과거로 돌아가서 딸을 살리려고 하는데. 마지막 장면 보면 사실 딸하고 아빠가 서로를 살려주면서 저 행동을 반복하고 있음.
근데 저 란타로 팬픽도. 똑같은 내용임. 저 만화도 서로 살릴려고 [다시]하면서 서로 살릴려고 노력함. 대사며 연출이며 스토리 라인까지 똑같아.
찾아내는것도 신기하다...
저런 서브 컬쳐계는 표절에 굉장히 민감한 동네거든.
.
동인의 힘이란
대사를 복붙했네
ㄴㄴ 저거 좌표 올려둔 만화들 직접 봐보면 연출도 복붙함.
저거 스토리가 표절작에서 끈을 자르잖아? 저 비교 장면에선 안 나오는데.
저게 소원 들어주는 물건임. 저걸 통해 딸 아빠가 과거로 돌아가서 딸을 살리려고 하는데. 마지막 장면 보면 사실 딸하고 아빠가 서로를 살려주면서 저 행동을 반복하고 있음.
근데 저 란타로 팬픽도. 똑같은 내용임. 저 만화도 서로 살릴려고 [다시]하면서 서로 살릴려고 노력함. 대사며 연출이며 스토리 라인까지 똑같아.
그거 생각나네. 그 아지랑이 데이즈였나.
저게 스토리 자체는 꽤나 흔한 플롯이니까. 상관없긴 한데. 문제는 그 스토리를 이끄는 연출이나 대사가 거의 저 란타로 팬 만화하고는 빼박이니까.
진짜네.
끈을 끊는것과 시간을 다시라는 말을 하는것부터 시작해서 연출이 매우 흡사하네.
저 만화에 아지랑이 데이즈 살짝 버무린느낌이다.
자기만화 더럽게 재미없으니까 볼 사람 적으니
못 찾아낼거라는 믿음이라도 있나
표절 할려면 잘 해야지^^
이야.....너무 똑같은데?
뭐가 뭨지 제대로 알려줘야 비교를 하던 말던하지
타임루프물은 흔한데 결말까지 저런식이면 표절이 맞는모양인것같다
표절은 진짜 어떤 식으로든 용서받을 수 없는 행위다
창작자로서 표절했다면 그걸로 끝인거지 끝
진짜 웹툰의 신뢰성은 나날히 떨어져간다
웹툰작가들도 그렇고..
그나마 쉴더들이 나서서 이 웹툰한번 보라하는건
애초에 출판업계에서 일하던사람이 취미로하는거고
웹툰 진짜... 하
지옥캠프란 게 지옥에 쳐 박혀 있던 남의 만화 끄집어내서 부활시키는 걸 의미하나?
그림도 졷같은 트짹이 그림체네
저거 부녀 캐릭터도 본인이 만든게 아니라 트위터에서 다른 작가가 창작한 거 허락받고 자기 작품에 주인공으로 넣은 거라는데
이런 인간이 작가라니 부럽다 진짜
댓글보니 상습범인듯 본인은 오마쥬로 생각하는건가
원안이라 생각하겠지.
오마쥬면 뭔지 바로 볼 수 있어야한다.
오마쥬 라면 저렇게 하지도 않음.. 작가 인성이...
저거 루프물 클리쎼라고 실드치는 팬들 있음
둘다보면 진짜 똑같은데
그와중에 허락받았다고 실드치는 것들은 뭐지
카톡 내용만 봐도 어처구니가 없어지는데
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
애초에 상습범이구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그림체 파쿠리나 트레이싱 문제가 아니라
연출이랑 전개 표절 의혹인가
뭐여 재밌게봤는데 표절작이었어?
트위터 가보니 이미 상습범임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
믿고 거르는 커뮤출신 작가님 ^오^
커뮤체 작가들은 대개 내로남불 트페미에 작품도 존나 얄팍함
작가 겁나 불쌍하네
끝까지 표절이라고 인정도 안하고 그걸 인정하면 거짓말이 된다고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
창작자가 아니라 표절자네ㅋㅋ
보통 미술품의 경우 오마쥬나 패러디 하는거면
작품에 원작이나 작가의 이름을 적거나,
적지 않더라도 원작이 뭔지 밝히는 걸로 아는데 웹툰은 다른가
15년 작품을 설마 들춰낼 사람이 있을거라곤 생각 안했던 거겠지 카톡 내용 보니까 내가 원작가였으면 진짜 뚝배기 깨버리고 싶을만큼 어이없는 내용임
잉 먼가 공개가 많이 됐나보네
어디서 봄?
http://ddooyomnim.tistory.com/m/205
이삼이란 인간이 표절한 쪽이고 노란색 카톡쪽이 당한쪽
암걸릴지도 모른다고 미리 경고한다
ㄷㄷ
루프물 클리셰라고 쉴드치는 놈들은 뇌가 없는거지 소재가 문제가 아니라 플룻부터 연출까지 똑같은데
스토리는 솔직히 그러려니 하는데 컷이나 대사 연출이 진짜 빼도 박도 못함
심지어 저 작품이 아지랑이 표절한 거라고 하는 댓도 있더라
영향을 받는 거랑 빼박 표절도 구분 못하나봄
루프물 클리셰 정도도 혼자서 못만들어서 베끼냐...
저 닌타나 2차 창작이나 저 웹툰이나 둘 다 커뮤체던데 커뮤체 만화들은 진짜 연출이나 캐릭터 감정 표현 방식이 넘 비슷한 거 같음.
아 생각해보니 연출이나 스토리는 지캠 단편이 남의 거 베낀거구나
더 웃긴 건 클리셰니 루프물이 다 그렇지 하느니 하면서 쉴드치는 사람들도 있단 거겠지
스토리가 비슷한 건 그렇다 쳐도(이것도 너무 똑같으면 ㄴㄴ지만) 복붙한 것 같이 닮은 게 문제인데
무슨편집?
http://ddooyomnim.tistory.com/m/205
보고 와라
본문에 풀만화들 좌표까지 달아났는데 그런 소리하냐.
내용은 카게로우 데이즈 히트했을때부터 동인계 루프물 사이에서 난무하기 시작한 쌍방 무한반복 클리셰,
연출은 저 모양.......ㅉㅉ
뭐야 위에보니까 심지어는 캐릭터도 남의 것 트위터에서 허락받고 업어온거라는 얘기도 있네
뭐 하나 독창성이랄께 없냐
정말 트이타체 존나시러
요즘 웹툰 수준이 왜 갈수록 개판이냐?
보니까 단편만 간신히 올린 개허접 작가인가 본데 어떻게든 유명세 타려고 현직 작가꺼 베낀거겠지
소설에 단 한 줄을 넣는 것도 남의 것을 넣으면 표절인데, 스토리부터 연출 전부를 배끼면 그건 더이상 작품이 아니지
진짜 멍청한 새끼다. 정말 모를거라고 생각했나??
네이버 웹툰 보는 사람이 한둘도 아니고...
멍청한 새끼들은 어딜가도 골치 썩이네 ㅉㅉ
표절하는 애들 특징 사람들이 모를거라 생각함
...
양심어디?
알고보니
두 명다 같은 사람이였다 하면서 ppap 추며 관심끌려고 했어욤 ㅈㅅ
이 아닌이상
답이야 뭐...
웹툰이 웹툰했네
모조품의 모조품임? 걸작이 따로 없군.
노쉴드 예스컷
이야기 전개를 그대로 가져온거 같긴 한데 저걸 표절로 볼 수 있을지는 모르겠음.
전개만 가져온게 아니라 컷, 장면 연출까지 가져온 이상 빼박 표절임.
왼쪽 작품이 인지도가 굉장히 낮다면 아마 "설마 이걸 알아채는 애들이 있겠어?" 라는 생각으로 베낀듯...
대사는 그렇다쳐도
저 '쿵' 페이지 부터 그냥 빼박이네