노로바이러스 검출 자료에 대해 의문을 품는건 이해되는데 베글은 좀 잘못된 지적인게

"유럽은 수질 정화용으로도 굴을 키우니까 전해안이 기준이면 소비자용 식용굴하고 비교는 옳지 않다"

라는 뉘양스로 글을 썼는데

그 전역이라는게 말 그대로 전국에서 검사한거기는 하지만

그냥 전국 모든 해안가를 말하는게 아니라 당연히 전국에서 특정 지역을 검사했다는 말이고

해당 검사는 특정 39개 "생산지역"으로

"EU규정 854/2004에 의해 식용 생산 허가가 난 곳"들임.

즉 전부 다 식용 목적으로 생산하고 있는거임.

"유통 완료 후 소비자 단계의 제품" vs "원산지"

라는 차이는 있기는 하지만

"식용이 아닌 것도 포함했다"라는 지적은 잘못되었음

뭐 자료 결과가 왜 그렇게 차이나는지는 구체적으로 알아보기 어렵지만 말이지

실제로 업계 특성상 뭔가 잘못이 있는 자료일 수도 있지만

그건 생산,유통업계 전문가 영역이니 알못인 나는 빠지고