SL라인업은 뭔가 ...라이카라는 브랜드를 제외하면 파나소닉이라고 봐야할 것 같은 느낌입니다.
물론 프로세싱에서 큰 차이가 있겠지만요.
SL2에 시그마 24-70 F2.8과 85 F1.4 구성으로 입문하려고 합니다.
인물사진을 주로 찍기 때문에 위와 같이 구성을 생각했습니다.
그러다가도 한방에 라이카 단렌즈 하나로 갈까 싶은데 검색결과 APO 계열 아니면 택갈이라고 하시더군요.
대충.. APO 아니면 라이카라는 브랜드 의미가 없을까요?
https://cohabe.com/sisa/4306571
L마운트 APO 제외하고는 택갈이 렌즈라고 봐야할까요?
- 2025년 미국 대통령 취임식 연설 요약 [8]
- 치르47 | 2025/02/02 19:14 | 1715
- 고양이가 내 앞으로 와서 야옹거림 [10]
- 이짜슥 | 2025/02/02 19:13 | 770
- 블루아키)40대 여선생 미친 수영복 [10]
- 투검 | 2025/02/02 19:13 | 1286
- 연휴가 길면 길수록 커지는 절망감.jpg [5]
- aespaKarina | 2025/02/02 19:13 | 607
- 커제사건이 알수록 개소린게 [2]
- 0033216493 | 2025/02/02 19:13 | 1218
- 슈퍼 블랙기업이 대기업이 될 수 있었던 원동력 [1]
- 4235040761 | 2025/02/02 19:13 | 1528
- 복지혜택 찾아보다 현타올때 [23]
- Acek | 2025/02/02 19:12 | 804
- L마운트 APO 제외하고는 택갈이 렌즈라고 봐야할까요? [4]
- Arsenaline | 2025/02/02 19:11 | 454
- 번역)힙스터와 게이머랑 동거하는 만화 [4]
- LWHG | 2025/02/02 19:11 | 1575
- 라멘 매니아들에겐 까이지만 일반인들에겐 평가가 높은 대표 라멘집,JPG [19]
- 사료원하는댕댕이 | 2025/02/02 19:11 | 1728
- 건담) 우페이는 이때가 쩔었음ㅋㅋㅋ [8]
- 佐久間リチュア | 2025/02/02 19:10 | 1264
- 중국 청년들 월급공개 챌린지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [61]
- 8687782345 | 2025/02/02 19:10 | 975
챗GPT에 물어봤습니다.
라이카 SL 시스템의 렌즈들이 APO(Apochromatic) 계열이 아닌 경우, 시그마와 파나소닉의 L마운트 렌즈와 비교했을 때 차이가 크지 않다고 느껴질 수 있습니다. 하지만 몇 가지 요소를 고려하면 차이점이 보일 수도 있습니다.
1. 광학 성능과 코팅
라이카 렌즈들은 전반적으로 뛰어난 광학 성능을 제공하는 것으로 유명하지만, APO 계열이 아닌 렌즈들의 경우 시그마나 파나소닉과의 차이가 상대적으로 줄어든다고 볼 수 있습니다.
라이카는 독자적인 AquaDura 코팅과 특수한 렌즈 설계를 적용하는데, 이 부분에서 미세한 차이가 날 수 있습니다. 하지만 실제로 찍어보면 큰 차이를 못 느낄 수도 있습니다.
2. 색감과 콘트라스트
라이카 렌즈들은 일반적으로 풍부한 색감과 강한 콘트라스트를 보여주는 경향이 있습니다.
시그마 L마운트 렌즈는 대체로 날카로운 디테일과 뛰어난 해상력을 갖춘 반면, 색감에서는 비교적 뉴트럴한 편입니다.
파나소닉 렌즈는 영상용으로도 많이 쓰여서 색 균형이 비교적 차분한 편입니다.
3. 렌더링과 보케
라이카 렌즈들은 보케 표현이 상당히 부드럽고 자연스럽습니다.
시그마는 보케가 강렬한 편이고, 해상력이 높은 대신 약간 날카롭게 느껴질 수도 있습니다.
파나소닉은 비교적 무난하지만, 일부 S Pro 렌즈들은 상당히 좋은 보케를 보여줍니다.
4. 빌드 퀄리티와 가격
라이카 렌즈는 풀 메탈 바디에 높은 내구성을 제공하지만, 그만큼 가격도 높습니다.
시그마의 L마운트 렌즈들은 가격 대비 성능이 뛰어난 편이지만, 빌드 퀄리티에서는 라이카보다 한 단계 낮은 느낌입니다.
파나소닉 S Pro 렌즈들은 비교적 라이카에 가까운 빌드 퀄리티를 제공하지만, 역시 가격이 라이카보다는 저렴한 편입니다.
5. 실제 촬영 경험
라이카 SL 렌즈들은 최적화된 AF 성능과 매뉴얼 포커스 감각이 상당히 좋습니다.
시그마의 경우, 일부 렌즈에서 AF 속도가 조금 느릴 수 있고, 영상 촬영 시 포커스 브리딩(초점 이동 시 프레임이 변화하는 현상)이 더 도드라질 수 있습니다.
파나소닉은 L마운트 연동성이 좋아서 라이카 SL 바디에서도 꽤 만족스러운 성능을 보여줍니다.
결론
APO 렌즈가 아닌 라이카 SL 렌즈들은 기본적으로 뛰어난 성능을 보장하지만, 시그마나 파나소닉의 L마운트 렌즈들과 극적인 차이는 없을 수도 있습니다.
특히 가격 대비 성능을 고려하면 시그마의 아트 렌즈들이 좋은 선택지가 될 수도 있고, 영상까지 고려하면 파나소닉 S Pro 렌즈도 괜찮은 대안입니다.
하지만 라이카 특유의 색감과 빌드 퀄리티, 감성적인 부분이 중요하다면 라이카 렌즈가 여전히 매력적일 겁니다.
제가 좋아하는 레드닷포럼(라이카 마이애미 딜러들)에서도 차마 그렇게 말하지는 못하고 분명히 차이가 있다고 말합니다만.. 라이카 M렌즈에서 렌즈 설계가 똑같으면 외관 차이가 있어도 동일한 성능을 가지는 렌즈라고 취급하는 것을 생각하면, L마운트에서 그렇게 하지 않을 이유도 없죠. 21, 28, 35, 50(아포 및 룩스), 75, 90, 24-90, 90-280을 제외하면 택갈이라고 보는 것이 맞다고 저는 생각합니다. 저도 sl2 쓰고 m바디 3대 굴리지만 이걸 굳이 다른 식으로 이야기할 필요는 없다고 봅니다ㅎㅎ
확실한건 24-70은 명백히 시그마 택갈이
매번 똑같은 택갈이 질문에 똑같은 대답들이...ㅎㅎ 이게 무슨 의미가 있는가 싶기도 하네요...24-90 쓰다가 L마운트 써도 그게 그거 같기도 한데요...카메라 렌즈에도 플라시보 효과가 ㅎㅎ