고려사 학계에서 아직도 싸우는 내용

근데 공민왕 관련해서 쓰는 사람들도
공민왕시기 전체를 다루느냐
공민왕 5~11년 사이를 다루느냐
11년~공민왕 사망까지(신돈시기)를 다루느냐로 갈려서
공민왕 다룬다고 무조건 신돈이 나오진 않음
나도 신돈 안다루고 있음

근데 학계에선 신돈에 대한 정설이 뭐임??
진짜 운좋게 권력잡은 미친 땡중이냐
아님 후대의 조광조처럼 개혁의 구심점이었는데 나가리된거냐

그것도 갈림
근데 요새는 전자라는 편이 더 많음
공민왕 후기에 대한 평 자체가 떨어지나보니 신돈도 그에 딸린 권력자라고 보는 편이 더 많긴함

난 라스푸틴같은 녀석이라고 들었는데 궁금하긴함

난 후자임
애초에 공민왕 5년의 개혁은 진짜로 '반원'이라기 보단 '반 기씨, 왕권강화' 개혁이었다고 봄
그러니까 원이랑 손 안끊고 계속 고개를 숙였지

젠취 같은 새끼!
응원한다!!

사악한놈!

작성자 :

와! 네덕에 학문이 발전해 돌고래야!

상반되는 사료 나오면 땡큐임 그거에 맞춰서 논문 틀면 됨
더 큰 문제는 다른 놈이 내 논문 내용과 비슷하거나 상위호환을 내놓음

근데 그렇게 말하면 학술회에서 쌈박질남
그렇게 보기에는 너무 거시적인 관점이기도 하고

ㅋㅋ맞긴해

?

그런 원의 반응은 딱히 보이지 않음
오히려 기씨일파 숙청에 대해서 기황후년이 눈돌아가서 공민왕 폐위사건까지 일어나기도 했으니
원의 공식 입장은 기씨 일파 옹호라...자기들한테 대든다라고 생각하긴 했음
근데 이 당시 원의 세력은 고려의 이런 행동을 제압할 수도 없었고, 굳이 제압까지 해야하나? 라는 입장을 보이기도 했음

원정군 4만이 요동에서 전멸했을 확률이 높고 어찌어찌 요동을 점거했어도 동북 9성처럼 토해냈을 확률이 높다 봅니다.

얼마 못갔다고 봅니다.

그건 제가 아니에요 흑흑
전 지금 공민왕 초기를 핵심으로 보고 있읍니다..