안녕하세요.
시작한지 얼마안된 왕초보입니다.
77D + 구삼식이/시그마 18-250/탐론 1024
이렇게 쓰고 있습니다.
그런데 찍어놓고 아무리 봐도 화질이 좀 별로인것 같아서요.
제가 가진 렌즈가 원래 화질이 좀 떨어지는 것들인지...
렌즈 추천좀 부탁드립니다.
첫번째 사진은 시그마 18-250
두번째 사진은 구형 삼식이 입니다
https://cohabe.com/sisa/422344
어떤 렌즈를 써야할까요? 화질때문에 스트레스가...
- 사회권순욱의 검새들에게 보내는 메시지 [117]
- 로또독식 | 2017/11/08 13:20 | 2459
- 오크한테 붙잡힌 여단장님.manga [6]
- 잭오 | 2017/11/08 13:19 | 5256
- 덜떨어진 남자에게 정이떨어진 이유.jpg [56]
- 누- | 2017/11/08 13:19 | 3988
- 마지막까지 조마조마 했는데 무난히 마무리 된듯하네요 [5]
- TEHANU | 2017/11/08 13:17 | 5496
- 라에 어떤걸로 구입해야 할까요..?? [4]
- 또리/ZAG™ | 2017/11/08 13:17 | 2966
- 어떤 렌즈를 써야할까요? 화질때문에 스트레스가... [24]
- RealSound | 2017/11/08 13:14 | 4122
- 헬조센wwww 외교력wwww 정신승리 하는 수준wwww [11]
- 사회복무요원 우즈키 | 2017/11/08 13:14 | 3730
- 우리 정부의 기발한 센스 [22]
- 오마사리프 | 2017/11/08 13:14 | 8027
- 소비자들 “국산차보다 수입차가 더 낫다” [37]
- 거침없이이불킥 | 2017/11/08 13:14 | 4157
- 트럼프 중간에 이명박근혜 적폐세력 디스했어요. [3]
- 아마2 | 2017/11/08 13:12 | 2401
- 전병헌수석을 공격해야하는 이유 [4]
- 어느날엔가 | 2017/11/08 13:08 | 4072
- @) 책이 젖으면 곤란한 후미후미 [12]
- 순규앓이 | 2017/11/08 13:07 | 2226
- 기레기들 야당들 급우울 [7]
- 막머거써 | 2017/11/08 13:05 | 4905
- 김민성 페북, [6]
- 언제나마음은 | 2017/11/08 13:03 | 3523
- 최성시장입니다. 트럼프 국회연설 솔직한 총평! [18]
- 최성 | 2017/11/08 13:03 | 5632
사진을 보여주시면서 어떤 화질이 맘에 안드는지 말해주셔야 답이 달릴것같네요.
사진 올렸습니다!
삭제된 댓글입니다
화질은 바디의 화소보다 렌즈의 해상력이더 큰 역할을 하는건가요? 전 2420만 정도면 화질 좋을 줄 알았거든요 ㅜ
사진이 좋으셔서 질문을 까먹었네요~^^
저도 제가 뭘하고 있는지 모르겠습니다 ㅎㅎ ㅜㅜ
후보정 없는 원본으로, 그리고 맘에 안드는 부분 원본 크롭 하신 뒤 스샷 찍어 올려 주시는게 ...
리사이즈 된 사진이 참 애매해서요
사진이 안좋다는게 아니니 오해 하지 말아주세요 ㅠ
답변 감사합니다. 카메라 산지 한달밖에 안되어서 실력이 아예 없습니다 ㅎㅎ
원본 다시 올려보겠습니다!
주변부 화질이 맘에 안드신다면 그부분 원본 확대해서 스샷 주시면 더 좋을듯 합니다.
그리고 줌 렌즈의 배율이 3배를 초과 할 경우 화질 저하가 많습니다.
18-250이면 거의 14배 줌이라 당연히 화질이 떨어집니다
아 혹시 그러면 줌렌즈 중에 추천해주실만한 렌즈가 있을까요? 사실 18-250이 무엇을 기준으로 14배 줌인지 이해가 안됩니다.ㅡㅜ
최소 줌 - 최대 줌 배율 3배 넘어가면 화질 손해가 큽니다
16-35
24-70
70-200
공통점은??
줌 배율이 3배 안쪽 이란 거죠
18-280은 "슈퍼 줌렌즈" 에 속하며 화질보단 편의성에 중점을 둔 제품 이에요
아!!!!! 정말 감사합니다!!
사진이 좋으셔서 순간 제 이름을 까먹었네요;;;;
줌 말고 단렌즈를 한번 써보세요~ :)
단렌즈 삼식이 있는데..이것도 화질이 아닌것 같아서요.제가 뭔가 잘못하고 있는것 같아요...ㅜ
화질이 별로라는게 어떤 의미인지 질문이 조금 애매한듯 합니다.
그냥 보기에 특별히 문제 없어 보이며 렌즈따라 화질이 차이가 나기도 하지만 리사이즈 하면 큰 차이는 아니라 생각됩니다.
사진이 생각보다 선명하지 않은거라면 대부분 원본은 아주 쨍한 느낌이 아니며 샤픈 등을 주면 흔히 이야기 하는 쨍한 사진이 됩니다.
참고로 DSLR은 후보정도 어느정도 생각하고 나오는 카메라이며 일반 디카나 폰카는 자체 포토샵이 내장되어 있는 경우가 많아 DSLR 처음 사시는 분들의 경우 왜 이러지 하시는 경우가 많기도 합니다.
조금도 구체적으로 무엇이 궁금하신건지 물어보시면 많은 고수님들이 도와 주실거라 생각됩니다.^^;;
상세한 답변 감사드립니다. 쨍 하다는 느낌이 선명하고 밝은? 이런느낌일까요? 이 곳 갤러리에 인물사진을 보면 완전 맑고 선명하게 (인물의 얼굴 선 같은것들이...) 잘 나오던데, 제가 저가형 렌즈를 써서 그런지 궁금했습니다^^
절대적인것은 아니지만 해상력이나 선예도는 카메라 렌즈 후보정 등 다 관련이 있습니다.
갤러리에 올라오거나 오늘의 사진에 올라오는 사진 대부분은 후보정을 간단하게라도 한 사진들이 대부분입니다.
맑다는 느낌은 색감일 수 도 있고 인물이나 피사체만 독보이는 것일수도 있는데 이는 렌즈나 후보정 다 영향을 줄 수 있습니다.
리사이즈만 해도 다단계 리사이즈로 올리는것과 아닌것의 차이가 날 수 있고요~
단렌즈나 줌렌즈중에 런치세트님의 설명처럼 좋은 줌렌즈에 화벨과 노출 핀만 잘 맞아도 어느정도 쨍하고 선명한 사진 얻을 수 있다 생각됩니다.
물론 지금 사진도 충분히 좋아보입니다.
사진이 쨍하지 않다고 장비 타령 하는 사람이 있습니다.
사진이 쨍하지 않다고 후보정 공부 하는 사람이 있습니다.
사진이 쨍하지 않다고 피사체 질감 살리는 빛 찾는 사람이 있습니다.
문제의식은 같지만,
찍어온 사진 수준은 완전히 다를 수 밖에요.
말씀해주신 것 중에 저는 아마 첫번째라고 할 수 있을것 같네요. 사실 지금 생각해보니 하고 싶었던 질문은 "이러이러한 장비를 가지고 있는데, 어떻게 공부해야 최고의 효과를 낼 수 있을까요?" 가 아니었던가 싶습니다. 답변 감사합니다.
사진 좋기만 하구만요~;;
부끄럽습니다;;
화질에도 종류가 있습니다.
해상력 선예도 등....
정확히 어떤 부분이 마음에 안드시는지 파악이 되어야 할 듯 하네요
해상력과 선예도의 뜻을 검색해봤습니다. 둘 다 마음에 들지 않는것 같습니다. ㅡㅜ
답변 감사드립니다.